[原创]AT900T Vs. AT900P
AT900T（3U,G4,CH）与AT900P（3U,G4,CH）进行使用比较，同拉NBG95，22-24磅，yy AC133手胶，测试用球yy AS03。[b]一、外观[/b]
从外观上看，AT900T白色为主基调的配色显得略为“温柔”一些，有些象专门为女性设计的拍子，第一眼感觉是一把“玉女剑”，但视觉往往会被假象所蒙蔽，拍子入手瞬间，我第一反应是它决不是一把“剑”，而是“刀”，是传说中的“雪饮狂刀”。拍框顶端的灰色就像罩在拍头的一层杀气（不禁想起少林足球和功夫两部电影中杀气的艺术表现手法）；白色和银色相间的下部拍框让人联想到冰和刀刃，一种暗藏杀机的感觉；在整个拍子采用冷色调的白、灰、黑为主的配色下，拍框两边的两点宝石红更是点睛之笔。按满分10分计算，如果AT900P激情四射，热情如火的外观设计得到9分，以我个人偏好认为AT900T在外观方面虽然不能达到满分，但得分应在9分之上。
[b]二、重量和平衡点[/b]
yy此次将AT900T设计得比AT900P还头重，也许和纳米级弹性钛在拍框中配放位置不同有关，P型配置在4、8点位置，T型配置在2、10点位置。同一支手分别拿P、T时，能很清晰地感到AT900T的头重。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，AT900P的平衡点为291mm，AT900T的平衡点为295mm，虽然这可能只是个例，但我在拍子店中同时掂其他P和T时，也有同样的感觉，尤其在拍子入手的瞬间，差别更明显，表明yy在设计上还是有所考虑的。
[b]三、拍杆硬度和减震[/b]
从YY网站提供的信息看，AT900P和AT900T拍杆硬度是一样的。但从实际使用情况看，在对拉高远球的时候，可以感觉到T比P更具有弹性（我并不是说T的杆要软一些，只是由于头重的原因，具体在后文分析），在处理其他球时，两个拍杆的感觉还是差不多的。在减震效果上，从实际使用看，得益于盒式框的物理形态结构，AT900P的手感还是要扎实一些的，AT900T在球没有击到甜心区时，偶感有些震手。说句题外话，为什么yy不在900系列中加入SFC呢？至今我还是感觉9000的手感更舒服一些，击球瞬间延拍杆传来的反作用力感觉完全是由羽毛球带来的，一种很纯、很干净的感觉，不夹杂拍框、拍杆的谐振。
[b]四、使用体验[/b]
（一）高远球
令我惊喜的是，打高远球明显感觉用AT900T比AT900P效果好不少，用AT900T我可以从我方底线一角拉对角线直接到对方底线一角，明显感觉在击球瞬间，AT900T头重产生的惯性拉动拍杆形变，将我的击球力和拍杆的回弹力形成合力集中作用在球托上，使打出的球落点更远，这是我之前用任何拍子都感觉不到的。虽然用AT900P打高远球时也能感觉到拍头的惯性，但是拍杆的回弹力绝对不如AT900T感觉那么明显和清晰。用AT900T拉高远球，感觉每个球都是在爆发力点上击出的，有一种畅快淋漓的感觉。
（二）网前球
在中后场放网前小球时，AT900T和AT900P没有明显差距。但是在前场和对手斗网前小球时，两者的区别很明显，在上手位网前斗小球时AT900P拍头略轻，反应更灵活一些（只是与T比哦），在下手位网前斗小球或网前接调球并反放对手网前球时，AT900T的效果惊人，原来用AT900P轻放不过网的球，现在用AT900T轻弹即可过，估计是拍框纳米级弹性钛配放位置不同带来的差异吧。综合看，打网前球， AT900T比AT900P有优势。
（三）网前挑球
网前挑球（包括正手、反手挑球），两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，我认为两者打平手。不过用AT900T网前挑球时，还要用手腕控制好拍子制动，以免因惯性误触网。
（四）后场反手球
这也是让我惊喜的一个亮点，得益于拍头惯性、和拍杆的形变回弹力，用AT900T回出的球比用AT900P要远一些；同时由于拍头纳米级弹性钛配放位置不同，好像AT900T比AT900P的拍框更有弹性，反手被动放网前球时，AT900T的成功率更高一些。
（五）杀球
这是AT系列最重要的卖点。从实际使用效果看，AT900T由于是破风框设计，挥动速度稍快，刚用时略有力量爆发点和击球点不同步的感觉，用过一段时间后，情况有所好转，在对手回球质量不高，球速不快的情况下，杀球很爽，但在连续多拍杀球的情况下，不好控制杀球力度和落点。杀球声音略显闷，不如AT900P杀出的球有气势。综合看，AT900P杀球的威力和成功率要高于AT900T，这主要是因为AT900P的盒式框设计大大增加了拍框的稳定性，确保了在连续多拍杀球时拍面的稳定性和对甜心外击球的宽容度。另外由于AT900P相对拍头轻，一般业余爱好者更容易打出鞭击效果，而AT900T拍头重对使用者的手腕用力技巧要求较高，过犹不及，所以对大多数业余人士来讲，杀球用AT900P效果更好一些。
总的说，AT900P、AT900T都是好拍子，充分体现了各自设计特性，AT900P的适用性更广一些，杀球稳定性好；AT900T虽然适用对象范围稍窄，对使用者的击球、发力、手腕手指运用技巧等要求更高一些，但我认为AT900T的发挥潜力较大。 相当有新意！顶一个！ 分析的不错!!各有利弊~~[em02] 都是米物啊~~~顶顶顶~~~~ <p>支持原创</p> 没用过900T,不过对900P的分析符合实际情况,CH版的900P的确是支好拍,唯一的缺点是拉不了高磅! <p>写得太好了 顶一个</p> <p>900T比900P头重？这点还真没想到！</p> 楼主分析精辟，看来又会有人中毒啦！ 我现在就想搞个T了 我觉得P头比T头重,是否搞错了. <p>好文，顶！</p>[em02] [em01]支持楼主再出精品。 <p>楼主很好的评测文章，有不错的说服力，赞！</p><p>期待所有的评测特别是对比评测都能学习楼主，就是基于相近的评测条件进行。</p><p>业余球友由于打球时间比较少，状态和感觉会受到太多因素的影响：时间、场地、对手、球、拍重、线、握把、甚至手胶，这些都有可能左右着最终的判断。所以只有尽量相同的评测基础，才能得到更严谨的答案。</p> T比P头重，没想到啊没想到 <p>搞的我也想弄吧T来试试了</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>打打球</i>在2007-8-2 14:02:21的发言：</b><br/>我觉得P头比T头重,是否搞错了.</div><p>我印象中也是记得900P比900T头重</p><p>我当时买900P的时候，去商场左右手同时掂过900P和900T，同样是3U4的，感觉900P比900T要头重些</p>
我觉得T和P掂量在手里~哪个重那个轻~心理作用占了很大部分!!T和P是不是都无法拉高磅呀[em30] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>羽众不同</i>在2007-8-2 22:28:16的发言：</b><br/>我觉得T和P掂量在手里~哪个重那个轻~心理作用占了很大部分!!T和P是不是都无法拉高磅呀[em30]</div><p>YY为了少承担质保问题，故意把所有拍子的磅数标的很低</p><p>比如900P官方推荐磅数最高为25磅，但其实只要拉线师父技术过硬，拉30磅都不会有问题的</p> <p><font size="3">我认为几大知名品牌的高端拍子基本上都可以上高磅，前提是拉线员的技术要过硬。还有上高磅后，线和拍子断掉的几率也就随之增大了，一位专业运动员告诉我，当拍子拉到30磅后，大力击球时只要球没碰到横竖线的交叉处，球线90％会断，即在靠近拍框的地方断线是非正常耗损断线，大力击球时球打在拍框上也更容易造成拍框断裂。</font></p> <p>我也有个疑问，我挥过店里的TW版本的T和P，感觉拍头好像T比P稍轻一点。。。都是3UG5的，不知道是不是版本差异呢？</p> <p>要注意比较两支拍子入手瞬间的感觉，毕竟不到90克的东西，拿时间长了手的感觉就没那么敏感了。如果可以，还可比较相同规格P/T的平衡点哦。</p>[em02] 两支拍我都用过,个人非常喜欢900T.准备出手购买.[em01][em01] 昨天打了几场双打，接对方网前球发球时，明显感觉用900T回放网前球比较好控制落点，而且回球也比较近网。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>紫羽</i>在2007-8-4 9:58:38的发言：</b><br/>昨天打了几场双打，接对方网前球发球时，明显感觉用900T回放网前球比较好控制落点，而且回球也比较近网。</div><p>这个也跟拍子有关系？</p>[em08][em08] 当然主要是与技术有关，但是同一个人，同一时间，同一对手，相同发球方式，不同拍子时的效果差别，还是应该与拍子多少有些关系吧。[em02] <p>绝对好文，写的中肯准确，本人有只900T，也试过900P，确实和LZ写的感觉一样！顶了</p> 不知道楼主是什么类型打法的，更偏向哪个呢？如果打法类型相近，我觉得楼主的偏向可能会跟我的偏向也相近，这样我就知道选什么咯。。。呵呵[em11] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>LC-fly</i>在2007-8-9 0:12:25的发言：</b><br/>不知道楼主是什么类型打法的，更偏向哪个呢？如果打法类型相近，我觉得楼主的偏向可能会跟我的偏向也相近，这样我就知道选什么咯。。。呵呵[em11]</div><p>单打：</p><p>如果不计输赢，我是绝对的突击型打法，追求杀球的速度和力度，杀球落点一般在对手拍子控制范围内，喜欢和对手比反应速度。</p><p>如果要比输赢，我主要是拉吊打法，打四角球，抓机会杀球，杀点，力求一击必杀。主要是通过前后场调动，消耗对手的体力。</p><p>双打：</p><p>男双：我打蔡赟位置；</p><p>混双：我打郑波位置。</p> 大哥，P比T重，搞错了吧 [quote]原帖由 [i]氵殳╃→钅戋[/i] 于 2008-1-11 23:27 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=324403&ptid=26455][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大哥，P比T重，搞错了吧 [/quote]
T的头是比P要重些，注意，是头重，LZ分析得很好。 官方说法P的头要重一些的，不过900的平衡点余量较大，按官方数据平衡点在上限的T比平衡点在下限的P要重但总体而言P应该比T头更重一些 P和T突然一下子拥有了,慢慢感受下先 唉,其实那两,三克不同的"重量",只是一点点感觉而己,打起来,不到十秒,人类的平衡本能己经把它克服了.总觉得拍子拿上手只要覚得合适便是,差在自己喜欢软或硬的吧!! [quote]原帖由 [i]vikingve[/i] 于 2008-1-12 00:35 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=324425&ptid=26455][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
T的头是比P要重些，注意，是头重，LZ分析得很好。 [/quote]
P是进攻拍，当然要头重了，T是防守拍，怎么可能会比P要重呢？不理解 T的破风设计是灵活的最主要原因，也因此对技术要求要高一点... [quote]原帖由 [i]氵殳╃→钅戋[/i] 于 2008-1-12 11:00 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=324487&ptid=26455][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
P是进攻拍，当然要头重了，T是防守拍，怎么可能会比P要重呢？不理解 [/quote]
没人说过T是防守拍，防守拍的定义你能确定？ 嗯，关于T我也说两句：T对击球的宽容度确实不高，如果打不中甜区，基本上高远球是很难打远的……
P没有用过，准备考虑买……。不过试了一下空拍，确实T的头要重一点。 我用的就是Ｔ，感觉很爽，ＬＺ分析比较到位了，我朋友的Ｐ我也试过，还是觉得自己的好点[em38] 楼主说得真好，不错，看得出来是下了心血的，谢谢。我现在也正在这两块拍子间犹豫，两块拍子，我都试过了，皆是3U，G4的，感觉T比P拉后场更轻松，而P我打了后感觉一点都不适应，而T用起来那是相当灵活而轻松，真的有种随心所欲的感觉，而不是论坛上说的那样T系列那样难以驾驭，这可能与我的打法有关吧，臂力不强，用的都是巧劲，跑动积极，也喜欢跳杀
页:
[1]
2