鹰眼势在必行吗?
你觉得呢? 想都没想，选了1，问题是鹰眼斗得过LYB吗？ 鹰眼引入的费用太高了吧。。。国际羽联有那么多预算嘛。。。
本来就在窝里斗，还有钱搞这个。。。。。 羽毛球还是不能跟网球比啊 鹰眼是死的，人脑是活的，政治是残酷和肮脏的！ [quote]原帖由 [i]沉鱼[/i] 于 2007-11-26 13:23 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=302731&ptid=30136][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
想都没想，选了1，问题是鹰眼斗得过LYB吗？ [/quote]
看来只有LYB可以回答,支持鹰眼! 当天我在现场，在底线都摆了鹰眼机的，只是没有在电视里放出来，说明编辑在后台是进行了选择性播出。 中柱兄应该说错了吧。。羽毛球暂时不可能是用鹰眼的，
因为据我所知，鹰眼是一套系统，而不是单独的一台或者几台机器。。
是由摆放位置很讲究的高性能摄像机加后台的智能系统组成的。。。。
一套鹰眼系统好像是几百万。。国际羽联应该拿不出这么多钱来。。。 刚才搜索了一下，看来我说的基本正确：
鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过 10秒钟。通常用于电视转播。 [quote]原帖由 [i]格瓦拉[/i] 于 2007-11-26 15:12 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=302789&ptid=30136][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
鹰眼是死的，人脑是活的，政治是残酷和肮脏的！ [/quote]
同意‘鹰眼是死的，人脑是活的’
所以我没选，在我看来如果不回归运动本身，任何技术手段都斗不过那些人为的龌龊行为。 鹰眼在羽毛球比赛中应用的实际效果还不好，暂时无法投入实际操作阶段。由于羽毛球的球体轻，受外界干扰的因素太多，现在这个阶段用鹰眼技术基本属于花钱办不了事。 哎~ 只想看到公平公正的比赛 盼着尽早用上鹰眼，我觉得选手挑战鹰眼也蛮有意思的[em04] 给几个慢镜头，都可以看的很清楚了
羽毛球的商业运作应该比网球差很多吧
鹰眼的应用价格也不便宜，没有多大用处 我不明白，其实在所有的界线放置小型摄像机不就可以了吗？也不需要很复杂啊，因为羽毛球没有空中出界这一标准，所以只看落地就可以了吧
[[i] 本帖最后由 小米加步枪 于 2007-12-17 01:06 编辑 [/i]] 问题是
这个是不是真的提出来要实行了？ 我认为有更好，没有也可以。
问题是鹰眼如何安装啊？是每个场地都安啊？还是就决赛一个场地安装啊？网球好处理，那么多人就看一个球场打球，好办。羽毛球比赛预赛开始10个以上同时开始也不是不可能，怎么解决呢？ 鹰眼的成本是羽毛球难以承受的，连网球都只能在几个中央球场固定安装，羽毛球馆又不是专用球场，操作性不强。 保证公平！ 足球/篮球没改,那是大小球运动的差别!
篮球有投300KM时速的吗?[em03]
页:
[1]
