是不是到一定的层次高远球就被消化掉了呢?
我发现林丹的比赛基本上不会出现高远球,甚至平高球都很少,直线上的球路基本都是挑、吊、抽、放过去的。所以只要你步法足够快和熟练,高远球是会慢慢被消化掉的? 除非你没有被动的时候,否则我觉得高远球是必须的。 [yc24] [yc24] 林丹有高远,还不少。但是相对于其他人来说可能少点儿。 有理```同意````应该少了 你们可以看林丹比赛前和对手练球时的高远球动作,很是别扭啊,明显是经常不用退化啦,哈哈 有点[em07] [em07] [em07] [em07] [em07] 估计LZ 和林丹的水平已经非常接近了 跟打法有关的,到了他们那个水平,没事放高远就是自掘坟墓,平高压底线又容易被抓突击,所以,这种球出的少. [quote]原帖由 [i]伙子[/i] 于 2008-6-1 23:04 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=401958&ptid=38070][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]你们可以看林丹比赛前和对手练球时的高远球动作,很是别扭啊,明显是经常不用退化啦,哈哈 [/quote]
那是因为他不会轻易出高远球这种对于专业选手没有进攻性的球,只有当他陷入被动的时候,那时他的出手必然是比较仓促的。 杀球能发出那么大的力量还打不好高远球吗?对他们来说动作已经随心所欲了,打高远球基本不需要借助转身扭腰的力量,纯粹用手腕发力就能打的又高又远又快,所以我们看他们赛前练习的动作比较别扭.还是多看看女单吧,女子打球的动作相对更标准. 回LZ
是的!其实高远球也一直都是过渡作用,在业余界也是,多数还是控制对方中寻找机会的手段。我想也没有人会把高远球当作进攻的手段吧。
得分的手段只有两种,进攻和等别人失误。在速度步伐体力上到达了一定的层次,自然就会通过加强进攻来加强得分机会。
现在常说的单打技术双打化,也有这方面的内涵,把球做高,就是给了别人控球的机会啊。 [em47] 对 因为他能过渡的球,你必须要用高远来打。
就是这么简单。。。。 无论何种水平,专业球员的高远球是必练的。
羽毛球很多变化都是从基本动作而来。
[[i] 本帖最后由 relu 于 2008-6-2 20:40 编辑 [/i]] 高远球还是必要的
页:
[1]

