zt：羽球新规则限制“林李事件” 教练闹事队员扣除积分
世界羽联召开首届裁判长工作研讨会，针对“林李事件”出台新规定 ■本报记者 杨 敏在今年1月举行的韩国羽毛球公开赛男单决赛上，中国队头号男单林丹曾经与目前在韩国队执教的前中国队男单主教练李矛发生激烈冲突，世界羽联经过调查后裁定韩国助理裁判执法有误，多处偏袒本土队员，而林丹本人则并没有受到追加惩罚。
尽管“林李事件”的主角均全身而退，但此事深深地触动了世界羽联的神经，本月13日到15日，首届裁判长工作研讨会在新加坡召开，其中一条新规定是针对像李矛那样在赛场上与运动员发生冲突而影响比赛的教练员，今后将对教练员设立黄牌、红牌或黑牌，对类似李矛那样的教练的处罚，将分3种程度体现在他们指导的运动员身上，就是直接扣除他们的世界排名积分，情节越严重者被扣积分越多。
来自广州的国际裁判长雷铭基作为中国的代表参加了首届裁判长工作研讨会，他透露，这次会议在世界羽联前任第一副主席古纳兰辞职后举行，也昭示了由韩国人姜荣中主导的世界羽联立意对原本混乱的内部机制与管理模式进行改头换面。目前，全世界一共有大约30名国际裁判长，参加本次会议的就有21名，这些裁判长来自中国、韩国、荷兰、澳大利亚、印尼、斯里兰卡、马来西亚等国家与地区。“这次会议要讨论的议题繁多，涉及的层面也很广泛。”雷铭基透露，类似陶菲克总是放中国公开赛“飞机”的事情以后将不会出现。“如果一名运动员报名参加两项时间上紧密相连的比赛，而他因为任何原因放弃了第一项，那他也不能参加另外一项。”他透露，以往有运动员因为第二项比赛的积分更多或奖金更高而出于储蓄体能的目的放弃前一项比赛，这样的行为在如今的世界羽联是不被允许的，“如果陶菲克报名参加中国公开赛，而他再次在比赛前一两天突然弃权，那一个星期后举行的中国香港公开赛，他也别想参加了。”
林丹与李矛的冲突受到了世界羽联的高度重视，不少裁判长都认为，其实李矛也应该受到一定的惩罚，因为从赛后的录像来看，他的行为也十分过激并严重影响了比赛的进行。在这件事发生后，国内不少舆论都针对林丹，指他作为一名优秀的羽毛球选手不应该做出摔拍等恶劣行为，对于李矛，舆论方面则没有过多的涉及。雷铭基透露，本次会议出台的一个新规定，就是针对日后的“李矛第二”、“李矛第三”，“世界羽联将设立黄、红、黑3种牌，裁判长可以根据闹事教练的过分程度给予相应的惩罚，但是，处罚教练最直接的方式，就是牵涉到队员。”原来，这3种颜色的牌分别代表不同的分数，黄牌最少，黑牌最多，教练犯规的后果是他在该场比赛所指导的运动员将被扣掉相应的世界排名积分，而世界排名积分有机会影响运动员在世界重要赛事中的种子排定，收到黑牌的教练还会被罚出场外。另外，世界羽联首次允许主裁判在比赛中把监控司线的权力下放到副裁判，后者有权纠正司线员的错误判断。以上的新规定从6月1日开始在国际比赛中实施，不过，由于3种牌所代表的积分多寡还没有最后确定，因此，这个规定将不会在北京奥运会上使用。
[align=right][align=center][float=left]
[/float][/align]
[/align] 希望这样能够维护羽毛球运动秩序的规则慢慢成熟起来，不再有随意退赛啊，和司线争执啊等等，下面就看老姜的了。 李矛，在我看来已经接近一个小丑，呵呵 欢迎这样的规则早日出台！！！ 好，这样会公平多了。现在是韩国人姜荣中做主导，啥时到咱们中国人来做做主导啊[em05] ................ [quote]原帖由 [i]旷野狼[/i] 于 2008-6-21 11:22 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=418721&ptid=39220][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
李矛，在我看来已经接近一个小丑，呵呵 [/quote]
你的签名图是谁啊，有点伟岸啊，景仰中..... 我觉得最好还是由一些比较中立的传媒来报道此事比较客观。
首先我比较反感雷鸣基这个人，上次陶菲克在香港公开赛因为一个争议球突然退赛的事，与雷有莫大的关系。当时的司线表现非常不专业，在很短的时间内做了两个截然相反的判罚，被小陶抓到了把柄责难，当时的裁判长就是雷鸣基，他完全没有很好地处理此事，令到业界对那次的裁判工作评价很低。而雷事后一个劲地在媒体上高呼要狠狠地处罚陶菲克。作为裁判长，对于有争议的问题没有很好地处理，那么应该如实向国际羽联反映事实，提交录像资料，至于如何处罚陶菲克那是国际羽联的事情。作为裁判长不能站在中立公正立场来说话，显然已经立场有偏。
对于李林事件，事情已经结束。国际羽联没有对李矛作出任何处罚，那就没有李矛的事情了。李矛的行为是否过激和影响比赛进程，国际羽联已经给了答案了，雷鸣基说那么多，显然是代表中国，代表林丹去做事后清算工作，问题是雷鸣基有那么大的本事代表国际羽联来说话吗？ 一己之言，就当是他自己的牢骚罢了。 雷鸣基说方案出台是为了针对李矛第二，第三等等，这样说话就显得非常小气了。我们可不可以说方案是为了针对林丹第二，第三呢？
对于恩怨很深的中，韩，印，马等国的媒体报道，我已经不大相信了，因为里面参杂了太多的国别感情，还有非常复杂的私人恩怨。 我更相信一些比较独立的国家，例如英国，法国等的媒体报道。
让一个中国的裁判来解释国际羽联的裁罚方案，无私也显有私了。况且这个裁判还与陶菲克有莫大的恩怨，这个身份确实太尴尬了。
雷鸣基，你还是少说为妙。因为你也身处漩涡中，你的屁股也不见得比谁干净。
本人言论绝对没有针对任何人，只是在国外居住时间太长，资料来源太多，已经不会相信独家报道了。尤其是涉及利益关系在其中的当事人一方，他们的立场和出发点，包括言论已经失去了公正的基础，带有太多的个人感情因素。我更相信无关的第三方的说法。 楼上朋友说得不无道理.. 多谢花儿！
羽协终于开始讨论羽毛球本身的问题了。
羽毛球还应该加入卫冕积分之类的规则。 中国在国际上又一次崭露头角了 我一相信楼主所转载内容的可信性。二支持这样的新举措~！ 陶退赛那件事，主裁到底有没有像陶说得那样，让他不服就走人？有没有调查出个说法？
[quote]原帖由 [i]hulio[/i] 于 2008-6-21 13:43 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=418840&ptid=39220][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得最好还是由一些比较中立的传媒来报道此事比较客观。
首先我比较反感雷鸣基这个人，上次陶菲克在香港公开赛因为一个争议球突然退赛的事，与雷有莫大的关系。当时的司线表现非常不专业，在很短的时间内做了两 ... [/quote] 陶菲克对边裁不满而退赛是可以理解的,唉, 国内选手啥时候可以享受这样的特权而不被咱们球迷说三道四呀. 很多人都经常退赛的啦，已经成了家常便饭。小鲍在中国公开赛拿冠军，3天后香港公开赛就退出；谢杏芳因为洗澡摔伤而退赛；。。。好多好多，尤其是对战队友的时候，陈宏都退腻歪了，不退都不行，似乎球迷也没有什么意见，也没什么人说三道四吧。 我对运动员退赛情况只能表示遗憾~~
但最不愿意看到走过场式样的比赛，真不如直接弃权。
更厌烦教练在下面指手画脚，吵吵嚷嚷[em41] [em37] 据陶当时自称，是他对边裁不满，向主裁申诉，主裁跟他说你不服就走阿，于是陶就走人了。如果属实，这个主裁也够可以的。
[quote]原帖由 [i]torontoplayer[/i] 于 2008-6-22 10:18 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=419480&ptid=39220][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
陶菲克对边裁不满而退赛是可以理解的,唉, 国内选手啥时候可以享受这样的特权而不被咱们球迷说三道四呀. [/quote]
页:
[1]
