中羽在线社区 » 神兵利器 » [原创]Ti-10（三代）与ARC10 、NS9000X对比评测

紫羽 发表于 2008-8-16 20:40

[原创]Ti-10（三代）与ARC10 、NS9000X对比评测

[font=宋体][size=12pt][color=#000000][font=宋体][size=12pt]刚开始打羽毛球那年，球场上已经是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]MP100[/size][/font][font=宋体][size=12pt]、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]MP99 [/size][/font][font=宋体][size=12pt]、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]AT700[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的天下，很少听到球友说起[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（一代）这个名字，倒是“弧形筋力结构”、“镍钛合金丝”、“钛装甲”等概念成为了我对[/size][/font][font=Arial][size=12pt]yy[/size][/font][font=宋体][size=12pt]球拍的最初认识，而[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（一代）只是“超高弹性碳素[/size][/font][font=Arial][size=12pt]+[/size][/font][font=宋体][size=12pt]钛网”，当时许多品牌的拍子都能做到这样（至少宣称能够做到这样），再加上当时[/size][/font][font=Arial][size=12pt] Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（一代）仅卖到[/size][/font][font=Arial][size=12pt]700-800[/size][/font][font=宋体][size=12pt]元，相当于一支[/size][/font][font=Arial][size=12pt]yy[/size][/font][font=宋体][size=12pt]中档拍子的价格，所以当时我认为其不过就是一支过气的高端产品而已，不经意间错过了使用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（一代）的机会。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]今年以来，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]又火了起来，出于好奇，我买了一支[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3UG4,CH[/size][/font][font=宋体][size=12pt]版），想亲手试试这拍子是不是象有些球友说得那么好使。当然，好使不好使是个相对的概念，只有与其他拍子比较，才能得出结论。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]一、评测条件[/size][/font][/b][b][font=Arial][size=12pt][/size][/font][/b]
[font=宋体][size=12pt]（一）个人条件。我个人打球风格是拉吊为主、突击为辅，在实战中，网前小球（吊球）、后场底线和杀球三种技术运用机率大体为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]35%[/size][/font][font=宋体][size=12pt]、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]40%[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]25%[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。目前水平为业余中下级，即有些技术基础和战术思想，但基本功不够扎实，例如：底线附近（双打发球线和底线之间）被动正手高远球不能到对方底线（双打发球线之后）；反手高远球，不管被动与否，均不能做到底线到底线。现惯用兵器为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]AT900T[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3UG4,CH[/size][/font][font=宋体][size=12pt]版）。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（二）器材条件。因为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）为头轻型拍，用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]AT[/size][/font][font=宋体][size=12pt]系列的拍子和它比较，个人认为可比性不高，所以选用了目前大家常用的[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]作为比较对象，选择原因是：（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]1[/size][/font][font=宋体][size=12pt]）三者都不是头重设计，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]为头轻型设计，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]为平衡型设计；（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]2[/size][/font][font=宋体][size=12pt]）三者都是硬中杆设计，众所周知中杆软硬设计不同，拍子的实际表现将迥异。三个拍子均为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3UG4,CH[/size][/font][font=宋体][size=12pt]版，同拉[/size][/font][font=Arial][size=12pt]BG68ti[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（黑色），[/size][/font][font=Arial][size=12pt]23-24[/size][/font][font=宋体][size=12pt]磅，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]yy AC102C[/size][/font][font=宋体][size=12pt]手胶，测试用球[/size][/font][font=Arial][size=12pt]AS03[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[b][font=宋体][size=12pt]二、拍子参数对比[/size][/font][/b][b][font=Arial][size=12pt][/size][/font][/b]
[font=宋体][size=12pt]（一）外观[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]每个人的审美观都不同，可谓“各花入各眼”，这方面本文不多着笔墨。从外观上讲，我个人比较喜欢中杆细、手柄短的拍子，并且偏好紫色，所以如果满分[/size][/font][font=Arial][size=12pt]10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]，我个人给[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）评[/size][/font][font=Arial][size=12pt]9[/size][/font][font=宋体][size=12pt]分、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]评[/size][/font][font=Arial][size=12pt]8.5[/size][/font][font=宋体][size=12pt]分、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]评[/size][/font][font=Arial][size=12pt] 8[/size][/font][font=宋体][size=12pt]分。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（二）重量和平衡点[/size][/font][b][font=Arial][size=12pt][/size][/font][/b]
[font=宋体][size=12pt]同是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3U[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的拍子，重量最大相差在[/size][/font][font=Arial][size=12pt]5[/size][/font][font=宋体][size=12pt]克之内，持拍静止状态下似乎感觉不到差别，在用腕力空挥拍时，能感到[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]在三者中头最重，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]次之，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）最轻。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）的平衡点为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]286mm [/size][/font][font=宋体][size=12pt]，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的平衡点为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]291mm[/size][/font][font=宋体][size=12pt]，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的平衡点为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]290mm[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（三）拍杆硬度和减震[/size][/font][b][font=Arial][size=12pt][/size][/font][/b]
[font=宋体][size=12pt]虽然[/size][/font][font=Arial][size=12pt]yy[/size][/font][font=宋体][size=12pt]官方网站上对三支拍子中杆硬度标称都为“硬”，但在实际使用中，个人感觉在拍杆硬度方面，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]最硬、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]次之、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）相对最软（只是相对而言，实际也很硬）。减震方面，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]都采用实感框芯，而[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）只是超高弹性碳素，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的击球感要比[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）舒服，也许是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]slim[/size][/font][font=宋体][size=12pt]框的原因，实际使用感觉[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]手感虽然也较为舒服，但相比之下，还是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]手感更舒服一些，球感更清晰一些。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[/color][/size][/font]

紫羽 发表于 2008-8-16 20:40

[b][font=宋体][size=12pt]三、使用效果评测[/size][/font][/b][b][font=Arial][size=12pt][/size][/font][/b]
[font=宋体][size=12pt]（一）高远球[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]打高远球感觉[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）比不上[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。因为头轻的缘故，用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）打高远球不能像[/size][/font][font=Arial][size=12pt]AT900P/T[/size][/font][font=宋体][size=12pt]那样借助头重产生的惯性将球打远；还有，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）拍框只是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3[/size][/font][font=宋体][size=12pt]、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]9[/size][/font][font=宋体][size=12pt]点位置内置了钛网，此处钛网的主要作用是配重和加强拍面稳定性，所以，也不能像[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]那样靠弹性将球弹远。从实测发球落点看，在同样的发球点，达到相同的落点，用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]最省力，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]需比[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]用力；[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）需要的力量最大。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（二）网前球[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]在中后场放网前小球时，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]都得益于拍框弹性材质，两个拍子的弹性都很出众，放网相对容易做到，而[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）在中后场放网前球时，则需要使用者对力道控制的要很准，否则很容易下网或回球质量不高，不过如果使用者能够做到对力道收放自如的话，那么，用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）放出的网前小球质量在三个拍子中是最高的。前场和对手斗网前小球时，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）头轻的优势就体现出来了，很灵活。总的来讲，打网前球时，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的特点是“弹”，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）的特点是“稳”。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（三）网前挑球[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]网前挑球（包括正手、反手挑球），[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，而[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）弹性相对差一些，挑出界的机率小一些，但也可能出现挑球不到位的情况，有利就有弊的，所以控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，结合我个人打法，我认为[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）要稍好一些。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（四）后场反手球[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]这个技术难度确实比较大，我尚不能较好地掌握该技术，无论用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10 [/size][/font][font=宋体][size=12pt]或[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]回出的球都比较被动，在实战中区别不大。偶尔我步伐到位、来球较为舒服的情况下，用[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]反手杀球的效果还是略好于[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的，但这只是偶尔情况，在实战中不会经常发生的。反手球三者基本无差别，但由于[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）拍头最轻，理论上[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）的后场反手球要略逊于[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10 [/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]（五）杀球[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]这是[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]被广大羽毛球爱好者经常赞到的性能，那么与[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]相比到底如何呢？[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]介绍一下三支拍子的外形结构：（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]1[/size][/font][font=宋体][size=12pt]）[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代），盒式细拍框、拍框内置钛网，加长细中杆，普通手柄；（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]2[/size][/font][font=宋体][size=12pt]）[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]，破风式细拍框、拍框复合弹性材料，普通细中杆，加长手柄；（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]3[/size][/font][font=宋体][size=12pt]）[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]，破风式普通拍框、拍框复合弹性材料，普通中杆，加长手柄。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]在实际使用中，个人感觉，因为两个拍子相对头轻，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]杀球时对手腕爆发力和技巧要求较高。而二者的区别是，[/size][/font][font=Arial][size=12pt] Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）是加长细中杆，并且拍杆在三者中是最软的，所以在具备必需的手腕爆发力和技巧的前提下，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）加长拍杆的折弯点较为靠后，在击球前拍杆弯曲较大，拍面的角速度较大，能带来更多的击球能量，杀出的球要重一些，但受拍杆形变影响，杀球精度略受影响；[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]是普通超硬中杆，拍杆将绝大部分击球力量有效地传导到拍面，且拍框是破风设计，拍子整体挥动较快，杀出的球速度很快，落点很精准。[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]杀球要比[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]容易一些，主要是因为其均衡型拍设计，拍头相对较重，即使是动作不够规范，主要靠蛮力杀球，也不会感到像[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]那样发飘，杀球时的下压感要好于[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]，球速较快，落点较为精准，但个人感觉杀出来的球速似乎比[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]慢一些，估计[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]是得益于头轻设计，拍子挥动速度更快的原因，但只是感觉而已，无法具体比较。[/size][/font][font=Arial][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]对比[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）、[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10 [/size][/font][font=宋体][size=12pt]和[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]的杀球效果，在具备必需的手腕爆发力和技巧的基础上，[/size][/font][font=Arial][size=12pt]Ti-10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]（三代）连续杀球能力居首、杀出球的重度居中、杀球精度居末；[/size][/font][font=Arial][size=12pt]ARC10[/size][/font][font=宋体][size=12pt]连续杀球能力居中、杀出球的重度居首、杀球精度居中；[/size][/font][font=Arial][size=12pt]NS9000X[/size][/font][font=宋体][size=12pt]连续杀球能力居末、杀出球的重度居末、杀球精度居首。[/size][/font]


[font=宋体][size=12pt]以上几点，均基于个人感觉，感觉因人而异，望各位球友勿以此作为评判和选购球拍的依据。同时，欢迎广大球友交流球拍使用体会。[/size][/font]

setupghost 发表于 2008-8-16 21:12

写得非常详细，紫羽已成为著名评论员了
三代在用，打高远球比AT系列费力一些，不过头轻的设计让挥拍比AT系列轻松
在接杀球和封网上更有优势一些，在小球处理上也的确体现了稳的感觉。

阿泽 发表于 2008-8-16 22:01

改用SP吧

如果兄弟测评改用SP版.按成本价给你.让你去测试.......哈......诱惑一下...开玩笑的.兄弟文章写得不错.专业.真实.不像某些文章.人云亦云.道听途说.不够真实.强力顶你.!!!!![em49] 支持真实测评!

佳得乐 发表于 2008-8-16 22:02

新人看完了，相当受益~！

太有质量的评论了！

sunsmart 发表于 2008-8-16 22:19

[em75] 可以加分了

jackyyan401 发表于 2008-8-16 22:36

LZ 太捧, 真的要好好学习学习

紫羽 发表于 2008-8-17 08:09

[quote]原帖由 [i]阿泽[/i] 于 2008-8-16 22:01 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=477126&ptid=43700][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果兄弟测评改用SP版.按成本价给你.让你去测试.......哈......诱惑一下...开玩笑的.兄弟文章写得不错.专业.真实.不像某些文章.人云亦云.道听途说.不够真实.强力顶你.!!!!![em49] 支持真实测评! [/quote]

多谢阿泽兄美意!
另外，对照兄台强贴“实例图片解析YY钢号最后一位数的意义!”，我的CH版Ti-10拍椎上最后一位数字也是8，生产日期是2008年6月24日。看来今年上半年Ti-10（三代）的主力生产线是8号线啊。

NM_摩卡 发表于 2008-8-17 08:18

写的非常好```就用过9000X  非常好用的拍子```弓箭10用别人的打过``不好用

silvia14 发表于 2008-8-17 08:28

有机会一定要试下ti10[mg55]

紫羽 发表于 2008-8-17 10:42

[quote]原帖由 [i]NM_摩卡[/i] 于 2008-8-17 08:18 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=477891&ptid=43700][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
写的非常好```就用过9000X  非常好用的拍子```弓箭10用别人的打过``不好用 [/quote]

ARC10用时间长了就能打出感觉来了，拍子很弹，杀球也不错。[yc57]

乐求 发表于 2008-8-17 12:30

好文章，有心人。

疲惫的小猪 发表于 2008-8-17 12:30

哈哈。。。好帖子一定要顶。。。

另外，紫羽兄能否对TI10的2代和3代给个对比评价呢。。。

飘逸の羽 发表于 2008-8-17 12:35

呵呵,写的很好,看了真的很受益,,,,,,,[em39] 高人就是高人

紫羽 发表于 2008-8-17 12:57

[quote]原帖由 [i]疲惫的小猪[/i] 于 2008-8-17 12:30 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=478321&ptid=43700][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
另外，紫羽兄能否对TI10的2代和3代给个对比评价呢。。。 [/quote]

给你推荐一篇"DFell"写的精华贴"2代TI10,3代TI10完整对比评测（使用时间：近4个月）..."
http://bbs.badmintoncn.com/thread-42554-1-1.html

紫羽 发表于 2008-8-19 11:46

个人感觉Ti10(三代)不象想象中那么容易上手,也不一定适合每个人。

紫羽 发表于 2008-8-24 19:15

最后顶一次，希望能够让更多球友看到。[mg78]

膳魔师 发表于 2008-8-25 00:43

好文
[mg78] [mg78] [mg78]

DFell 发表于 2008-8-25 00:46

[quote]原帖由 [i]紫羽[/i] 于 2008-8-19 11:46 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=482542&ptid=43700][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个人感觉Ti10(三代)不象想象中那么容易上手,也不一定适合每个人。 [/quote]

是的，主要还是它的杆硬.........

lca 发表于 2008-8-25 00:53

ti10 三代不如初代，不知为什么要把头改轻，原来头重挺好用的，中杆软一点倒无所谓（虽然也不是很软了）
个人认为，2u老ti10+AT700的中杆就完美了

stpiano 发表于 2008-9-22 19:56

[mg25] [mg25]

278071672 发表于 2008-11-7 23:30

[yc56] 学习

loki0205 发表于 2008-11-7 23:36

……偷坟掘墓斩立决…



[url=http://bbs.badmintoncn.com/mobile/][img]http://www.moclient.com/images/moc_pic.png[/img]来自手机[/url]

shi5148 发表于 2008-11-8 11:57

讲的真好，好好学习[yc53]

查看完整版本: [原创]Ti-10（三代）与ARC10 、NS9000X对比评测