大家谈谈mp100和at700新色的区别
现在Ti10三代，想搞一个更利于进攻的拍子这两个如何选择啊
本人球龄4年，爆发力挺好，喜欢扣杀 MP100杆比AT700硬，如腕力好，就用MP100. 打球的时候mp系列的更能聚合力量，击球轻松快速，能够满足机体绝对力量不足但是爆发还可以的选手达到自己追求高球速的目的，我个人感觉mp系列的是为技术流人士设计的，基本上老少爷们男士女士进攻防守都考虑到了，但是mp100，设计的缺陷比较大，为了拟补以前mp系列设计中杆的不足，故意大大加硬了中杆，为的是保证金属杆能够持续的保持一个较长时间的硬度，但是这拍不大适合业余选手用（说实话现在的主流打法下，这个拍也不适合专业的用），我看我朋友用个mp100，拉22磅，打着还不错。；at系列都是强者之拍，要绝对力量好，熟练性强，以暴易暴的砍杀型选手适用。新色at700改变了老七需要绝对力量和爆发的要求，对力量要求少了些，但是真正想用好这拍，大臂耐力，小臂爆发以及腕力都要有一定的水平。 呵呵！跟我一样呀，球龄4年，喜欢杀球，不过我现在用的是MP100和AT700旧色。
都是3UG4的，BG80线，27磅。
MP100用来打双打，老七用来打单打
区别在于MP100是长柄短杆，老七是长杆短柄，至于中杆的硬度是MP100要硬，由于短杆的设计MP100在下手球和平抽挡方面要灵活一点，刚开始用时有可能会感觉MP100出球有点发木，但经过适应就会发现这种发木的感觉实际上就是一种精确控球的基础，你发多大力，在MP100上很能体现出来，老七相对来说中杆要比MP100弹性好一点，但下手球时要比MP100难控制。
拍头设计，MP100是窄边，老七是宽边，老七的拍头要比MP100的重，这样杀球时的前驱力要大，同样的发力和挥拍速度下，老七杀出的球要比MP100的球重，落点也深一点，有种把石头扔到地上的感觉，用MP100要杀出同样的效果，我需要在后场起跳高度上多跳2、3公分。但在抽斜线，快杀，快吊时MP100还是有优势的。
在视觉上，对比MP100和老七的拍面，老感觉老七的拍面要比MP100的大，但经过仔细对比，实际上是一样大的，最主要的是色彩影响了视觉，但有一点还是有区别的，就是线孔的分布，线孔影响布线，同样的四点结线法拉出的拍子，老七的拍面网眼要略大，使得两者在甜区上还是有区别的，老七的甜区要比MP100的要大。
总结：前面几个区别很容易理解MP100难上手的缘故了，中杆更硬，需要防守借力就不能光靠中杆和拍弦的弹性了，需要更多地借上对方的来球的力量，这样对使用者本身就要求就更高了，首先是击球时拍面的角度和触球点的掌控，然后是自身的手腕爆发力。另外甜区小，那就要求自己击球点要更准确，当然打上甜区时的发力就更集中了，MP100的威力也就体现于此了。 我说的不会是盖棺定论了吧，怎么没有人讨论了：）
页:
[1]
