三届奥运羽球男单冠军，比一比..
很奇怪，同样是奥运冠军，为什么鲜有人提及“鹏哥”？？？[em10]2000年的悉尼，吉新鹏同学的“能力”肯定远远不如当时的陶菲克，而且在15分制下，其是连灭当时世界排名前三的猛将而夺魁，因为吉新鹏没有过人的“能力”可以依仗，所以吉新鹏的技术肯定是当时世界上最最细腻的（用技术弥补能力不足，用技术限制对手的能力，而且自身心理素质过硬 ），一定是这个理儿了吧？！....
那么，三届奥运冠军分项排下名： [u]比能力[/u]（ 林丹 > 陶菲克> 吉新鹏 ）； [u]比技术[/u] （吉新鹏 > 陶菲克 > 林丹 ）；[u]比心理[/u] （吉新鹏 and 林丹 all > 陶菲克 ）
再比下各自参加奥运时的世界排名：林丹 [size=3]远[/size]> 陶菲克 [size=3]远[/size]> 吉新鹏
再比下各自奥运决赛的对手水准： 吉新鹏 VS[u] [b]世界排名第二[/b][/u]之“印尼老叶” ； 林丹 VS [b][u]世界排名第二[/u][/b]之马来“李都督” ； 陶菲克 VS [b][u]世界二流实力[/u][/b]之棒子国“馍哥”
再比下“罐子”：林丹是标准的“大满罐”，非常之满！； 陶菲克的“大满罐”，少一个号称公开赛之王的全英冠军，只能算个“勉强满”；鹏哥的“罐子”，独独一块奥运金牌，好像还有个日本赛金牌？连罐底都没铺满...（不过鹏哥说了：“我只看重份量最重的奥运金牌！...”）
....
这么比下来，突然发现“鹏哥”的金牌最让人信服，他的技术也应是三人组中最天才的 ! 之所以后来没怎么出成绩，大抵是其自身不够重视并且身体素质太差所致.. 进来学习学习~ 林丹的罐子也不比陶的有分量吧，林丹不是没拿过亚运会金牌吗？ 一代更比一代强，这总是大的趋势 [quote]原帖由 [i]s-cloudy[/i] 于 2008-10-4 12:28 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542645&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
林丹的罐子也不比陶的有分量吧，林丹不是没拿过亚运会金牌吗？ [/quote]
[em05] 去问问羽球业内的朋友：“亚运冠军”能算进“大满罐”吗？ 还有，“全英冠军”和“亚运冠军”哪个的份量最被专业人士认可？.. 个人觉得三届冠军跟本没可比性.
另外,全英号称小世锦赛,含金量肯定比亚运会更高,有奥运就够了,亚运可有可无.而且林丹是连续几届全英冠军(今年要不是为了让陈金能参加奥运,冠军还是他)而且世锦赛也是连续两届冠军,陶非克每样都只拿过一次,没有上进心,这样的态度对教育下一代明显是一种反面教材.不过他的比赛时的动作还是有非常高的观赏性的.[mg04] 反对这种说法 对于羽毛球的大满贯，亚运绝对算一个~~~~~不信你问问林丹。 鹏哥是属于”昙花一现“型的队员，在汤老的提携和自身的努力下，绽放了一下，不久就凋谢了。
对于林丹来说，啥冠军他都想拿，除非。。。李教头不准他拿。
全英冠军和亚运冠军哪个更显成色？说不好，现在欧洲没啥厉害角色，不过，如果陶菲克也没有亚运会冠军的话，林丹可能就无所谓啦。
恩？ 为什么陶菲克有的林丹没有就是林丹不如陶菲克， 而林丹大把有的（公开赛冠军s，蝉联世锦赛)陶菲克没有就不能说陶菲克不如林丹泥？ 答案是： 谁让林丹身体素质那么好泥？ 吉新鹏的技术算是最细腻的？你看过他拿奥运会之前的比赛过没有？看他的比赛就让人觉得气愤！要速度没速度，要技术没技术，要斗志没斗志.........要不是撞狗屎运拿了个奥运金牌，他连根葱都不算。 亚运冠军于林丹比之法网于费德勒也许尚有差距，但没了它岂可说满贯 吉只不过灵光一现人物，但也说得过去，就怕有的人大赛时就是不现~~
从楼主的三人比较，无论按成绩而言还是什么。到目前为止应该是林在首，陶次之，吉毫无疑问排尾部 羽毛球、乒乓球强国在亚洲，人们才把它当回事，如排球大满罐亚洲冠军算个啥~~。
那时候中国女排大满罐和五连冠，根本没亚洲冠军纳入其中。
[[i] 本帖最后由 描妙 于 2008-10-4 13:59 编辑 [/i]] 更正一下苍蝇兄，不是李都督，是李拿督。不过拿督是大马封号里面最低的一个，而且据说相当泛滥。 [quote]原帖由 [i]tsp[/i] 于 2008-10-4 13:39 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542741&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
....... 要速度没速度，要技术没技术，要斗志没斗志.........要不是撞狗屎运拿了个奥运金牌，他连根葱都不算。 [/quote]
“鹏哥”拿奥运冠军是撞狗屎运？？？ 除去鹏哥，15分制的羽球赛历史上，哪位仁兄有过这么旺的狗屎运 ？？...
“要速度没速度，要技术没技术，要斗志没斗志” —— 既然“鹏哥”那么逊，那凭啥在悉尼能先灭[u]陶菲克（世界排名第三[/u]） ，再灭[u]皮特盖（世界排名第一）[/u] ，然后捏了[u]叶诚万（世界排名第二）[/u]夺金呢？... 之前和之后的表现差，人家“鹏哥”说了：“我只注重份量最重的奥运冠军..”，说明关键的时候人家才出手，不然赛前汤老虎怎会那么看好“鹏哥”？就是因为老汤看出了“鹏哥”的技术是世界上最好滴！ [quote]原帖由 [i]flower128[/i] 于 2008-10-4 14:09 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542787&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
更正一下苍蝇兄，不是李都督，是李拿督。不过拿督是大马封号里面最低的一个，而且据说相当泛滥。 [/quote]
谢花兄指正！[em09] 感觉“都督”比那个什么“拿督”听起来生猛些，故加在贴中用来提升小李的“地位感”... 肯定是刚看完赤壁，印象太深[yc74] [yc74] [quote]原帖由 [i]tsp[/i] 于 2008-10-4 13:39 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542741&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
吉新鹏的技术算是最细腻的？你看过他拿奥运会之前的比赛过没有？看他的比赛就让人觉得气愤！要速度没速度，要技术没技术，要斗志没斗志.........要不是撞狗屎运拿了个奥运金牌，他连根葱都不算。 [/quote]
你看过他奥运会的比赛没有？ [quote]原帖由 [i]dengwenlei[/i] 于 2008-10-4 15:17 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542877&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你看过他奥运会的比赛没有？ [/quote]
你看过他奥运会之前参加过的公开赛、汤姆斯杯比赛没有？ [quote]原帖由 [i]肥苍蝇[/i] 于 2008-10-4 14:13 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542793&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“鹏哥”拿奥运冠军是撞狗屎运？？？ 除去鹏哥，15分制的羽球赛历史上，哪位仁兄有过这么旺的狗屎运 ？？...
“要速度没速度，要技术没技术，要斗志没斗志” —— 既然“鹏哥”那么逊，那凭啥在悉尼能先灭陶 ... [/quote]
看看他奥运会前后的成绩，如果他不是拿了奥运会冠军，谁还会记得中国队有过这样一个人？翻翻那几年重要比赛的成绩看看吧，他拿了一个奥运冠军有必要把他吹上天吗？ 时代不同 对手的水平也不同 不能如此比较了 哎 我的看法：
比成就 林丹 >= 陶菲克，比天分 陶菲克 > 林丹， 比最高水平 林丹 （约等于）陶菲克。
吉新朋就不用掺乎了，不说林陶，跟魏仁芳拉尔森比他也下风一点。
另外“参加奥运时的排名 陶菲克 远大于 吉新朋“何解？吉我记得好像是7，8的样子，陶00年是第一，08年跟吉差不多，04年是非种子，应该没进前八吧？
[quote]原帖由 [i]肥苍蝇[/i] 于 2008-10-4 12:08 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=542612&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很奇怪，同样是奥运冠军，为什么鲜有人提及“鹏哥”？？？[em10]
2000年的悉尼，吉新鹏同学的“能力”肯定远远不如当时的陶菲克，而且在15分制下，其是连灭当时世界排名前三的猛将而夺魁，因为吉新鹏没有过人的“ ... [/quote]
[[i] 本帖最后由 ye3 于 2008-10-4 20:29 编辑 [/i]] LZ肯定是吉新鹏的托 可怜鲍鱼还在为一个有份量的冠军努力，他的韩国赛的份量还不如陈金的全英赛！！ [quote]原帖由 [i]ye3[/i] 于 2008-10-4 20:28 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543214&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的看法：
比成就 林丹 >= 陶菲克，比天分 陶菲克 > 林丹， 比最高水平 林丹 （约等于）陶菲克。
吉新朋就不用掺乎了，不说林陶，跟魏仁芳拉尔森比他也下风一点。
另外“参加奥运时的排名 陶菲克 远大于 ... [/quote]
如果比成就，林丹是肯定多于陶菲克的，冠军数量可以证明，而且陶的职业生涯已近终点。
天分陶高于林，不知如何比，两人成名都比较早，陶成名快一些。
最高水平二人相当，自然是关公战秦琼。
yes忘了成功还来自于勤奋，比勤奋，自然林丹高出陶菲克许多，也是林成就将远多于陶的原因。
比脾气，林略胜一筹，呵呵
比老婆，好像陶要自满一些（当然，羽毛球实力不算之内，只比长相）
比儿子，等着吧。。。。
比财富，或许林多？ 财富就不好说了，不过林丹的钱是他自己挣的，陶菲克嘛，他岳父是前政界核心人物，考虑到印尼的腐败相当严重，所以可能陶菲克的资产要超过林丹。 天啊，这几天全是关于林陶的，看的快疯了。。。。。。
两人都很有天赋，不然也不可能拿奥运冠军，争那么久还不是喜欢林丹的还是喜欢，不喜欢林丹的还是不喜欢。
试想下，如果哪天黑人国家也像中国这样搞举国体育体制，哪还有什么亚洲羽毛球员风光的时候啊，到时候羽毛球还不知道打的多暴力，以林丹的身体素质说不定还排不上号呢。 那样的话，田径场上全是黑人，篮球排球也是黑压压一片，说不定游泳池里面，决赛也是8个黑鬼。 [quote]原帖由 [i]ye3[/i] 于 2008-10-4 20:28 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543214&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的看法：
...
另外“参加奥运时的排名 陶菲克 远大于 吉新朋“何解？吉我记得好像是7，8的样子，陶00年是第一，08年跟吉差不多，04年是非种子，应该没进前八吧？. [/quote]
2000年悉尼奥运，世界排名第一的是皮特盖，陶菲克当时排名第三，第二是他的师兄叶诚万，那么阿鹏当时排名七、八的样子，陶的排名当然是远高于阿鹏喽... 98~2000左右，在国际赛场上风头最抢眼的印尼选手当属老叶，打陶菲克最有心得的就是当时的“金童”皮特盖，而皮特盖又总被老叶克，而老叶又很给面子的说他赢不了陶菲（感觉老叶真的很谦逊），当时他们仨就是一个怪圈。
说实话，当年叶诚万当打时，他那一手网前花活儿才是真正世界认可的第一网前，可惜了老叶身材稍矮小，先天条件差些，否则成就一定辉煌。 [quote]原帖由 [i]坠落者[/i] 于 2008-10-4 21:09 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543236&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ肯定是吉新鹏的托 [/quote]
哈哈，被你说中了！不过，是免费的“义务托”[em05] .. [quote]原帖由 [i]ye3[/i] 于 2008-10-4 20:28 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543214&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的看法：
比成就 林丹 >= 陶菲克，比天分 陶菲克 > 林丹， 比最高水平 林丹 （约等于）陶菲克。
吉新朋就不用掺乎了，不说林陶，跟魏仁芳拉尔森比他也下风一点。
另外“参加奥运时的排名 陶菲克 远大于 ... [/quote]
比成就 林丹 > 陶菲克，陶就会拿一个亚运会说事,
比天分 林丹 > 陶菲克，林19岁世界排名第一, 让国际羽联不得不把7分制改成21分制, 否则那还有陶的戏唱.
比最高水平 林丹 > 陶菲克。 陶的巅峰期水平重在控制比赛, 碰到08奥运的林, 陶也没戏
[[i] 本帖最后由 nitelamp 于 2008-10-4 22:51 编辑 [/i]] 成就看你把一般的公开赛看得有多重了。看得很重就是远大于，一点不看重就是约等于。所以我说大于等于。
天分自然是主观的，基于个人对羽毛球这项运动的理解。对运动员的评价不可能完全客观。如果能完全客观了，这项运动也就没啥玩头了。
最高水平就这两个人说不能说是关公战秦琼式的臆想。林丹03年底开始超级，之后和陶有2，3年的重合期。08林丹比06林丹强大多少？世锦赛的陶菲克比亚运会的能力又强几何？每个人都可以做自己的判断模拟。至少比军网上的大汉对罗马，或者前一阵大热的“窃明”，“新宋“要靠谱得多（就算是那些，只要抱着实事求是讨论研究的态度，也使读者很受启发）。
至于勤奋如何重要，我想我们在这里是讨论球，讨论球员，不是在作教育宣传。如果真有人笨到以为有天分（且不说一般人判断自己有天分有多大准确性）就可以不勤奋，而导致事业失败，我只能说活该。
[quote]原帖由 [i]torontoplayer[/i] 于 2008-10-4 21:58 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543279&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果比成就，林丹是肯定多于陶菲克的，冠军数量可以证明，而且陶的职业生涯已近终点。
天分陶高于林，不知如何比，两人成名都比较早，陶成名快一些。
最高水平二人相当，自然是关公战秦琼。
yes忘了成 ... [/quote] 老叶那个不是谦逊，他跟陶三次交手，只因为众所周知的原因胜了一次，他不说打不过陶说什么呢。就在你说的98-00，老叶两次输给小陶。01年陶和老叶那场世锦赛半决赛，老叶网前有多大优势大家可以自己去看。
陶参加了三次，这排名怎么也得平均一下吧？否则为什么不拿04陶的“非种子”和老吉的来比呢？
[quote]原帖由 [i]肥苍蝇[/i] 于 2008-10-4 22:38 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543329&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
2000年悉尼奥运，世界排名第一的是皮特盖，陶菲克当时排名第三，第二是他的师兄叶诚万，那么阿鹏当时排名七、八的样子，陶的排名当然是远高于阿鹏喽... 98~2000左右，在国际赛场上风头最抢眼的印尼选手当属老叶 ... [/quote] [quote]原帖由 [i]ye3[/i] 于 2008-10-4 22:54 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543357&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
老叶那个不是谦逊，他跟陶三次交手，只因为众所周知的原因胜了一次，他不说打不过陶说什么呢。就在你说的98-00，老叶两次输给小陶。01年陶和老叶那场世锦赛半决赛，老叶网前有多大优势大家可以自己去看。
陶参加了 ... [/quote]
叶诚万和陶菲是队友，彼此之间基本难有技术秘密，身体条件差，年龄也稍大的老叶稍输一下陶菲也不能说明什么，关键是看放到国际赛场上谁更有战斗力，那两年真正给印尼人最涨脸的恰恰是叶诚万，网前球最诡异、最让人怕的也是这位叶同学，关于这点，去问问李永波，他一定不会忘了当年在网前最羞辱他手下的印尼人是谁。咱们的“阿鹏哥”当年在国家队还有个绰号叫“馆长”呢，意思就是国家队内赛无敌，能说明什么？好像也说明不了什么，呵呵.. 各个时期有各的英雄，基本上很难有同时达到顶峰的选手 再这么比，都比成哲学家了。 这么比下来，突然发现“鹏哥”的金牌最让人信服，他的技术也应是三人组中最天才的 ! 之所以后来没怎么出成绩，大抵是其自身不够重视并且身体素质太差所致..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
最后一句真的笑死了，我老婆以为我在看笑话论坛 "这么比下来，突然发现“鹏哥”的金牌最让人信服，他的技术也应是三人组中最天才的 ! 之所以后来没怎么出成绩，大抵是其自身不够重视并且身体素质太差所致.."
捶地~~~
真是太油菜了！！特别是最后一句！！[mg04]
[[i] 本帖最后由 蔷嗅 于 2008-10-4 23:39 编辑 [/i]] 怎样？楼上两位朋友，是不是感觉没白来俺这贴啊？？[em09]
觉着好，您就鼓个掌！ 要是能让版主给加个精什么的，那就更好咧...[em05] 这话说得。98年老叶正当打，陶菲十几岁小孩，年龄大经验足正处巅峰的输了，还不说明问题？彼此没有技术秘密，那陶菲的几招老叶也应该洞若观火不是么？怎么搞不定呢？
到国际赛场上，陶菲的世界排名也是一场场打出来的，18岁小孩和正处巅峰的皮特盖常常三局大战，几乎不分上下，不长脸？好比如果我国的陆启成打得和李宗为一个水平，不给中国球迷长脸？而且没有一场硬气得赢球也叫“稍微输一下”？
陶菲的网前球确实不诡异，因为他不是那个打法，能力下降之前他也不指望用网前直接拿分。
[quote]原帖由 [i]肥苍蝇[/i] 于 2008-10-4 23:12 发表 [url=http://bbs.badmintoncn.com/redirect.php?goto=findpost&pid=543397&ptid=48265][img]http://bbs.badmintoncn.com/images/common/back.gif[/img][/url]
叶诚万和陶菲是队友，彼此之间基本难有技术秘密，身体条件差，年龄也稍大的老叶稍输一下陶菲也不能说明什么，关键是看放到国际赛场上谁更有战斗力，那两年真正给印尼人最涨脸的恰恰是叶诚万，网前球最诡异、最让 ... [/quote]
