声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
在我看来,分制的改变,即便有好处,也只能是锦上添花,而无法雪中送炭。
就以最近再度成为热点的11分制为例,对于进攻型选手而言,如果你的杀球本身足够强,那么换成11分制后,确实可能优势更大。
主要原因有二。一是因为每局比赛的分数变少了,在这种情况下,消耗战很难打起来,选手基本只需考虑以最快速度抢先拿到11分,而高速进攻就是最佳的抢分手段。二是因为整体的比赛时间变短了,有利于进攻型选手持续输出。
然而,如果你原来就没有杀穿别人防守的能力,那么即便改换分制,恐怕也不会有什么改变。最可能的情况就是,你多杀几个,然后别人就多防几个,分制的改变并不能从本质上改变你的进攻能力,所以你依旧杀不穿别人。
就以当下的男单情况为例,金廷与李梓嘉都有能力打穿桃田的防守,然而在现分制下,他们的持续输出存在一定问题。如果分制改成11分,那么他们对桃田的优势将变得更大,甚至可能出现胜负的逆转。
而其他一些男单,在现分制下打不穿桃田的防守,即便分制改变,恐怕也难以改变这一局面。说到底,球员要出成绩,自身的能力才是关键,想依靠外部条件来获得巨大的改变是不现实的,而且在很多情况下,有利的外部条件仅仅是为强者准备的。
所以我认为,11分制未必就会成为进攻型选手的天下。除了上面说的自身是否具备打穿对手防守的能力以外,还有一个原因:那就是进攻型选手自身的失误率问题。即便你有能力杀穿别人,但如果你本身失误率也比较高,那也未必能拿下比赛。说不定在自己的进攻终结别人之前,自己的失误会先把自己终结了。
昔日巅峰盖德的一板进攻相当强劲,能打穿很多人,然而由于过分追求抢网速度以及有一些急于求成,希望一拍直接得分的心理,失误率也比较高,他大赛屡次败于失误率相对较低,打得比较稳的防守控制型球员之手,与此不无关系。在容错率相对较高的15分制下尚且如此,更何况是在容错率还不如21分制的11分制下呢?
在当前的男单局势下,那些原来就打不穿桃田防守的自不必说,即便是像金廷、李梓嘉这样有能力做到的,也要注意控制自己的失误率,才有可能打败桃田。如果当下这两位进攻强劲的选手这一点做不好,那么即便分制改成11分,男单的局势也极有可能还是像现在这样,一方面比谁防守好,另一方面比谁失误率低,而目前在这两方面做得最好的就是桃田。当然了,我是十分希望金廷和李梓嘉能更进一步的,尤其是李梓嘉,同时我也希望当下的男单比赛能有更多更多的悬念。
还有就是球速的问题。有人认为,当下的男单以拉吊为主,进攻不如以前的男单暴力,这主要是因为球速变慢了,没那么容易杀穿。我有一些不同的意见。首先,比赛的用球,其球速应该是控制在某一范围内的,也就是说,即便有所改变,也是有限的,而不会发生巨大的改变。
其次,在我看来,球速的改变与分制的改变一样,即便对球员有影响,也是比较有限的。球速稍微变慢,对于本身进攻能力比较一般的人,自然更加不利。而对于本身进攻能力相当强的人,固然会产生一定的影响,然而却绝不会造成巨大的打击。
不妨来看一个实例:从北京周期到东京周期,按道理说,这么长的时间里,比赛用球的球速应该发生过变化,甚至可能是多次变化,然而在这四个周期里,李宗伟的杀球是一直都能杀穿绝大多数人的,北京周期能抵挡他防守的基本只有林丹,伦敦、里约周期能抵挡他防守的只有林丹、谌龙,也正因此,李宗伟在这三个周期的胜率都是相当高的,尤其在里约周期,四年的总胜率高达90%,凭借强大的进攻,与同时代的绝大多数人都拉开了相当大的差距。那么球速变慢对李宗伟的影响何在?为何没什么影响呢?因为李宗伟本身的进攻能力相当强,这是关键。
有人说,球速是在东京周期才开始变慢的,那么不妨来看李宗伟在这个周期的表现:17、18年,除了老对手林丹外,能顶住李宗伟进攻的,基本只有17年的安赛龙和18年的桃田,而其他很多年轻选手,还是防不住已经36岁高龄的李宗伟。所以,李宗伟这两年的胜率还是比较高,因为能打赢的人多,甚至他17年还能拿全英赛冠军,18年排名还高居世界第二。
更有意思的是,18年男单比赛的焦点一度就是桃李大战,李宗伟硬生生占了一个本应属于年轻人的位置。在东京周期,一个已经36岁高龄的老将,进攻依旧强势,表现依旧耀眼,从来没找过任何借口,那么,一些正值当打之年的年轻人,就更没理由推说球速变慢杀不穿了。当然了,我相信没有球员会这么想的,他们只会一直刻苦训练,专注于自己能力的提升。“你没有成功,并非因为世界太险恶,而是因为你还不够强大。”还有人对球速变慢存疑的话,不妨再去看看李梓嘉的比赛。
|