这个时代的男单王者名为——安赛龙

submain

olay 发表于 2023-1-16 17:36
安赛龙应该没有被林丹调戏过，他出道早，但20之前比赛没遇到过林丹，之后交手初期是忽悠胜负，后期是压制， ...

12年大马公开赛林丹2比0安赛龙没有录像所以不算，李宗伟11胜大部分在安赛龙20岁前打的就能算

submain

olay 发表于 2023-1-16 17:49
3场以上才算吧，18岁的有提的意义吗？，安赛龙14年以后正常参赛高级别碰的多的场次李谌确实是教育啊，而 ...

3场以上才能算的话，按这个逻辑，林丹18年后对安赛龙也不能算压制，因为就遇到过安赛龙两次，你觉得合适吗？

两人真正有参考价值的无非是15到17年，但是林丹老年有伤，安赛龙还未到技术巅峰，所以参考价值也没有林丹李宗伟谌龙的h2h那么大

submain

olay 发表于 2023-1-16 18:00
林丹15年全英采访就说伤好了，不知道为啥一直说膝盖积液伤好多年，膝盖积液只是运动员比较常见的伤

你觉得没影响也没什么，反正央视新闻说全英前打了五针封闭

submain

olay 发表于 2023-1-16 18:03
不需要觉得，我提的确实有更多数据支撑，而且李宗伟年纪更大，你不用太敏感

我寻思着楼主只不过一带而过说安赛龙被老将调戏过，不知道是谁扣着字眼一定要强调林丹没有

submain

基甸 发表于 2023-1-17 09:21
好贴，说出了我的想法，安赛龙这种单调的打法也是他的比赛不好看的原因。林李时代林丹就算跟普通一流打球， ...

安赛龙be like：可以靠空军远程解决的麻烦，不会选择陆地近战，更别谈丰富的游击战术和紧张的心理博弈了，有顶级的防御拦截系统，遇见机会一炮炸下去完事

看他和李梓嘉的比赛就像看现代军备展览会，两个人都戴着盔甲，很猛，也很无聊

submain

飞扬的羽毛1997 发表于 2023-1-17 15:17
能不看成绩，举出林丹对安赛龙交手不占优势这种例子，来说明林奈何不了安，这种奇葩操作你敢不敢发一篇文 ...

记得桃田1819年称霸的时候，很多桃吹说他打法更高级，林丹赢不了桃田是因为技术落后了，不是因为年龄身体。桃田老了技术一定会越来越妖，不会重蹈19丹的覆辙，频繁一轮游。

现在想起来还是觉得很荒谬。我只能说，抛开年龄和伤病谈战绩的都是耍流氓。

一语成谶

submain

DM阿布 发表于 2023-1-17 23:14
李10-5索尼 也16-10陶菲克 整体赢的多 但经验确实不如印尼人 所以大赛打折扣

运动员年龄差不多 但大赛 ...

你说得对，年轻谌龙经验确实不如李宗伟，还能和巅峰李宗伟打成五五开实属nb

submain

钥匙125 发表于 2023-1-19 21:05
一场比赛说明不了什么的，现在有些人的理论是20出头的安赛龙并没有打过快退役的林李（其实对林丹战绩还不 ...

陈宏1979年生的，和林李交手的时候最晚也只有25、6岁，和17年后安赛龙交手时林李已经34、5岁，这个例子不恰当

submain

钥匙125 发表于 2023-1-20 10:27
巅峰期不一样罢了。林丹05全英还是输陈宏。盖德30多也能赢林丹。所以按你的说法25岁的李宗伟应该有很多荣 ...

李宗伟06年24岁就世界第一了，他的25岁不是巅峰只是相对自己。以及他当时并没有被上一代压，他是被同龄人压，其中包括天才少年陶菲克、索尼、林丹、鲍春来（05世锦赛输给陶菲克、06世锦赛输给鲍、07世锦赛输给索尼）

盖德04年后就赢过林丹一次，但也仅仅是一次。陈宏严格来说是林丹的同辈，北京奥运竞争不过陈金拿不到奥运资格才在28岁的年龄无奈选择退役。吉新鹏就更别提了，刚拿了悉尼奥运会就在国内赛输给17岁的八一队小将林丹，全运会更是，一群一队大哥输给国家队弃子陈刚，但陈刚被18岁林丹击败，你的例子依然没有说服力。

submain

钥匙125 发表于 2023-1-20 10:38
这样看老李年轻时成绩还行。但我印象中，04年到10年间，奥运会世锦赛比赛没怎么看过老李（08知道），反而 ...

老李第一次参加世锦赛就拿铜牌了（输给了巅峰陶肥），只是当时的天才太多，而且都是年少成名，群星璀璨，老李这种天才都被称为大器晚成。夏煊泽和陈宏都只比陶菲克小两岁，实际上都是同辈人。那个年代就不会出现林李三十几岁闯进决赛打小他们十几岁的安桃的局面，老将都被十七八岁就成名的年轻人卷没了。

submain

钥匙125 发表于 2023-1-20 10:50
也别这么说，17岁的小拉长大了又怎样呢。我只是觉得不要诋毁现役运动员，每个人都是英雄

谁没事喜欢诋毁，只是看不惯“36岁还在身体巅峰“、“年纪越大力气越大“、“23岁是幼年输了不算“、“拳怕老头“等反智言论