李宗伟

冰河世纪2021

GE3 发表于 2024-3-23 13:14
公开赛成绩确实算得上第二 大赛就算了 扶不起的阿斗

那么你觉得谌安桃骆昆哪个人碰到巅峰林丹能扶的起来？

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-24 10:23
有个帖子统计了老李整个职业生涯的十多次世锦赛奥运会亚运会大赛的过程，但老李一次都拿不到，，跟林丹什 ...

大聪明！你要是统计其他只拿过一次冠军的球员，除开夺冠那次，其它时候不也没得冠军？所以你这逻辑是有问题的！因为你这结论的前提是在李宗伟的十几次参赛过程中他都有夺冠的可能但却没夺冠。你觉得现实吗？很多球员参赛一辈子可能有且仅有一次夺冠的实力和运气，但如果那次刚好他碰上的是林丹呢？

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-25 07:20
你这种就得嘴硬了，那些大赛拿下一冠的说明什么，，说明别人本身技术水平不底，然后参加多次大赛有爆发的 ...

理性探讨问题在你眼里是嘴硬呀？那你非理性的观点我可以说你嘴歪吗？请你先回答一下，假如骆建佑夺冠那年碰到巅峰林丹能不能打得过？你先回答这个问题再来跟我讨论。

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-26 07:14
一张嘴就叫大聪明你也好意思讲自己理性探讨你也够面皮厚了，骆的速度在自己壮态好时，少失误， ...

我在讲道理你却在胡扯，到底谁脸皮厚？分析问题要以理服人，逻辑闭环啊！你瞧你连我的问题都不敢正面回答！我再问你一次：巅峰骆建佑能不能打得过巅峰林丹？如果你还是不敢正面回答，你还敢说你理性探讨？

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-26 19:41
你这问题我好想找到陈金在论坛那张图片发你，我不是回答你了，络21年赢安赛龙拿下世锦赛的，安 ...

首先，不是每个隔空对比都没有答案的，是你把一些可以探讨的问题绝对化了，别忘了部分运动员的比赛生涯是有交集的，是可以参考的。其次，骆建佑当年夺世冠是在天时地利人和的情况下取得的，实话实说，其荣誉跟实力实际上并不匹配。就好像去年世锦赛安赛龙半途被淘汰出局，最后昆拉武特拿了世锦赛冠军一样。你真觉得昆拉武特实力比李宗伟强吗？拿了银牌的奈良冈功大实力等于李宗伟？正因为李宗伟情况特殊，没有世冠，所以大家更多的是在讨论他的真实实力到底如何以及他无法夺冠的真相。而我也对此发表了我的看法，我认为他无法夺冠的唯一真相就是他真正的巅峰期跟林丹巅峰期重叠了，而林丹太强，他就没机会了。你可以不认同我的观点，但你反驳我之前必须拿出符合逻辑的新观点。但你是反驳的逻辑存在明显的硬伤却不自知。你认为他参加大赛十几次都无法夺冠，所以就得出他没有实力的结论，这就很搞笑。你要知道你的结论成立的前提条件之一是他十几次参加大赛必须都是巅峰期。假设他的巅峰期是2012年，那么就算他前后参加大赛100次也没用呀。你的结论成立的前提条件之二是他巅峰期（比如2012年）参加大赛决赛对手不是林丹但居然输了。否则你只能证明他打不过林丹而已，并不能证明他实力不行。否则打不过林丹就等于实力不行，那么你敢说其他拿了世界冠军的人都可以打得过林丹？知道你的逻辑缺陷在哪里了吧？下次请你养成良好的思维习惯，不要随意下结论。研究和分析问题是很严谨的过程，逻辑站不住脚的结论不值一驳。

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-27 07:52
理由真多，10多次大赛一次爆发都做不到，还在吹什么巅峰期12年同林丹重叠，你还不如吹下16年才 ...

我都指出你的逻辑漏洞了，你还反复提，是我没说明白还是你智商太低？假设有一个比林丹更强的人一直压着林丹，那么林丹还是那个林丹，只不过按你的逻辑你肯定也会把林丹喷得一无是处——这就是你看问题不客观的症结所在。这就好比你们省高考第二名，放在你们省只能得第二，放在别的省可能是妥妥的状元，但你却认为他不行。你知道你的逻辑最大的缺陷在哪里吗？因为你丝毫不考虑竞争环境。然后按照你的第二个有缺陷的逻辑，如果你们省的这个高考第二名在你们省无论考多少次都只能得第二（用你的话来说就是一次爆发的做不到），那么在你眼里他一无是处。然后按照你的第三个有缺陷的逻辑，某个西部教育落后省份的状元他也是状元，他就比你们省这个高考第二名的牛逼！所以你根本不敢正面回答我的问题。你才是那个歪理真多的人，连虚空对比都搬出来当挡箭牌。我还是那句话，李宗伟只是打不过林丹，并不等于他实力不行。同样打不过林丹的还有谌龙等一众拿过世冠的人（安赛龙除外），这是他们命好，就他们几个巅峰期那么短，真跟林丹巅峰期重叠，那结局跟李宗伟没啥区别。所以你就别再提什么“十多次大赛没有一次爆发“这种与事实不符的歪理了，李宗伟还真爆发过，但是对手是林丹，没有办法。所以 ，你能回答我的问题了吗？巅峰骆建佑能打赢巅峰林丹吗？看你不敢回答，那么我替你分析一下吧。其实答案只有三个，1、能打赢，2、打不赢，3、你不清楚。你选哪个？如果你选1，我猜这论坛几乎没有人同意你的意见。如果你选2，那将对你的现有逻辑造成极大的冲击。如果你选3，那么你连这事想都想不清楚，你就不要对李宗伟乱下结论了，毕竟你也拿不出有效的逻辑来反驳我的观点。所以，从一开始，你的逻辑缺陷就给你自己挖了个很大的坑。最后我建议你不要狡辩了，让人看笑话！好好去提高自己的思辨能力再来跟我探讨问题，否则你的话不值一驳。之后不再回复你了，你自己去思考吧。

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-27 13:19
那丛你的讲法中你怎么知道老李爆发过而不是一直就那个水平，，只要对上同级别的球员就一点办法 ...

李宗伟说从没见过那么快的林丹是指2008年奥运会，那时候李宗伟离自己的巅峰水平还有差距，导致大比分输掉比赛。到了2011年和2012年，他和林丹在大赛相遇，均大战三局，决赛局比分都很焦灼，2011年世锦赛第三局李宗伟甚至率先来到冠军点。从2008年奥运会大比分输掉到2011年、2012年跟林丹打得难解难分，你还说李宗伟没进步没爆发？当然，你要是问为啥作为同龄人李宗伟的水平没有跟林丹同步，而是后来才慢慢追上来，那么我只能说是因为李宗伟练球时间太晚，林丹5岁开始接触羽毛球9岁进体校，而李宗伟11岁才正式开始学羽毛球。所以，不要以为我的观点都是胡说八道，那都是有事实依据和数据支撑的，也是最符合逻辑的，不像你，你的观点只基于你的感性认知。

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-28 10:44
老李还是那个老李，打法都没什么变化的老李，08年是爆力丹，，08年过后林丹开始慢慢转为太极丹，所以你才 ...

如果羽毛球光靠速度就能夺冠，那么一堆莽夫早拿世界冠军了。你也不看看骆建佑是在什么情况下夺冠的，当时由于疫情原因很多人没参赛包括他的克星印尼双雄（乔纳坦、金廷），中国队石宇奇、谌龙也没参赛，而安赛龙在当年奥运会夺冠后有所放松，让骆建佑侥幸过关。这还没考虑到当时很多球员由于疫情没法保持高水平训练的因素呢。更重要的一点是，骆建佑本来就是二流球员，所以很多人当时对他不够重视，刚巧他在安赛龙训练营提高了防守能力，导致很多人一下子没适应过来。安赛龙在疫情期间开设训练营用来保持竞技状态，骆建佑也沾光了。等大家反应过来后，他球技粗糙的弱点暴露无遗，以至于后来一冠难求。其实骆建佑面对真正的超一流球员时是很难赢的，光有速度是不够的，技术和经验的欠缺是难以弥补的。另外，你认为李宗伟打法一直没什么变化，所以能力并没有变强，只是林丹变慢了他才能跟得上，对此说法我只能呵呵，我早说了，你才是意淫加偏见的那个人。不信你自己看一下论坛中大神曾经发过的基于【WHR全历史等级分】的顶级羽毛球男单球员实力分析一文，你就会发现，林丹和李宗伟巅峰战力最强值都出现在2011年。所以，你可别再胡说八道了，任何结论都要建立在事实依据上而不是靠瞎说。

冰河世纪2021

wow121314 发表于 2024-3-29 08:44
理由真多，别人赢了也理由多，自己输也是理由多，照你的说法，老李是11年巅峰期最后时期，就11 ...

你自己看看你整个过程说话有逻辑吗？论点有充分的论据吗？你每一次回复都是在狡辩，不仅没事实依据也没数据支撑，甚至逻辑互相打架，这次也不例外。你说李宗伟除了2011年之外与其他人没啥区别，但另一边你又吹骆建佑2011年世锦赛那瞬间有多强，这双标厉害了！你说你能不能不在逻辑上自己打自己脸？好了，我也不再回复了。每次都把你驳得体无完肤我也怪不好意思的。