突然发现，安赛龙快成为唯一排过世界第一的一线男单

球圣李宗伟

假装是道爷 发表于 2024-3-25 14:31
你写个评分看看，肯定还是吵起来

吵不要紧，重要的是让尽可能高的人群比例认同。如果对于结果，六成人认同、两成人勉强认同、两成人不满意，我觉得能做到这步就很成功，这个结论就是有生命力的。这种情况下可能还是会有人吵，但那又有什么关系。

反之，如果一些goat排名，一眼看过去就知道至少六七成的人不认同，那么它就缺乏生命力，只能是小众娱乐

球圣李宗伟

假装是道爷 发表于 2024-3-25 14:31
你写个评分看看，肯定还是吵起来

嗯。其实当我开始讨论这个问题的时候，我肯定是已经做了一些细节准备，并对重点球员进行了摸底

wolf96_99

球圣李宗伟 发表于 2024-3-25 13:17
我的思路是：
大赛冠军为一类，叫金钻分；
大赛奖牌+公开赛冠军为一类，叫银钻分；

很多李粉肯定坚决不同意。不能靠大赛银牌和公开赛冠军刷goat分数，老李的排名就堪忧了。

球圣李宗伟

wolf96_99 发表于 2024-3-25 14:52
很多李粉肯定坚决不同意。不能靠大赛银牌和公开赛冠军刷goat分数，老李的排名就堪忧了。

其实绝大多数的李粉，也不认为李能排历史第二。

按照我的新排法，李在第5名左右（1992年以来）。我相信大多数李粉是能接受的

嗷呜一口仙贝

球王石宇奇 发表于 2024-03-25 10:47
石宇奇不需要第一不第一的名头，能轻轻松松不出汗两局抬走伪龙就是他历史第一实力的证明！

刚才在个李宁贴看到你这** 又看到你这逆天哈 啤有点晦气

发自中羽APP Android

羽K新

Djonge 发表于 2024-03-24 22:21
赛龙天王不行了 下一个赶上好时候的会是谁

新的世界第一迟早会出现就不知道是谁

发自中羽APP Android

大表叔

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 13:17
你觉得上面的总思路如何

可以试试看，如果不同的方案都能排进前十，比只看数量实际，数量多没质量容易虚高

发自中羽APP Android

八又二分之一帅

球王石宇奇 发表于 2024-3-25 10:47
石宇奇不需要第一不第一的名头，能轻轻松松不出汗两局抬走伪龙就是他历史第一实力的证明！

巴黎奥运之后，伪龙必然退役或者光速下降，到时候石宇奇就是不在乎，也会自然升到第一，因为后边压根没人能威胁到石宇奇

球圣李宗伟

大表叔 发表于 2024-3-25 16:48
可以试试看，如果不同的方案都能排进前十，比只看数量实际，数量多没质量容易虚高

先说第一个设计：
奥运冠军：2500金钻分，世锦赛冠军：1000金钻分。
只有世界冠军才能得到金钻分。

规则一：金钻分不低于3000分时，别人要想超过你，金钻分不能低于你。

规则二：金钻分在2000到3000之间时，如果你满足以下两个条件中的一个：银钻分不低于2000或铜钻分不低于1500，则别人要想超过你必须金钻分不能低于你。

规则三：如果金钻分低于2000分，或者金钻分在2000到3000之间且不满足规则二的条件，那么别人可以通过金钻+银钻的总和超越你。

规则一优先级高于规则二，规则二优先级高于规则三。

能理解我的用意吗？后面会有解读

大表叔

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 17:47
先说第一个设计：
奥运冠军：2500金钻分，世锦赛冠军：1000金钻分。
只有世界冠军才能得到金钻分。

规则一：金钻分不低于3000分时，别人要想超过你，金钻分不能低于你。

规则二：金钻分在2000到3000之间时，如果你满足以下两个条件中的一个：银钻分不低于2000或铜钻分不低于1500，则别人要想超过你必须金钻分不能低于你。

规则三：如果金钻分低于2000分，或者金钻分在2000到3000之间且不满足规则二的条件，那么别人可以通过金钻+银钻的总和超越你。

规则一优先级高于规则二，规则二优先级高于规则三。

能理解我的用意吗？后面会有解读

就是比整体比综合，是这个意思吗

发自中羽APP Android

球圣李宗伟

.........

球圣李宗伟

大表叔 发表于 2024-3-25 18:33
就是比整体比综合，是这个意思吗

然后来解释用意。

先解释规则一。金钻分不低于3000分，意味你要么是大满贯，要么是3次世锦赛冠军。能到这种高度，大赛成就已经形成规模效应。这种高度以上的选手，比拼的就是大赛。

再解释规则二。金钻分2000到3000之间，说明要么是奥运1冠，要么是世锦赛2冠。这人大赛成就高于世锦一冠王，但还没达到大满贯的规模效应。这时需要甄别一下情况。
银钻2000，意味20个顶级公开赛冠军；铜钻1500，意味两年世界第一。二者满足一个，说明你平时也有非常好的表现，而且是历史级的，并非昙花一现或光杆司令。所以这种情况下别人要超你，大赛也不能差。

再解释规则三。金钻不足2000分，意味你顶多是世锦一冠王。大赛成绩比较单薄，不足以免疫小赛。
或者你虽然有世锦赛两冠，但其他方面表现太差的，也有可能被人以银钻分超越

大表叔

了解

发自中羽APP Android

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 13:17
我的思路是：
大赛冠军为一类，叫金钻分；
大赛奖牌+公开赛冠军为一类，叫银钻分；
世界第一为一类，叫铜钻分。
三者只有在特定条件下才能相加。

1、金钻分达到一定门槛，可以无视银铜钻。别人要想排名超越你，必须金钻分超越或持平。

2、金钻分未达到门槛，别人可以用金钻+银钻的总分超越你。

3、铜钻原则上不加入计算，而是起保底作用。比如金银钻很低，而铜钻很高，可以铜钻分代替总分值。但这样得来的分值，只适用于2，不适用于1。

大致的逻辑就是这样，你觉得总思路如何？你应该能大致看懂我的用意吧

大致明白

发自中羽APP Android

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 18:37
然后来解释用意。

先解释规则一。金钻分不低于3000分，意味你要么是大满贯，要么是3次世锦赛冠军。能到这种高度，大赛成就已经形成规模效应。这种高度以上的选手，比拼的就是大赛。

再解释规则二。金钻分2000到3000之间，说明要么是奥运1冠，要么是世锦赛2冠。这人大赛成就高于世锦一冠王，但还没达到大满贯的规模效应。这时需要甄别一下情况。
银钻2000，意味20个顶级公开赛冠军；铜钻1500，意味两年世界第一。二者满足一个，说明你平时也有非常好的表现，而且是历史级的，并非昙花一现或光杆司令。所以这种情况下别人要超你，大赛也不能差。

再解释规则三。金钻不足2000分，意味你顶多是世锦一冠王。大赛成绩比较单薄，不足以免疫小赛。
或者你虽然有世锦赛两冠，但其他方面表现太差的，也有可能被人以银钻分超越

这个不错，对06年开始的羽坛格局比较适用。

发自中羽APP Android

xiushiyu

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 13:17
我的思路是：
大赛冠军为一类，叫金钻分；
大赛奖牌+公开赛冠军为一类，叫银钻分；
世界第一为一类，叫铜钻分。
三者只有在特定条件下才能相加。

1、金钻分达到一定门槛，可以无视银铜钻。别人要想排名超越你，必须金钻分超越或持平。

2、金钻分未达到门槛，别人可以用金钻+银钻的总分超越你。

3、铜钻原则上不加入计算，而是起保底作用。比如金银钻很低，而铜钻很高，可以铜钻分代替总分值。但这样得来的分值，只适用于2，不适用于1。

大致的逻辑就是这样，你觉得总思路如何？你应该能大致看懂我的用意吧

并非如此 谌龙虽然奥运金银铜 世锦赛卫冕 团体远高于安赛龙 这么排应该是第二

不打羽毛球的中国人说羽毛球运动员 都会知道林丹 马来西亚人会说林丹李宗伟 印尼会说林李陶盖  丹麦人会说林丹安赛龙

堂堂一个历史第二人哪去了

发于中羽APP iPhone

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-25 19:25
这个不错，对06年开始的羽坛格局比较适用。

你注意，我没把亚运金牌放在金钻组。

以前我把亚运放在三大赛类别里，因为当时亚运跟世锦单挑投票也能打成五五开。

但后来又投过票，亚运金牌跟奥运银牌单挑完全没占到便宜。而世锦赛金牌跟奥运会银牌投票，世锦金牌以压倒性优势胜出。

并且，羽球亚运金牌的影响力近年似乎处于下降趋势。

这些使我觉得，把亚运放在银钻分比较妥当，也可以避免亚洲选手跟安赛龙比较时的麻烦。

不过，我还是给亚运高达800的银钻分，比奥运银牌、世锦银牌都高。这使得在某些允许金钻银钻相加的场景下，亚运还是有机会发挥0.8个世锦赛的作用

球圣李宗伟

xiushiyu 发表于 2024-3-25 20:06
并非如此 谌龙虽然奥运金银铜 世锦赛卫冕 团体远高于安赛龙 这么排应该是第二

不打羽毛球的中国人说羽毛 ...

我排的是成绩，而不是知名度。

拿督在大马知名度最高，但即使是大马球迷，绝大多数也并不认为拿督能排历史前二。同样，小戴粉丝比马琳多，但大多数小戴粉丝也不认为小戴成绩能和马琳比肩。

所以，我认为这不是大问题。

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-25 20:08
你注意，我没把亚运金牌放在金钻组。

以前我把亚运放在三大赛类别里，因为当时亚运跟世锦单挑投票也能打成五五开。

但后来又投过票，亚运金牌跟奥运银牌单挑完全没占到便宜。而世锦赛金牌跟奥运会银牌投票，世锦金牌以压倒性优势胜出。

并且，羽球亚运金牌的影响力近年似乎处于下降趋势。

这些使我觉得，把亚运放在银钻分比较妥当，也可以避免亚洲选手跟安赛龙比较时的麻烦。

不过，我还是给亚运高达800的银钻分，比奥运银牌、世锦银牌都高。这使得在某些允许金钻银钻相加的场景下，亚运还是有机会发挥0.8个世锦赛的作用

亚运会，还有世锦赛举办到入奥前的旧全英赛，都适合放在银钻分。它们虽然在某些程度上也是大赛，但是分量很多时候候达不到金钻分级别。

然后我有几个问题想看看你的观点：
1.1981的世运会能否算成金钻分？

2.1982年的全英赛能否算成金钻分？该年没有世锦赛，且羽联合并后的首届世锦赛还未举办。按实际地位82全英是该年第一大赛。

3.不同时期的世锦赛怎么计算？比如以06年为节点，是四年三届和两年一届的区别；以92入奥为分界，是世锦赛是否为第一大赛的区别；以77或83为界，是世锦赛有无取代全英成为第一大赛的区别。

发自中羽APP Android