各位林李们看看，这个红鞋的算不算发球脚移动（违例）

唔名士 · 发表于 2024-4-11 13:56:12

如题

发自中羽APP Android

大眼镜小眼睛 · 发表于 2024-4-11 14:30:54

不算发高远球后脚可以适当拖步只要不离地。视频里这种程度一般是不会被判的。
本帖最后由大眼镜小眼睛于 2024-4-11 14:38 编辑

发自中羽APP Android

唔名士 · 发表于 2024-4-11 15:17:15

大眼镜小眼睛发表于 2024-04-11 14:30
不算发高远球后脚可以适当拖步只要不离地。视频里这种程度一般是不会被判的。
本帖最后由大眼镜小眼睛于 2024-4-11 14:38 编辑

哦哦这样啊，谢谢哥

发自中羽APP Android

路漫漫修远 · 发表于 2024-4-11 15:28:03

5s那个视频没啥问题，2s那个拖的厉害一点。应该不会算脚移动发球违例。

发自中羽APP Android

天空的风影 · 发表于 2024-4-11 15:37:21

严格说起来算，双脚要部分触地且触地部分不移动。

发自中羽APP Android

唔名士 · 发表于 2024-4-11 17:00:06

路漫漫修远发表于 2024-04-11 15:28
5s那个视频没啥问题，2s那个拖的厉害一点。应该不会算脚移动发球违例。

好的谢谢哥

发自中羽APP Android

唔名士 · 发表于 2024-4-11 17:00:33

天空的风影发表于 2024-04-11 15:37
严格说起来算，双脚要部分触地且触地部分不移动。

这样子啊

发自中羽APP Android

leedior0101 · 发表于 2024-4-11 17:27:54

现在管得更多的是1.15米了，这个脚步有点拖地并不会带来什么收益没什么影响的，基本没哪个裁判会去为了找骂判这个的。。。。。。

yonghuisong00 · 发表于 2024-4-12 07:39:32

天空的风影发表于 2024-4-11 15:37
严格说起来算，双脚要部分触地且触地部分不移动。

我同意你说的，他们说的不对

yonghuisong00 · 发表于 2024-4-12 07:40:27

这是典型的发球提前移动犯规，我儿子就是这样，现在正在改动作呢

yonghuisong00 · 发表于 2024-4-12 07:42:32

leedior0101 发表于 2024-4-11 17:27
现在管得更多的是1.15米了，这个脚步有点拖地并不会带来什么收益没什么影响的，基本没哪个裁判会去为了找骂 ...

不同意你说的。
那么依照你的说法，发球时踩线会不会犯规呢？

yonghuisong00 · 发表于 2024-4-12 07:45:41

大眼镜小眼睛发表于 2024-4-11 14:30
不算发高远球后脚可以适当拖步只要不离地。视频里这种程度一般是不会被判的。

9.1.4 some part of both feet of the server and the receiver shall remain in contact with the surface of the court in a stationary position from the start of the service (Law 9.2) until the service is delivered (Law 9.3);

yonghuisong00 · 发表于 2024-4-12 07:46:57

这个帖子我一看标题就猜到了很有可能就是这种情况

可愛小惡魔 · 发表于 2024-4-12 09:13:05

2秒那个还勉强可以。5秒那个明显违例，发球已经开始的时候，右脚是完全离地。

这是视频1的第2秒

这是视频1的第3秒

大眼镜小眼睛 · 发表于 2024-4-12 10:07:03

yonghuisong00 发表于 2024-04-12 07:45
9.1.4 some part of both feet of the server and the receiver shall remain in contact with the surface of the court in a stationary position from the start of the service (Law 9.2) until the service is delivered (Law 9.3);

对但这个stationary在执行一般是有一定松动的就视频那个动作（特别第二个视频）后脚基本只有转动。一般执行上后脚小拖步是不会判的。

发自中羽APP Android