对于羽拍平衡点的想法

ymqfan · 发表于 2008-2-15 15:47:25

在网路上看到网友提到羽拍平衡点的问题。有人说包了新手胶後，球拍平衡点往后移了；有人说要在拍柄加减配重来调节平衡点。

个人认为，这都是一种对平衡点的误解。

首先，平衡点只是一个参数，用来表示球拍是偏向头重或是头轻的性能。同样是3u的球拍，为什么有些拍子挥动起来会觉得比较吃力，杀球比较有力；有些球拍挥动时会比较轻松，回拍比较快。这就是球拍的重量集中在拍头与否的原因。

可是平衡点不是一个能绝对体现拍头实质重量的指标。球拍买回来後，会穿上球线，包了手胶，这时，平衡点改变了。但这是不会对拍头的重量产生实质上的改变。

球拍的拍头是轻是重，其实在生产过程完成后已经定了。AT700旧色是著名的头重型球拍，试想想，这枝球拍会不会因为加了手胶，就变成一枝头轻的球拍呢？大家看看下面的解说再想想。

大家对杠杆力学应该有一定的概念吧。

杠杆原理中，有负重点，重臂，支点，力臂，施力点。

当挥动球拍时，「负重点」在拍头，「支点」在拇指（而不是平衡点），「施力点」在拇指以下的地方。

我们挥动球拍时所感觉到的重量，是由支点（正手是拇指按的地方，反手是食指）延伸到拍头这一段的重量；而拍柄和手胶的重量落在支点（拇指）到施力点之间的力臂上，这段的重量是不会造成挥拍时的负重。所以包了手胶，是不会构成「拍头的重量减少了」这种物理转变。

厂方提供的平衡点参数，只是参考数值。加了手胶的确令球拍平衡点移向拍柄了，但拍头的实质重量没有走掉。

好了，回到刚才的问题：AT700旧色会不会因为加了手胶，就变成一枝头轻的球拍呢？答案是不会的，它的性能依然是头重型的球拍。

我们用家测试平衡点，是把球拍的拍杆放在一根指头上面，左右移动到平衡状态，指头托着拍杆的位置就是所谓「球拍的平衡点」。这也是一种杠杆的形态，但这并不是我们挥拍动作时的杠杆。

做这种平衡点测试所得出的平衡点，不是一个衡量拍头实质轻重的正确方法。我们只能用这种方法来比较两枝球拍，在相同状态下，哪一枝的头比较重。

比如说，一枝3u的NS6000 和一枝3u的AT700，两枝球拍都在空拍和原厂手胶的状态下，可以用上述的测试方法，结果会发现NS6000 的平衡点比较靠向拍柄，AT700的平衡点比较靠向拍头。这样我们就知道AT700的拍头是比NS6000 重的。

要是其中一枝额外包上手胶，那麽在做测试之前，应该也为另外一枝拍都缠上相同重量的手胶，这才是一个正确的测试方法。

如果是同一枝球拍，以包胶後和包胶前作平衡点比较，这是一个错误的做法。

至於，在拍柄加减配重来调节平衡点的做法，同样是一个谬误。

正如上面所说，挥拍时感觉到的重量来自拍头和拍杆，而不包含拍柄。意思是说，在拍柄做任何加减配重，是不会构成拍头实质重量的改变。这只是造成拍头相对於拍柄轻了或重了，这种相对关系改变不了球拍的性能，只会对打球的手感造成改变，而手感改变是因为粗柄和幼柄造成的，而不是因为拍头变轻。

要把头轻的球拍变头重，应该在框顶的位置做配重，想林丹一样在拍头贴胶布是一种做法。

但这样改变球拍的性能，有什麽好处呢？倒不如在买拍前，先了解清楚球拍的性能，直接买一枝头重的拍不就是了吗？

而要把头重的球拍变头轻，这是不可能的。

纯粹个人意见，欢迎加入您的意见讨论。

2月17日新加:

缠上厚的手胶，的确对挥拍时的手感有影响，让你觉得挥拍轻松了，但这与平衡点转移是没有直接的关系。

缠上厚的手胶，让手柄粗了，手掌跟拍柄的接触面积大了，受力面大了，使劲时能把力有效地传送到拍端，所以大家才觉得厚手胶对挥拍使劲有帮助。

打一个比喻：在百货公司买了一个很重的东西，售货员在箱子上绑上绳子方便你手提拿走。当你拿起幼幼的绳子，是不是觉得特别重，手也很痛？但是，如果在绳子上包上一些厚垫，拿起来是不是舒服很多，轻松很多呢？就是因为力的接触面大了，让你用力更有效了。感觉上，拿东西轻松了，事实上，那东西的实质重量却没有改变。

这道理跟在拍柄上加厚手胶的原理是一模一样的。

我还是认为，平衡点只是一个参考数值，告诉买家球拍属头轻或头重的性能。在我们挥拍的过程中，这个平衡点不起任何作用。一但我们为球拍添加额外的装备，如手胶和球线，这个数值也已经不存在任何意义。

头重的球拍，永远都是头重的，那些「相对拍柄轻了或重了」，只是对那个没有意义的「平衡点杠杆」起作用，对「挥拍杠杆」是没有影响的。

[ 本帖最后由 ymqfan 于 2008-8-7 00:20 编辑
]
本帖最后由 ymqfan 于 2009-7-30 17:21 编辑