中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

尤尼克斯平面手胶、底胶、缓冲膜对比,附带其它品牌产品对比

已有 5666 次阅读2018-12-14 16:45 |个人分类:技术| 手胶

一.最常用的102系列平面手胶

首先,102C是CH版,102EX是国际版,这是最常见的两种。
其中,102EX长度为1200mm,102C长度为1100mm。而102C相比102EX的发泡密度稍微细腻一点点。
而102C和102EX都有三条一卷的卡装、三十条两卷的袋装、三十六小卷的桶装。
而国内的桶装叫做102T-36EX,所以每个小卷也被叫做102T。
所以102不管任何版本都是没有单条卖的,只有102T这种单卷拆卖,现在已经买不到了。
而108EX长度为1200mm。而且是扁平折叠包装。很多人都认为是102EX的单条装,不过在手感上,稍微比102EX硬一点点,内层也有一点点区别,其实并非同一款手胶。
之后,有一种叫做102AEX。它作为102C以及102EX的升级版,在聚氨酯之外还加入了二氧化硅。所以吸汗性更好了。而它的长度也是1200mm。

而在JP版本中,只有102,不带任何尾缀。长度为1200mm。
JP的102有三条一卷的卡装,叫做102-3,还有五条一卷的卡装,即102-5P,以及五条一卷的袋装,就是102-5。其中五条一卷的卡装带一个硬质透明塑料盒。还有两大卷一袋的102-30。
与此同时,在JP中,是不存在108这个版本的,但是在JP中却有103。而通过介绍可以得知,JP的103就是CH的108EX。
在介绍中,103和102其实并不是同一款手胶,103比102更硬更粗糙,102比103更细腻更柔软,相比之下102比103手感更好。只不过对于手感要求不高的人来说,这二者几乎可以算作是一样的。
而在JP中,102和103都有带A的版本,区别和上述类似,在聚氨酯的基础上加入了二氧化硅,吸汗性更好。

综上所述,为大家列个表出来,共三类,一类是普通102,一类是阉割版102,一类是升级版102:
AC102C-3:大陆版的102,三条一卷,卡装,长度1100mm,材质聚氨酯。
AC102C30EX:大陆版的102,十五条一卷,两卷一袋装,长度1100mm,材质聚氨酯。
AC102T36EX:大陆版的102,三十六小卷一桶装,带盖牛奶瓶桶,不零售,长度1100mm,材质聚氨酯。
AC102EX-3:国际版的102,三条一卷,卡装,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102EX-30:国际版的102,十五条一卷,两卷一袋装,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102EX-36:国际版的102,三十六小卷一桶装,扁平桶无旋转盖,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102-3:日本版的102,三条一卷,卡装,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102-5:日本版的102,五条一卷,带装,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102-5P:日本版的102,五条一卷,卡装,带塑料盒,长度1200mm,材质聚氨酯。
AC102-30:日本版的102,十五条一卷,两卷一袋装,长度1200mm,材质聚氨酯。

AC108EX:国际版102阉割版,即日本版的103,单条包装,折叠装,长度1200mm,材质聚氨酯,手感比102硬且粗糙。
AC103:日本版102阉割版,即国际版的108EX,单条包装,折叠装,长度1200mm,材质聚氨酯,手感比102硬且粗糙。

AC102AEX:国际版102升级版,三条一卷,卡装,长度1200mm,材质聚氨酯+二氧化硅,比102吸汗。
AC102A:日本版的102升级版,三条一卷,卡装,长度1200mm,材质聚氨酯+二氧化硅,比102吸汗。
AC103A:日本版的103升级版,三条一卷,卡装,长度1200mm,材质聚氨酯+二氧化硅,比103吸汗。



二.最好用的平面手胶

AC148EX:日本版国际版大陆版型号都很统一,有单条和三条装,长度1200mm,纯色上面带有暗刻的YY LOGO以及MOIST英文单词。官方号称温润触感,即少女肌肤触感,是我用过的最好的手胶没有之一。
AC147EX:大陆版和国际版的型号都是这个,日本版则为AC146EX,有单条和三条装,长度1200mm,上面带有小碎花印花,后续也推出了YY LOGO碎花版本,官方说明中功能为抗菌,其封口胶与AC148EX完全相同,是我用过最好的封口胶没有之一。
AC145EX:只有日本版,只有单条装,长度1200mm,纯色上面带有烫金水印,内容为YONEX WATER FIT GRIP,只不过烫金水印很容易被磨掉。官方号称拒水干爽,吸汗能力很好,吸汗后手感还是非常干,所以手胶延展性很差,弹性也很差,摩擦力也很大,缠绕时需要非常用力。如果说148是水,那么这款就是火,我个人反正非常不习惯。所以这款手胶较为罕见。至于封口胶,可能是我用过的尤尼克斯里最差的,但是足够炫酷,是金色带黑边和黑字。



三.普通平面手胶

AC153EX:国际版大陆版日本版型号统一,有单条和三条装,1200mm长度,大圆点花纹,材质聚氨酯,干爽粘性手感,个人觉得手感与143非常接近,但是官网介绍差别较大。
AC143EX:国际版大陆版日本版型号统一,有单条和三条装,1200mm长度,菱形花纹,材质聚氨酯+锦纶(官网为锦纶,贴标为尼龙),主打功能都是吸汗,手胶为粘性,是平面手胶中吸汗最好的,个人感觉手感与153非常接近,但是官网介绍差别较大。
AC150:只有日本版,单条装,1200mm长度,表面光滑无花纹无图案,材质聚氨酯+锦纶,干性手感,吸汗很好。
AC135EX:国际版大陆版日本版型号统一,三条一卡装,1200mm长度,表面轮胎花纹主打功能都是吸汗,手胶为粘性,比较强韧,是平面手胶中防滑最好的。
AC133EX:国际版大陆版日本版型号统一,是135的单条装,其它与135完全一致。
AC105EX:国际版大陆版日本版型号统一,三条一卡装,1200mm长度,是网孔状,网孔为气孔,主打透气。
AC106EX:国际版大陆版日本版型号统一,是105的单条装,其它与105完全一致。
AC140EX:国际版大陆版日本版型号统一,三条一卡装,1200mm长度,类似翻毛材质,所以表面看起来不是很干净的样子,主打干爽。
AC137EX:网上缺少相关介绍,没用过,不予评价。



四.特殊平面手胶

AC130EX:国际版大陆版日本版型号统一,超薄手胶,没用过,不予评价。
AC136EX:国际版大陆版日本版型号统一,加厚手胶,没用过,不予评价。
AC420EX和AC423EX:非常厚,更类似于底胶,所以被不少人当做底胶用。



五.龙骨手胶以及毛巾手胶

龙骨手胶:AC104EX、AC134EX、AC108WEX。
毛巾手胶:AC403EX、AC402EX。



顺便科普一下YONEX的底胶。
YONEX球拍原配底胶与零售底胶并没有什么区别。
YONEX的零售版底胶主要是4个型号,按照面市的时间顺序分别如下。
1. AC117:老型号,比如Ti10就是用这个,以及更老的球拍也有这款底胶。手感中等偏硬,厚度为1.7mm,比其它底胶都厚一点。
2. AC119B:NS系列球拍的原配底胶,只有NS9000的颜色不同,上面有很容易辨认的红色小孔。手感比AC124略柔软一点,厚度为1.6mm。
3. AC124:ARC、VT、NR、DUO系列球拍的原配底胶,市售有红、黑两种颜色,仅有JP版。不过零售版本是没有花纹图案的,球拍原配的底胶带有对应球拍系列的标志性花纹图案。这是目前底胶的标准配置,手感软硬度中等,最早销售的老款厚度为1.65mm,现在销售的新款厚度为1.6mm。
4. AC127:2013年新推出的薄款底胶,不是任何一个球拍的原配底胶,仅有JP版。手感超级柔软,厚度仅为1.2mm,缠好后手柄粗细会比原来缩小一个G的粗细。
另外,AC420和AC423,那是厚手胶,勉强可以当底胶用,但是不太推荐。
还有,AX系列球拍的底胶更为特殊,目前没看到市面上有零售版本。AX系列的底胶非常难去,似乎分为多层,上面带有密密麻麻的小圆点工艺,手感和目前其它球拍的底胶均有一定不同,韧性更好一些。
最后,在价格方面,AC117只要25元左右,AC119B也就35元左右,AC124和AC127稍贵也只要70元左右。



顺便再补充一下其它我用过的平面手胶。

李宁GP1000:推荐,性价比仅次于AC102的手胶,价格只有AC102的一半,性价比极高,比AC102稍微粘一点,寿命比AC102短,用到后面很容易变硬导致磨皮,吸汗也没有AC102好。长度为1200mm。老包装是小卷的,新包装是扁平的。

胜利GR262:推荐,性价比仅次于GP1000的手胶。吸汗性不错,粘性不错,不过韧性稍差,缠的时候不能拉的太用力,否则手胶会失去一定弹性,导致手感不佳。长度仅为1050mm。价格比GP1000稍贵。
胜利GR233:推荐,性价比仅次于GR262,粘性没有GR262好,其它都基本一样。长度仅为1050mm。价格和比GP1000基本一样。
胜利GR253:不推荐,吸汗性很差,粘性一般,手感偏硬,弹性不好。长度仅为1050mm。

威臣VG002:推荐,粘性一般,吸汗一般,防滑较好,手感略软。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。

羽迷YM106:推荐,粘性尚可,吸汗一般,防滑不错,手感略软。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。
羽迷YM109:推荐,干性磨砂,吸汗较好,防滑一般,手感略硬。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。

极限TRM:不推荐,粘性不佳,吸汗不佳,防滑不佳,手感略软。长度为1000mm。价格超便宜,可能没有更便宜的手胶了。只适合价格不到200元的便宜球拍。

力远LG800:推荐,干性磨砂,吸汗较好,防滑一般,手感略硬。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。
力远LG750:推荐,粘性一般,吸汗一般,防滑一般,手感适中。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。
力远LG600:推荐,干性磨砂,吸汗一般,防滑一般,手感略硬。长度为1100mm。价格比GP1000便宜。

泰昂TW090:推荐,干性网纱,吸汗一般,防滑较好,手感较软。长度为1100mm。是泰昂唯一能用的手胶,但是手感和普通手胶不太一样,购买前推荐慎重考虑。毕竟价格非常贵,个人认为对不起价格。
泰昂TW060:不推荐,干性磨砂,吸汗不佳,防滑不佳,手感略硬。长度为1000mm。这手胶是唯一一款送我我都不会要的,最大的问题是掉色,只要和其他手胶挨到一起,就会把其他手胶染色,速度之快简直让人措手不及,纯属手胶中的绝对LJ。
泰昂TW050:不推荐,粘性不佳,吸汗不佳,防滑不佳,手感略硬。长度为1000mm。这款手胶手感手感很一般,但是同TW060一样,很会染色,除非你都是同样颜色的TW050手胶,否则丝毫不推荐选择这款。

集益PU-01:不推荐,粘性较差,吸汗不佳,防滑不佳,手感略硬。长度为1100mm。不是磨砂,但是也不够光滑,粘性似有似无,而且很薄,握在手里什么感觉都没有。
集益PU-02:不推荐,干性磨砂,吸汗不佳,防滑不佳,手感略硬。长度为1100mm。这款磨砂丑爆了,外表就像脏兮兮的弄不干净一样。
集益PU-03:不推荐,粘性一般,吸汗不佳,防滑一般,手感适中。长度为1100mm。略带一点点粘性,相对还能感觉的阻尼,但是也很薄,握起来没有感觉。

高神AC37:不推荐,粘性一般,吸汗一般,防滑一般,手感适中。长度仅为1050mm。颜值非常高,但是因为国内没得卖,只有代购,所以价格很高,非颜控和土豪不建议选择。

KARAKAL KA681:不推荐,粘性稍好,吸汗一般,防滑一般,手感较软。长度为1100mm。颜值非常高,但是价格不便宜,非颜控和土豪不建议选择。

Wilson WRZ4001:不推荐,粘性稍好,吸汗一般,防滑一般,手感较软。长度为1050mm。颜值非常高,但是价格不便宜,非颜控和土豪不建议选择。
Wilson WRZ4010:推荐,粘性较好,吸汗较好,防滑一般,手感较软。长度为1050mm。手感几乎不输AC102,但是价格比AC102略贵。
Wilson WRZ4040:推荐,干性磨砂,吸汗很好,防滑较好,手感适中。长度为1050mm。磨砂手感中较有性价比的手胶之一。
Wilson WRZ4006:推荐,粘性适中,吸汗很好,防滑很好,手感适中。长度为1050mm。带网孔设计,吸汗较好,各方面比较综合。



再补充一下缓冲膜。


尤尼克斯AC380:目前市售最好的两款缓冲膜之一,产地是美国,也只有美国。手感极好,无可挑剔,韧性极好,不会轻易破裂。一般来说,我用AC148手胶的话,手胶换了5条左右,差不多AC380缓冲膜才需要换一次。如果是AC102手胶,大概可以坚持六到七条甚至更多。但是不推荐,除非尤尼克斯情怀用户。

胜利GR50:目前市售最好的两款缓冲膜另一个,产地同样是美国。手感以及质量与尤尼克斯AC380完全一致,长度、厚度、包装,甚至内芯的支撑纸卷都与尤尼克斯AC380完全一样,除了LOGO为胜利之外。经查阅相关资料发现,与尤尼克斯AC380同为美国同一家公司生产代工,二者在材质和工艺方面无任何差别。但是价格比AC380便宜不少,推荐,适合普通用户。

羽迷YM205:国产缓冲膜,手感不如GR50,比GR50薄,比较容易破,而且寿命较短,只有GR50的一半,大概AC102手胶换三四次以后,这款手胶就基本上没有弹性了,黏在一起了。而且在宽度上,这款手胶只有GR50的一半宽,所以相对比GR50更好缠一些。而长度和GR50基本上差不多,不过价格只有GR50的一半。推荐,但是个人觉得不如GR50有性价比,不过适合拍子不多的入门用户使用。因为对于只有几支拍不怎么需要换缓冲膜的用户来说,GR50可能根本用不完,而这款就更具性价比多了。毕竟缓冲膜虽然也是易耗品,但是消耗速度太慢了。

泰昂:国产缓冲膜,手感和YM205相似,质量也相似,寿命几乎一致。长度宽度和GR50基本一样,而且价格和GR50也几乎一样,不具有性价比,不推荐。



对于不会缠手胶,或者不会缠缓冲膜的朋友,可以看我这个帖子里的视频教学:《缠缓冲膜以及缠手胶的视频教学》

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

评论 (0 个评论)

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 | 经营许可证 闽B2-20200611 )

GMT+8, 2024-3-29 15:17 , Processed in 0.053111 second(s), Total 6, Slave 5 queries , Redis On.

返回顶部