声明:本文为原创文章,发自中羽在线。转载请保留出处和链接!
他的成绩让人称赞不已,他的球技让人赏心悦目,他的行为举止让人嗤之以鼻。这就是苏卡慕约。羽毛球双打的天之骄子,又是桀骜不驯的球场肇事坏小子。
2016年,苏卡和费尔纳迪才开始崭露头角,拿下了印度公开赛和中国公开赛冠军。他们并非初出茅庐的小将,却在里约奥运周期后印尼双打新老更替中完成了交接一棒。在2017年,他们势如破竹,一举拿下全英、中国、总决赛等8个赛事冠军。但他们拒绝昙花一现,在2018年中,他们不仅卫冕了全英冠军,还拿下了亚运会、印尼等其他7个赛事冠军。尽管在19年至今,他们稍显后劲不足,但还是手握印尼、日本等4个赛事冠军。能在经济激烈的男双对抗中脱颖而出,虽然谈不上一枝独秀,傲视群雄,但履历光鲜亮丽,也早已证明他们实力不凡。
苏菲不同于其他的男双组合以老带新,更像是24岁的苏卡慕约,带着如今28岁的费尔纳迪在羽坛闯荡天下,却以居高临下之势横扫着千军万马。或许,正如印尼男双教练彭伟信认为的,苏卡是难得一见的天才。可人无完人金无足赤,苏卡慕约和 亨德拉的谦逊内敛不同,尽显张扬跋扈。或许,天才总是喜欢不计后果的创造出突破人们思维里的东西,无论是他在场上对于网前神速封球,亦或是骤然间的诡异变线,还是他玩世不恭,桀骜不驯的冲着对手滑头搞怪、嬉笑挑衅。
我不知道如何评价苏卡慕约对彼德森科丁的倒竖拇指,双方都存在过错,但似乎人们却对前者口诛笔伐,不依不饶的指责。我想,苏卡慕约在场上的动作确实太多了,给人们太多先入为主的不好印象。但这种“不好印象”,也被某些媒体利用,成为炙手可热的造势流量。
在刚刚结束不久的日本公开赛半决赛中,苏卡慕约又对双塔做出“挑衅”动作。有些媒体似乎又嗅到了流量的味道,纷纷大肆指责苏卡慕约的不耻行为,而底下人们的群众的情绪无不炸裂,跟风大骂。但看过直播的很多人,却也表示是双塔数次杀上网之后目视苏菲,似乎想给他们一个下马威。但个性张扬的苏卡慕约,我想,也没有那样大方慷慨的心气,于是在逮到机会之后,回敬了双塔一个“侧耳倾听”的挑衅。
可在这个时代,有些媒体、网站为了流量而断章取义,煽风点火已经不是什么新鲜事。哪怕他们看到了双塔的挑衅,他们也会捂住自己的双眼,把舆论的谴责统统付诸苏卡。因为这样既能赚够流量,又能俘获粉丝。人们情绪越爆发,正是他们所愿意看到的。造势的媒体引导着人们的情绪,而人们总是“甘心”被利用。
这不禁让我想起屡屡躺枪的 桃田贤斗,在谈及日本公开赛轻取 林丹时,原本表达生在当今时代稍显寂寞,却变成了林丹不如他,他以后都没有对手了。中枪的还有 山口茜。亚锦赛山口茜夺冠只是表达了能站在三位优秀中国选手中间感到开心,却被某些媒体曲解为:“中国选手都不如我,我站她们中间我很开心”。如此骄傲自满,想想还会是山口茜吗?但人们不管,看到了报道,就选择了坚定不移的攻击。同样的,17年世锦赛利弗德斯采访说:我几乎可以赢任何人。也是成为众矢之的,可谁又注意到他上一句是:“如果能一直保持这样的状态”呢?我相信那些媒体、网站知道,但他们做不到还原原话。
回到事件,苏卡慕约侧耳倾听有错吗。答案是肯定的,众目睽睽之下,此举甚是不当。但我也希望人们应该有自己的独立思考,不能听风就是雨。而我更希望媒体,应该还原整个事件,而不是为了迎合粉丝或者护犊,却让他人成了舆论唯一的消费品。事实上,双塔赛后采访表明:“这个(挑衅)很正常,我们都在斗心理状态”。在所有舆论指向苏卡一刻,有谁又去注意双塔说的“都”字为何显得有点突兀呢?退一万步想,这既然是双塔认同的技战术,当事人都不介意,人们更不应该被有些媒体利用去攻击苏卡。也或许正如彭伟信说的,苏卡应该更圆滑,这样某些媒体也只能束手无策。
但我想,苏卡真的做不到圆滑。对于苏卡,他究竟是个什么人呢?我想,无非是取决于你是讨厌他张扬的个性,亦或是欣赏他的球技罢了。
“苏卡慕约场下人不错”我转头一看,竟然发自 刘雨辰之口,我甚是惊讶。 这时候彭伟信忽然发声:“苏卡慕约其实是一个单纯地对羽毛球,对真实很执着的一个孩子而已”
|