|
声明：本文为原创文章，发自中羽在线。转载请保留出处和链接！
大家好，我是中羽在线羽毛球自媒体飞云零狼。
这是飞云零狼装备评测第12期，本期为大家带来的是ＲＥＺ矩阵羽毛球拍的评测。
提到ＲＥＺ这个品牌，不少球友应该都不会陌生吧。毕竟之前论坛有一段时间内，到处都是这个品牌的水军刷屏，从球开始，到手胶，最后到拍，清一色吹上天的感觉。
而它们自己也推出了不好打可以全额退款的说法，所以早在当时我就第一时间买了他家的球和手胶进行评测，结果事实并没有宣传的那么好，所以我在很多帖子里都和他们的水军怼过。而现在，终于轮到这支拍子了。
在说球拍之前，我再重复说一下手胶和球吧。
首先是手胶，如果按照一卡15元包邮的价格算，我觉得就是不错的，比较有性价比，很黏，而且很软，比较好拉伸，但是拉伸后弹性会变差。手胶比较黏，和GP1000相似，但是没有GP1000厚实和舒服。所以，我说了，如果15元三条包邮，就可以考虑。但是所谓的秒杀AC102，那就纯粹是扯淡了。不否认的是这手胶确实不算差，只不过值不值得购买得看具体价格。
然后是球，球就比较坑了。球他们居然敢打出之分南北不分球速的说法，这简直是不可能的！只要对羽毛球有一定了解的人，或者看过我帖子的人，都很清楚的知道羽毛受到气压、温度、湿度的影响太大了，中国这么大的面积，各种气候各种环境都有，只用南北衡量，那绝对是扯淡。
因此，实际上，它的球南方是水鸭毛全圆，北方是水鸭毛大方，仅次而已。而球速，对比同样是水鸭毛的威肯，个人觉得应该是76速，并非77速。并且，其水鸭毛的质量也相对较差，和焦点属于同一个档次，根本达不到威肯的水准。但是价格却超越威肯，因此丝毫没有性价比可言。
然后，就到了这款球拍。而球拍收到后，包装确实做得很不错，这点值得肯定。包括90+这个品牌，包装也做的非常好看，这是小众品牌的一个优势。但是如果把这个当做吹牛的资本，那就有点太过分了。当然，在包装中，还送一个绒布袋，这个理论上不算是绒布袋，只能说是软拍套，不过这个软拍套做的也还不错。
然后是球拍的外观，在颜值上，我觉得还算OK，至于好不好看，这个就比较见仁见智，我就不发表主观看法了。但是在漆水的光泽和平整方面，这点做的还不错，比很多小众品牌要靠谱些，最起码没有水标贴歪，漆水不平的情况。
然后，球拍的拍框算是比较厚的，用手去扭一下，可以感觉到硬，但是这种硬不是尤尼克斯和李宁的那种硬，更多的我可以理解为一种木。这个到具体打感的时候，表现的就比较明显了。我们下文再细说。
接下来是平衡点，这支拍的平衡点不算居中，但是也头不重，只能说是略微靠前，所以平衡点方面，还是比较适合绝大部分球友。只不过让我比较难以理解的，就是整支球拍的配重了。
我这支是4U版本，但是我不明白的是挥重和大品牌的3U基本一样，我完全感觉不出4U球拍的轻盈，甚至比3U的双刃7和弓11都要更笨重，更别提破风框为主的胜利球拍了。所以这支拍的4U我完全不知道以什么来定义的。
最后就是底胶部分，我都是有去底胶*惯的，不过这只拍的底胶，相对有点硬，弹性不够好。但是作为299元的产品，我觉得也足够了，不能要求过分的高。
接下来就是手感部分。
为了保证公平性，我测试了66U、80、VBS66N、李宁1号这四条线。
其中66U与80用SZ法拉24/26磅，而VBS66N和李宁1号均用SZ法拉26/28磅。每根线的试打时间不超过2小时，基本都是拉好以后就去打，打完之后剪断。除了最后一根李宁1号，至今为止仍然保留在球拍上。
在这种情况下，我能感觉到这支拍最大的一个特点就是，偏木。力的传导，比较生硬，缺少尤尼克斯的精准，也没有胜利的干脆，李宁的力度。
ＲＥＺ矩阵基本上不论是你发出的力，还是你借到的力，都比较模糊，容易混为一团，找不出最合适的施力点和施力时机。
虽然这是299元的球拍，我们不能过于挑剔，但是在我测试过的小众品牌球拍中，这种力的传导，它属于倒数第二，仅仅比小春笋的100元高仿拍要好一些，但是好不了多少。
其次，挥重我刚才已经提到过，古怪的4U，更近似于3U的感觉。虽然球拍实际上确实重量属于4U范畴，可是挥重的确一点都不轻快，我猜测是过于厚重的边框导致了额外的风阻，这应该是设计上出现的缺陷。
所以也因为如此，下压时总感觉会有头重感，但是在想加速下压时，却会受到一定阻力，总有种有力使不出的错觉。
第三，在中杆上，它的中杆并不粗，但是缺乏力的形变能力。尽管在28的高磅上，都很难打出大形变，反而只能是制造出一些很轻微的小型变。
但是却无法真正的把力量积蓄，往往这些小型变也总是会在很短促的时间内恢复，所以出球确实不慢，但是出球给不上力量。
所以，这样的中杆，在平抽中表现还不错，只不过其它对抗中，就不太有优势。更遗憾的是它本身就挥重不轻，所以平抽的速度上也会有不足。
最后，在甜区大小和容错上，以及抗扭性上，表现就相对羸弱。如果说球拍的中杆和拍框，一些设计上的缺陷，还可以通过拍主自己调整来解决，那么容错和抗扭，基本上就属于无药可救的部分了。甜区并不大，所以要找准，有点难度。而且拍子本身容错不佳，非甜区位的击球感很差，而且非常容易打框，可能是框太厚导致。
至于抗扭，我甚至能感觉出左右的幅度都不太一样，我不知道这是故意设计成这样的（几乎不会）还是我这支品控不太好。反正抗扭几乎是这个球拍最致命的硬伤。
再过来是质量部分。球拍质保磅数写着30磅以内，但是我这拍到现在才不到60天，而且虽然换了4线，但是都是主动自己剪掉的。真正保持在拍子上的也就是26/28的李宁一号而已，目前已经能从侧面看到非常明显的塌陷。5点和7点已经各有3个双线孔中等程度塌陷，拍框侧壁的线已经完全贴死在球拍上，而且护线管也明显被压入球拍中了。
所以我不确定如果我继续打这支26/28的球拍，会不在在半年内就完全塌陷不可使用了。不过目前塌陷只有5点和7点的双线孔，其他位置包括在线槽内的拍头均无明显塌陷情况。这个塌陷情况也是我评测过的小众品牌里排名倒数第二的。仅次于小春笋100元左右的高仿。
因此对于要拉高磅的，超过24/26的，我建议你们就得自己做好保护了。否则就拉22/24吧。只不过这拍很难在低磅下打出手感。尤其是单打中更难。所以双打里面，如果后场选手拿着个，那其实还是有点意思的，可是其它位置就非常尴尬了，并不推荐单打或者双打的网前使用。
最后，总结一下这支拍吧。是否对得起价格，还算对得起，最起码没有特别大的短板和不足。但是是否值得购买，也不值得，因为就是一支不太适合新手上手的入门拍，新手买不适合，高手买，太偏科，不一定能对口。而在外观上，也就只能是见仁见智了。
反正，总之一句话，和广告宣传里的，差的还是有点多了。只不过，售价并没有算很坑，一分钱一分货还是很准确的。
感谢大家的阅读和支持，感谢LS-ZJUT提供穿线服务，感谢浙江工业大学提供场地，我是你们身边的羽球顾问——飞云零狼。
本帖最后由 飞云零狼 于 2020-10-30 15:56 编辑
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
来自 2楼
发表于 2019-8-5 11:21:33
