中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 27101|回复: 269

让球让出一个人的命运,换来人们喜欢的金牌

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2019-8-9 11:02:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:本文为原创文章,发自中羽在线。转载请保留出处和链接!
本帖最后由 微笑的我18 于 2019-8-9 13:59 编辑

      近日,叶钊颖公开回应2000年奥运会女单半决赛让球事件,她表示:不想在这样的环境中打球,所以在26岁时便选择退役。对于此事,李永波也早已大方坦白。如今,人们的半信半疑终得解惑。虽是往事,可其中的黑暗一面实在令人难掩怒火。波澜,注定再被激起。

      “让球”似乎对于中国羽毛球队是屡见不鲜,而又屡禁不止。2003年世锦赛,林丹在上场前被授意“一局定输赢”。为避免内战消耗,慢热的林丹在输了第一局之后,第二局以3:15脆败给夏煊泽。尽管这是林丹自己的妥协,可这又是一种完完全全的“被安排”。林丹赛后吐尽了不满,可遗憾终究成了历史黯淡的一角。

20120309120456-943487900.jpg

      无独有偶,2004年雅典奥运会女单半决赛,中国选手龚睿那不敌张海丽,在随后的一场半决赛中,周蜜被游说输给张宁。理由只有一个:张宁更有胜算。有些理由乍听颇有道理,但冠冕堂皇下的面具,却是周蜜梦想彻底破碎的脸庞。而心灰意冷而又遭遇伤病困扰的周蜜,于2006年退出国家队并在2007年加入香港队。

      “让球”风云一直笼罩在中国队。2008年,林丹全英不敌陈金,让人质疑为后者奥运资格赚取积分而放水。在北京奥运会半决赛中,晋级状态良好的陈金,却放弃了牛皮糖的纠缠,速败林丹,可在随后的香港赛中,陈金与林丹苦战三局取胜。此时,陈金“让球还恩”之说开始蒙上一层似有非有的面纱。

1.jpg

      如果没有让球,结果是否一样?或许叶钊颖也能凭借冠军之心,在决赛中战胜马丁。或许,2003年,林丹全力打第二局,与夏煊泽的胜负还犹未可知。或许,当时交手对张宁占优的周蜜进入决赛,也是她证明自己能突破张海丽的一个大好机会。或许,2008年陈金林丹杀得过于天昏地暗,那么鹬蚌相争渔翁得利,也许,决赛中林李鹿死谁手得打个问号。

      历史没有如果,再多问号,再多不满,你都只能尊重最终的结果。我想,“授意者”剥夺的是他们证明自己的一个机会,可却也给了中国羽毛球队与球迷最好的交代,龚智超,夏煊泽,张宁等都拿到了最后的冠军。李永波说过:“执教这么多年,我不太赞成让球,每场让球都有人受到伤害,但在中国,我们最终的目标是国家利益。叶钊颖和龚智超这场球,我们最终做出决定,动员叶钊颖让球。”

      作为中国羽毛球队员是一种荣幸,可同样,又是一种责任。可有时候,责任又代表着牺牲。球员的妥协不是一种错,但除了选择最痛的方式,他们别无选择。在舆论中,人们开始怪罪“授意者”。我想,藐视体育竞技精神,的的确确是对羽毛球的亵渎。反观16年奥运会积分赛,日本女双松糕全力战胜福与,令后者痛失奥运资格。

rdn_4f595b083b7e9.jpg

      可历史的黑暗,真正嗜血的却是当下人们的思想、观念。或许,除了“授意者”金牌至上、急功近利,而普通群众对于输球的怒不可遏,才是那把真真正正赶人上架、无路可退的刀。只许成功不许失败,你以为只是“授意者”的态度,然而这却是当时在背后,千千万万人们的态度。

      在网络越来越开明的当今社会,或许,愈来愈多的人会对当年的让球之事嗤之以鼻。但是,如果当时不让球,进入决赛的叶钊颖、周蜜等输了球,我想,这又是另一种伤害。比起中国队对她们的失望,可怕的是人们对她们的口诛笔伐。如果是这样,那么人们会问:你们赢不了马丁/张海丽……为什么还要在内战赢球?

      我想,历史如果改变,或许,你现在不是单方面的指责“授意者”,而是忙着对抗人们不依不饶的指责决赛中输球的叶钊颖等(假设)。

      让球让出了一个人的命运,却换来人们喜欢的金牌。这绝对是畸形的体育精神。但错误的并非只有那黑暗的历史(授意者),还有人们对于金牌的过分向往,对银牌的不可饶恕。人们什么时候肯放下这种根深蒂固,光明才会彻底驱走黑暗。

打赏

1

查看全部打赏

发表于 2019-8-9 11:10:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 11:25:01 来自中羽APP | 显示全部楼层
不愧是金牌球友,写的东西是公心和没有偏颇的。历史是由大家创造的,每个历史事件背后都有大家的因素,或明或暗,没有人对于历史是绝缘的或者无辜的。所以才要学习辩证唯物主义,去客观的、多角度的去看一个问题。功过留待后人评说。感谢运动员们的付出,感谢他们的委屈和牺牲,换来她们时代一场场恢宏的胜利及荣誉。感恩她们的过往,砥砺我们的今朝。
回复 支持 57 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-9 11:37:24 来自中羽APP | 显示全部楼层
一顿超人Luke 发表于 2019-08-09 11:25
不愧是金牌球友,写的东西是公心和没有偏颇的。历史是由大家创造的,每个历史事件背后都有大家的因素,或明或暗,没有人对于历史是绝缘的或者无辜的。所以才要学习辩证唯物主义,去客观的、多角度的去看一个问题。功过留待后人评说。感谢运动员们的付出,感谢他们的委屈和牺牲,换来她们时代一场场恢宏的胜利及荣誉。感恩她们的过往,砥砺我们的今朝。

一家之言,我也只敢发中羽,要是发在某个其他网站,底下又是一群人扣引战帽子了。类似的,不同意见不可怕,可怕的是一个人对不同意见的不依不饶
回复 支持 47 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 13:32:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 13:36:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 13:40:53 来自中羽APP | 显示全部楼层
楼主很高产啊
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 13:41:14 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-9 13:43:41 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 13:50:03 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:02:35 来自中羽APP | 显示全部楼层
关注啦,学习学习
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:02:44 来自中羽APP | 显示全部楼层
我真的觉得让球是因小失大,用葬送一个运动员去成就另一个运动员,为了一个金牌,却落下永远要被人耻笑的把柄。如果这块金牌本来就是不干净的,那拿到它又有什么意义呢?
回复 支持 15 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-9 14:03:10 来自中羽APP | 显示全部楼层

有感触就会发
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:04:23 来自中羽APP | 显示全部楼层
好文好文!在那年代让球是一种政治,利益,精神方面的综合平衡!时代不同了,现在再这样让球只会让国人丢脸!
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:05:38 来自中羽APP | 显示全部楼层
运动员失去了体育精神,沦为领导搞政绩的工具
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-9 14:05:45 来自中羽APP | 显示全部楼层
swanswan 发表于 2019-08-09 14:02
我真的觉得让球是因小失大,用葬送一个运动员去成就另一个运动员,为了一个金牌,却落下永远要被人耻笑的把柄。如果这块金牌本来就是不干净的,那拿到它又有什么意义呢?

怎么说,让球绝对是不对的,我现在还为叶,周感到特别可惜,尤其是周蜜
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:07:39 来自中羽APP | 显示全部楼层
龙哥也有苦说不出啊
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:08:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
写的太棒了,尤其最后一段
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:08:12 来自中羽APP | 显示全部楼层
确实,裸让对某些人是不公平的,所以一局定输赢应该是最好的办法了,否则半决赛内耗了,一定会被所有人骂死。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-9 14:09:12 来自中羽APP | 显示全部楼层
去年福州賽,雙塔跟何濟霆潭強的第一局
明眼的人都看得出來吧....
當時還一堆護航文
呵呵
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-12-15 23:51 , Processed in 0.085358 second(s), Total 26, Slave 17 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表