|
声明：本文为原创文章，发自中羽在线。转载请保留出处和链接！
近日，叶**公开回应2000年奥运会女单半决赛让球事件，她表示：不想在这样的环境中打球，所以在26岁时便选择退役。对于此事， 李永波也早已大方坦白。如今，人们的半信半疑终得解惑。虽是往事，可其中的黑暗一面实在令人难掩怒火。波澜，注定再被激起。
“让球”似乎对于中国羽毛球队是屡见不鲜，而又屡禁不止。2003年世锦赛， 林丹在上场前被授意“一局定输赢”。为避免内战消耗，慢热的林丹在输了第一局之后，第二局以3：15脆败给 夏煊泽。尽管这是林丹自己的妥协，可这又是一种完完全全的“被安排”。林丹赛后吐尽了不满，可遗憾终究成了历史黯淡的一角。
无独有偶，2004年雅典奥运会女单半决赛，中国选手 龚睿那不敌 张海丽，在随后的一场半决赛中， 周蜜被游说输给 张宁。理由只有一个：张宁更有胜算。有些理由乍听颇有道理，但冠冕堂皇下的面具，却是周蜜梦想彻底破碎的脸庞。而心灰意冷而又遭遇伤病困扰的周蜜，于2006年退出国家队并在2007年加入香港队。
“让球”风云一直笼罩在中国队。2008年，林丹全英不敌 陈金，让人质疑为后者奥运资格赚取积分而放水。在北京奥运会半决赛中，晋级状态良好的陈金，却放弃了牛皮糖的纠缠，速败林丹，可在随后的香港赛中，陈金与林丹苦战三局取胜。此时，陈金“让球还恩”之说开始蒙上一层似有非有的面纱。
如果没有让球，结果是否一样？或许叶**也能凭借冠军之心，在决赛中战胜 马丁。或许，2003年，林丹全力打第二局，与夏煊泽的胜负还犹未可知。或许，当时交手对张宁占优的周蜜进入决赛，也是她证明自己能突破张海丽的一个大好机会。或许，2008年陈金林丹杀得过于天昏地暗，那么鹬蚌相争渔翁得利，也许，决赛中林李鹿死谁手得打个问号。
历史没有如果，再多问号，再多不满，你都只能尊重最终的结果。我想，“授意者”剥夺的是他们证明自己的一个机会，可却也给了中国羽毛球队与球迷最好的交代， 龚智超，夏煊泽，张宁等都拿到了最后的冠军。李永波说过：“执教这么多年，我不太赞成让球，每场让球都有人受到伤害，但在中国，我们最终的目标是国家利益。叶**和龚智超这场球，我们最终做出决定，动员叶**让球。”
作为中国羽毛球队员是一种荣幸，可同样，又是一种责任。可有时候，责任又代表着牺牲。球员的妥协不是一种错，但除了选择最痛的方式，他们别无选择。在舆论中，人们开始怪罪“授意者”。我想，藐视体育竞技精神，的的确确是对羽毛球的亵渎。反观16年奥运会积分赛，日本女双松糕全力战胜福与，令后者痛失奥运资格。
可历史的黑暗，真正嗜血的却是当下人们的思想、观念。或许，除了“授意者”金牌至上、急功近利，而普通群众对于输球的怒不可遏，才是那把真真正正赶人上架、无路可退的刀。只许成功不许失败，你以为只是“授意者”的态度，然而这却是当时在背后，千千万万人们的态度。
在网络越来越开明的当今社会，或许，愈来愈多的人会对当年的让球之事嗤之以鼻。但是，如果当时不让球，进入决赛的叶**、周蜜等输了球，我想，这又是另一种伤害。比起中国队对她们的失望，可怕的是人们对她们的口诛笔伐。如果是这样，那么人们会问：你们赢不了马丁/张海丽……为什么还要在内战赢球？
我想，历史如果改变，或许，你现在不是单方面的指责“授意者”，而是忙着对抗人们不依不饶的指责决赛中输球的叶**等（假设）。
让球让出了一个人的命运，却换来人们喜欢的金牌。这绝对是畸形的体育精神。但错误的并非只有那黑暗的历史（授意者），还有人们对于金牌的过分向往，对银牌的不可饶恕。人们什么时候肯放下这种根深蒂固，光明才会彻底驱走黑暗。
本帖最后由 微笑的我18 于 2019-8-9 13:59 编辑
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2019-8-9 11:10:54
