有一个养狗协会有50个成员，每个成员都只养了一只狗，后来发现在这50条狗中有病狗（这种病要传染）。所以必须确认有哪些狗的了这种病，大家想出一个办
法让大家找出病狗。方法如下：每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，
也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有
枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几养狗条病狗，如何推算得出？

还有一个条件，每个人一天只能看一次。

一条病狗.

引用:

以下是引用Juanahe在2005-4-22 13:03:05的发言： 一条病狗.

错，继续....

三条三!!

如果是1条.........不对;

如果是2条.....................也不对;

如果是3条................................就对头了三!

答题的要说为啥子哈

你还不揭晓答案，小心胃口吊过头，大家对你这个帖子都失去兴趣了。

原题是IBM的一道经典面试题

现在这道题被改动了（重要的条件变了）。

引用:

以下是引用freud在2005-4-27 18:03:44的发言：

原题是IBM的一道经典面试题

现在这道题被改动了（重要的条件变了）。

说哈原题呢，看哈有啥子不同

其他内容都差不多。

原题主要区别是：病不会传染。

不然题就不严紧了，随时可能传染无法确定多少只。

越看头越晕！！！！！

明天早上上班看，忙了一天了，头昏

引用:

以下是引用苯坦克在2005-4-29 12:58:02的发言：

其他内容都差不多。

原题主要区别是：病不会传染。

不然题就不严紧了，随时可能传染无法确定多少只。

对的，不传染，原题写错了，hoho，才注意

三只病狗，理由如下：

假设只有一只病狗，第一天观察之后，病狗的主人会发现其他49只状态都一样，很显然，自己的狗就是特殊的病的那只，就只能杀狗。第一天没人杀狗，说明，病狗主人看到的49只中还有特殊的病狗，所以不能确定自己的狗有病。一只的假设被排除。

假设有两只病狗，第一天两只病狗的主儿都看到另一只狗特殊，同样不能确定自己的狗有病，没人杀狗。第二天，两只病狗的主人没有听见枪声，就可以判断对方一定看到了病狗，才不会杀自己的狗，再根据自己看到的48只好狗和1只病狗判断，自己的狗一定也是病狗，于是在第二天杀掉自己的狗。 第二天仍然没有人杀狗，于是两只病狗假设又被排除。

同理可推，第三天有人杀狗，说明总共有三只病狗。

假设三只病狗，第一天，三只病狗的主人均看到另外两只病狗，三只病狗的主人都不能确认自己的狗有病，没人杀狗。

第二天，因为病狗主人看到两只病狗，所以对第一天没有人杀狗情况判断是正常的，所以仍然没有人杀狗。

第三天，以病狗主人A为例，对于第二天没有人杀狗分析，自己看到47只正常的狗和B、C两人的两只病狗，如果自己的狗是正常的，B、C均只能看到一只病狗。在第一天没人杀狗后，就可以判断自己的狗是病狗，就会在第二天杀狗。但是第二天B、C都没有杀狗，说明他们看到两只病狗，所以，A可以判断自己的狗是病狗，就会在第三天杀狗。

于是，枪声想起，俺的报告也终于写完鸟。呵呵～～

顺便再问一哈，死了n多脑细胞才写出这么详细的答案，答对了有奖品没有哦？

鱼鱼好凶哦～～～～～
有奖励哈，改天俺请你吃饭哈(家属除外)！

不过，假设不一定非要从第一天推理哈！

例如：
假设有一只病狗：在第一天就该杀狗，没杀，得出结论，不是一条病狗，可用于假设有2条病狗的推理条件
假设有2条病狗：有病狗的人应该只看见48条好狗和1条病狗，并且有不只一条病狗的条件才能杀狗，但是没有杀，说明不只2条病狗。
到了第三天：有病狗的人看见47条好狗，2条病狗，并且不只2条病狗，所以才杀狗。
因此前面的结论是后面的条件，推起更顺手些。
总之，这个题目有个规律：
从好多天开始杀狗就有好多条病狗！

狗有病先治三 怎么能不治就杀呢

还是全杀了算了，免地麻烦，反正不是偶地狗，嘿嘿

一跎屎就在那儿幸灾乐祸，，，，，