中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

楼主: tonyget

讨论 | 羽球装备的利润率是不是很高?

  [复制链接]
发表于 2019-12-3 13:31:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
没有一个实体店主出来说话说明利润很高,一把新款900元的拍子,估计会挣一半。老款估计100多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 15:16:41 来自中羽APP | 显示全部楼层
单拍游侠 发表于 2019-12-03 11:21
搞笑呢,10年前国产手机在世界的出货才多少,现在变成了多少?前五名有3个是中国品牌,前十更是占了一大半,这么大出货量相当多的还真是50亿国外人买出来的好么?光靠国内华为能拿全球第二?把HTC,LG,SONY这种品牌系数打跑?
正如你所说,系统CPU基本都是国外的,为啥还能挣过来这么多市场? 靠的是啥?还不是便宜还好用?你让国产的都卖5000+,你看还能卖这么好?

讨论拍子变成讨论手机了,我也就多说两句。手机市场的大头利润是被苹果三星还有零部件生产商拿走了,国产手机出货量大利润低关键技术都掌握在零部件生产商手里,比如芯片显示屏。 国产手机做的是以前电脑行业攒机的工作,所以手机品牌你可以随便挑,芯片就是高通显示屏就是三星LG,操作系统只有安卓。物美价廉的前提是技术含量低,可替代性高。 国产手机的卖点不就是同样的零件,整机价钱低嘛。羽毛球拍的设计没有标准化,核心原材料碳素的选择和使用也非常不透明,在这里,羽毛球拍生产商的做的事情和现在智能手机生产商不一样,更像功能机时代的手机生产商,那时候功能机的外形功能各异,山寨机怎么做也做不到大厂的水准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 23:39:11 来自中羽APP | 显示全部楼层
那买几十的小黑拍就可以了 干嘛非要追求个品牌呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-4 09:59:52 来自中羽APP | 显示全部楼层
爱打球的小学生 发表于 2019-11-29 16:33
杨晨说没有哪个拍子成本超过220块

大神够厉害,精确到10位数了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-4 16:05:41 来自中羽APP | 显示全部楼层
价格不是随便定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 10:29:21 来自中羽APP | 显示全部楼层
我爱二姐夫 发表于 2019-11-29 16:07
只算物料成本的话……我给你买碳素发泡剂油漆,你免费帮我做个拍子呗? 机器厂房还有,研发人员……拍子越来越轻,磅数越拉越高,各种不同的拍框,都不是天上掉下来的……iphone的物料成本也就两百美元……卖1000美元,算算它的利润率呗?

拍子的成本包括材料,生产,研发,广告,管理,但是研发成本确实并不高,拍子的精髓在于中杆弹性,其他根据参数调整就可以了,主要成本在广告,但是把广告成本加在消费者头上就有点当冤大头了,就好比网上打广告的东西,你想想一样东西不花大价钱在研发和质量上却花在广告上,你觉得品质的投入又在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 10:36:13 来自中羽APP | 显示全部楼层
泽灵雨 发表于 2019-11-29 16:12
药神没告诉你的是,药做不难,但是研发很难,投入了几个亿美元,仿制厂没有出这部分钱,对原厂家是否又公平呢?

别以为就你一个人看药神,药厂投入大量研发费用不假,适当利润可以保证,全球患者基数基本稳定,你以为这些人没有做过调研么?一瓶药卖三万多,生产出来是救命的药还是榨干钱财的吸血鬼,说什么研发成本高,资本主义就是利字当选,趁你病要你命,我在医药行业混了也有几年,其中内幕你不懂罢了。药品研发成本固然高,但是利润同样高,凡事有度。再说仿制药,除了印度zf,大多数国家都是保护专利的,公平是相对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 10:38:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
tonyget 发表于 2019-11-29 17:13
成本100卖1000,相当于售价是物料成本10倍,还不够高?

iphone的售价也只有物料成本3倍而已(网上有很多iphone拆解,分析过原件物料成本了)

主要是广告费占了大头,拍子成本差不多二百块钱左右,还有税收利润真不大,要觉得利润大了解一下药品行业,什么叫暴利,但其实中间环节太多了,一人咬一口就剩不下多少了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 10:40:29 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 10:41:17 来自中羽APP | 显示全部楼层
我是小张 发表于 2019-11-29 20:47
那你咋不说那些大牌鞋子,就拿AJ举例,你绝对他的物料成本有多高???

奢侈品是特殊商品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 12:09:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
念馨 发表于 2019-12-05 10:36
别以为就你一个人看药神,药厂投入大量研发费用不假,适当利润可以保证,全球患者基数基本稳定,你以为这些人没有做过调研么?一瓶药卖三万多,生产出来是救命的药还是榨干钱财的吸血鬼,说什么研发成本高,资本主义就是利字当选,趁你病要你命,我在医药行业混了也有几年,其中内幕你不懂罢了。药品研发成本固然高,但是利润同样高,凡事有度。再说仿制药,除了印度zf,大多数国家都是保护专利的,公平是相对的。

你这杠的没什么水平说真的 你不要把你的自以为是加到我头上来 我甚至怀疑你没看懂我想表达什么意思
不是资本主义要你命,是垄断要你命
现在问题是市场就是垄断,定价这个度谁来掌握,你说了不算,甚至zf说了也不算 人家就不想花几十年薄利多销,人就想几年回本进入下一波研发,只要合法你能奈别人何?
仿制厂并不是合法竞争 我说的就是拿定制拍这种仿品来攻击正品“抢钱”的行为。别忘了没有正品就不会有仿品 将来连正品都没有,岂不更惨
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 16:04:38 来自中羽APP | 显示全部楼层
念馨 发表于 2019-12-05 10:29
拍子的成本包括材料,生产,研发,广告,管理,但是研发成本确实并不高,拍子的精髓在于中杆弹性,其他根据参数调整就可以了,主要成本在广告,但是把广告成本加在消费者头上就有点当冤大头了,就好比网上打广告的东西,你想想一样东西不花大价钱在研发和质量上却花在广告上,你觉得品质的投入又在哪?

你说的研发广告占成本的比例有数据吗?还是你自己的想象? YY能坐上第一,光一个中杆弹性可以做多少文章,除了碳素材料本身的研发,还有不同特性的碳素材料的组合,才有了各种各样,适合不同人群的中杆特性。 这点上胜利和李宁都做不到完美匹配……真以为那么容易,打打广告就能当第一? 任何成功的产品,后面都有深厚的内功做支撑,最近李宁鞋的争议也看出来,产品的功能性打广告是打不出来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 16:13:40 来自中羽APP | 显示全部楼层
当个天下第二 发表于 2019-11-29 16:53
不要只看表面现象
你以为制个拍子所谓的成本100块
市场零售价1000多块就叫利润高?
100块是材料成本
工厂水电工资缴税
一级二级三级代理
广告费
售后
……哪个不要钱
之前看过报到
企业的净利润有10%都是比较高的了

这个10%可笑了吧?你是猜来的还是听来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-5 22:22:20 来自中羽APP | 显示全部楼层
潘祝恒 发表于 2019-12-05 16:13
这个10%可笑了吧?你是猜来的还是听来的?

如果你语文没学好
请仔细阅读我的评论
如果是你不懂
自己去网上搜
当然我可以随便告诉你怎么搜
比如在微信搜
第一次!世界500强企业 中国超过美国

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 20:37:59 来自中羽APP | 显示全部楼层
高端拍估计成本在330左右,但从厂家到个人,有代理费用,广告营销,明星代言等等费用,加上厂家还要赚钱就贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 19:00:52 来自中羽APP | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 19:01:20 来自中羽APP | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 19:01:58 来自中羽APP | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 19:02:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-9 19:02:50 来自中羽APP | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2020-1-27 21:30 , Processed in 0.051300 second(s), Total 12, Slave 8 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表