100zz适合谁？一次说个明白。

取名好难啊 · 发表于 2020-3-19 23:57:54

一句话，100zz适合神壕和希望DZS有所升级的球友。
这次全英用100zz的安赛龙、远藤大由等人以前用的都是DZS。安赛龙是代言人，那远藤大由为啥不继续用DZS呢？

这是因为DZS这拍有其难以克服的缺点。
先说优点，谌龙曾说安赛龙杀球像3楼砸下来的，所以他不需要天斧99/zf2这样的拍子来增强杀球，反而要用DZS这样的来弥补欧洲人高马大的缺点/增强灵活性，毕竟安赛龙的打法已经是亚洲式而非大开大合硬刚的欧洲式。远藤大由和（以前）渡边勇大用DZS则是希望灵活性基础上兼顾攻击性，否则想象下他两打法下用NF800吧。当然DZS中杆的弹性平抽挡确实爽，如果再弹点会更爽。
再说DZS缺点。1.手柄长使杀球不尖，单打还好，双打就有点不够看。我用66u时感觉线太弹杀不尖，用80/80p又觉得容易皮，不够弹，总觉得杀球缺那么一点。2.被动球。DZS用aero面反手推扑抽确实爽，硬弹那一下球速很快，但反手被动就吃力了，如果中杆再弹点，效果会好很多，点杀也类似。3.小拍框有一点点影响。

写完DZS的优缺点，回过来看100zz的宣传卖点就很清晰了，本质是对DZS的弥补、提升。长手柄细中杆继承了DZS特色，100zz中杆更弹，这样用80/80p时球会更好下压，被动球也因为中杆弹性表现更好，点杀的效果也有提升。拍面大些也类似。我觉得本质上这把拍的特色在中杆。

补充一点，这类长手柄短中杆的拍子都吃发力，上手难度大，典型的js10、NR900、NF800。不可能像99/88D/ZF2那样夯出来。所谓吃发力是指瞬间发力好&集中，各种球都像被你弹出去的，球速快，简洁、轻松而从容，所以dzs的上手难度是高于NR900的（我没打过NF800）。各类测评都说100zz上手容易，可能也是因为中杆更弹了吧。

横向对比下各类拍，拿吃鸡里各类枪械地位功能举例。如果你想平抽挡强又杀球猛，9000C可能更适合，但中杆/打感体验会下降些。
如果说DZS像SLR，100ZZ更像MK14，而NR900或NF800则像mini。ZF/2像AWM，99像m24或AKM，88D像98k或m762，弓10/88s像m416，D10像scar-l。NF700则像冲锋枪了。那么谁像SKS呢？坐标图上看，我觉得可能是ZSP，但只用过一次朋友的，没印象了。

所以如果喜欢DZS的，100ZZ可能适合你，但如果希望杀球比99猛或者平抽挡比NF800/NR900快，不现实了。用100zz的你在球场上追求的是连续性和灵活性，仿佛你就是渡边勇大，但如果你是乔丹肯定就不合适了。另外，要体会这拍的精髓，应该用3U的，想想如果是4U的dzs、nr900…
PS：本质上，我个人更希望出DZS2，即DZS换上100ZZ的中杆和拍框材料。双刃正反拍的解决方案在双打里真的爽。

以上，个人一些想法，欢迎讨论。评论区有些杠精让我很无语，DZS本来就是试图兼顾平抽挡和高远/杀球的，说白了单项上肯定不如专门平抽挡或者头重拍，你跟我杠也没意义。比如我也想NR900杀球更猛，88D平抽挡更牛叉，问题是做不到啊…争论着有意义吗…

本帖最后由取名好难啊于 2020-3-20 12:06 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

100zz适合谁？一次说个明白。

社区公告 /1