一场关于羽球“天王”史观的颠峰论战
羽毛球界有称“王”封“后”的习惯。稍为关注这项运动的人,都知道羽坛曾有许多高手被“封”为“王”,如印尼的林水镜、丹麦的弗罗斯特,中国更有栾劲、杨阳、赵剑华等人被封为羽坛4大天王之列。女子方面,称“后”的虽然不多,但也有中国的李玲蔚、韩爱萍与印尼的王莲香等人……
——题记·摘自南方日报(2001年6月5日)
一场关于羽球“天王”史观的颠峰论战
中国羽坛本没有“四大天王”的提法,最近广州一家专业(足球)体育报刊和作者,在策划这样的选题,撰写一篇洋洋洒洒的万字大作时,却疏漏了一个在中国羽坛历史上非常重要的人物——
“他和韩健开创了世界羽坛的“中国时代”,他是中国的第一个全英,第一个汤杯,第一个打败梁海量,第一个在印尼国土战胜林水镜,第一个在“羽球王国”夺得世界大赛冠军的外国选手……”
“他的名字曾与韩健、杨阳、赵剑华一样“如雷灌耳”,都被评上全国“十佳”,都一起入选新中国体育50年100星,他的名望成就贡献显然远在从未获得这些殊荣的熊国宝之上。
“可以说,当年没有他在逆境中的力挽狂澜,鼓舞全队士气,就没有中国首夺汤姆斯杯的辉煌!”
——栾劲,一个不该疏漏的“天王”
在国内最有影响的新浪网上,网友展开了一场激烈的大论战……
【原帖】 2005-06-02 08:34:18 新浪网友 发表评论 IP:218.85.112.*
写历史要尊重事实,否则难免贻笑大方。
作者应该算是名记了,看来对80年代的事情不是不了解,写成如此文章实在令人费解。
已经有网友指出了错误,在此重申以下几点:
1,80年代中国队男单以栾劲、韩健、陈昌杰为主力,后来才是熊国宝!
2,最初的四大天王中,除了栾、韩、林水镜外,是印度的普拉卡什,后来才由弗罗斯特取代普。
3,栾劲是当时中国最好的选手,因为他不但要单打,还和同是厦门的林江利搭档双打,在这点上只有林水镜能相提并论。栾于1984年获全国十佳(当年有3个城市各有2人当选,分别是北京聂卫平郎平、上海曹燕华朱建华、厦门栾劲郭跃华)。
4,国际羽坛“四大天王”杨阳、赵剑华、苏吉亚托、弗罗斯特应该归到90年代!
5,当年中国男双以栾劲林江利和孙志安姚喜明为最佳主力,李永波田秉义还是替补!
【原帖】 2005-06-02 10:43:40 新浪网友 发表评论 IP:202.192.74.*
------------------基本准确.
我还要补充的是,熊不能和栾,韩 ,陈一起为同时代,他是位居杨阳,赵剑华之后的第三号人物,之所以出任第二单打是处于排阵考虑。
孙志安,姚喜明出任国家队双打主力的时候,田,李还是单打选手,只是后来才合作改任双打的,他俩以双打身份出现国际羽坛的时候,孙,姚早以退役了。
另外,栾劲对中国羽坛的贡献看来被今天的人民忽略了,1982年我国第一次参加汤姆斯杯,以五比四击败印尼首夺汤杯,栾劲二比一击败梁海量,取得关键一分,赛后抽筋倒地不起。我印象中,韩健在国内外正式比赛中从未赢过栾劲。他和韩健应该可以称为80年代我国羽坛双星子座。陈昌杰除了获得第一次世界运动会男单冠军,再也没有取得突出成绩,贡献不如韩,栾两人。
【原帖】 2005-06-01 14:54:31 新浪网友 发表评论 IP:220.160.139.*
栾劲和韩健、林水镜、弗罗斯特,是早期的国际四大天王吧,弗罗斯特横跨两个时期,又打到杨阳、赵剑华时期,是羽坛常青树,熊国宝当时名声不是很响。
【原帖】 2005-06-01 13:55:30 新浪网友 IP:59.42.24.*
怎么没有提栾劲?不应该没有他吧。
【原帖】 2005-06-01 22:39:28 新浪网友 IP:218.61.129.*
中国四十多年来最出色的羽毛球运动员数出十个也轮不上熊国宝啊!
侯加昌,汤仙虎,韩健,杨阳,赵剑华,栾劲,陈昌杰,孙俊,董炯,林丹。熊国宝自己都不会想到能评上四大天王。 名气比较大的还有林建成,张军,双打有成就的李永波,田秉义,女子的李玲蔚,葛菲,顾俊,张宁,龚志超,高凌……
以上所有的人都要比熊国宝的成绩好,名气大.说熊国宝是他那个时代的国家队主力队员之一已经是很高的评价了,四大天王之说只能是无知的记者廉价奉送的。
【原帖】 2005-06-01 19:43:04 新浪网友 发表评论 IP:220.160.132.*
中国羽毛球任何颠峰时期都要领军人物,熊国宝能算哪个时期的领军人物吗,“天王”?笑话吧
【原帖】 2005-06-01 16:15:34 新浪网友 IP:218.19.100.*
我觉得也是。我印象中,熊的最好战绩(经典战役)是86年汤杯决赛击败林水镜,另外就是夺得一次年度总决赛冠军。他打球很有霸气,但是,从战绩上看,称不上天王。
【原帖】 2005-06-02 08:57:57 新浪网友 发表评论 IP:211.140.58.*
熊国宝的拉吊打法就是把对手拖垮,然后赢球,虽然他的球风我不是很欣赏,但是能保证国家队得分,所以他的成绩还是对得起中国“四大天王”称号的。 杨阳球技全面,生活事业过的也不错,赵剑华要不是生病后影响体能那真是羽界的乔丹。至于你说的李永波、添秉义在成绩上是无法与他们相比的,虽然李现在执教很辉煌。
【原帖】 2005-06-06 19:22:10 新浪网友 IP:211.91.89.*
基本上没说对什么 。你也够贻笑大方的了!!!
1、熊国宝成名是在赵剑华、杨阳之后,和你说的三个人没有时间上的继承关系。
2、四大天王是苏吉亚托、杨阳、赵剑华、弗罗斯特的专有称呼,和栾、韩、林、普毫无关联。林是天皇巨星、普没什么外号,栾劲被称为技术最全面的选手、韩是牛皮糖。
3、栾劲成名晚、退役比较早,只是被称为技术最全面的选手(好像是弗罗斯特说的),从来也没人说他比林水镜成就大,除了你之外。何来“只有林水镜能相提并论”之说,栾是根本不能与林相比的,原因就是运动寿命太短。
4、90年以后,弗罗斯特基本上没有什么值得一提的成绩,怎么能说四大天王是90年代的???四大天王是80年代后期的人物。
【原帖】2005-06-06 19:45:53 新浪网友 发表评论 IP:211.91.89.*
栾劲在赛后抽筋倒地不起的比赛是1984年第13届“汤姆斯杯”赛第一场比赛胜了林水镜,赛后倒地全身抽筋。那届比赛,韩健输掉了关键的比赛,造成中国负印尼。
【原帖】2005-06-06 20:42:59 新浪网友 发表评论 IP:220.160.133.*
栾劲成名应该算早,82年男单全英冠军,中国历史上最早的,决赛胜弗罗斯特;83年国际羽联年终总决赛男单冠军,也是中国最早的,是在印尼国土上第一个打败林水镜的外国选手,决赛又胜弗罗斯特,威名与林水镜弗罗斯特相当,第13届汤姆斯杯赛再次胜了林水镜。栾退役好像是比韩健早。
【原帖】 2005-06-07 02:20:09 新浪网友 发表评论 IP:211.91.89.*
韩健1980年就胜过林水镜,开始成名。栾劲成名是在1982年汤杯关键比赛胜梁海量。
但栾劲在1984年13届汤杯后不久就挂牌了。韩健直到1986年底才挂拍。
栾劲的运动高峰期只有短短的两三年。韩健有六七年。林水镜有十一二年。所以说,栾劲的成就不能和林水镜相提并论。
【原帖】2005-06-06 20:42:59 新浪网友 发表评论 IP:220.160.133.*
可是我印象中,栾劲成名更早,70年代就已崭露头角。
韩健1980年胜林水镜,开始成名;而栾劲1980年也胜弗罗斯特,获国际大师赛冠军,弗是亚军,那次比赛林水镜,印度的普拉卡什等世界级大师都参加,必须大师资格。 82年中国第一次可以参加全英赛,他又在决赛与弗罗斯特相遇,获亚军,83年全英决赛胜弗,获冠军,他跟弗是老对手。 那时韩健虽靠胜林水镜成名,却老输弗罗斯特。
栾颠峰期起码也有五年以上,84年汤杯决赛又胜林水镜。
【原帖】2005-06-06 19:11:11 新浪网友 发表评论 IP:211.91.89.*
熊国宝虽称不上哪个时代的领军人物,但熊国宝的反手技术史上第一,大奖赛年终总决赛的战绩到现在也没人超过他。
熊国宝至少比董炯强,在重要的团体赛中胜率是董炯没法比的。
2005-06-08 11:48:57 新浪网友 发表评论 IP:220.160.135.*
年终总决赛其实影响最大含金量最高的,是栾劲的第一届冠军,他不仅横扫了林水镜(预赛)、普拉卡什(半决赛)、弗罗斯特(决赛)等几乎当时所有的国际巨星,还打破了“羽球王国”印尼的两个神话:在纳塞扬(国家体育馆)他们战无不胜;在印尼本土林水镜战无不胜。当时新体育杂志头条用了一个长篇通讯,苏少泉在各报登的报道大标题是“冠军中的冠军”。
如果要现在炒作一点做标题,“天王中的天王”。
我印象中后来的总决赛冠军再没这样大肆“炒作”过了,他们包括韩健、杨阳、赵剑华、熊国宝、孙俊等。
【原帖】 2005-06-07 22:10:02 新浪网友 IP:211.91.89.*
70年代的战绩,韩健和栾劲差不多,但韩健要略好,那时国际羽联和世界羽联还没有合并,韩健获得一次世界羽联世界锦标赛冠军,栾劲获得过第三名。
栾劲胜弗罗斯特是在81年,但那也不是什么了不起的战绩(因为弗罗斯特的巅峰是从84年开始的)。81年栾劲也只得过一次国际比赛的冠军,所以谈不上成名。
韩健因为80年赢了林水镜,已成为中国羽坛的领军人物。那时候,中国人似乎只拿能否赢林水镜作为衡量水平的标准。
【原帖】2005-06-08 11:56:43 新浪网友 发表评论 IP:220.160.135.*
林水镜有着天皇巨星的光环,但在80年韩健胜他之前,已经输给过中国的侯加昌、庾耀东,栾劲在80年代与他两次遭遇都是胜绩,而弗罗斯特在80年代初期就有“欧洲球王”美称,打林水镜已很轻松,别忘了82年、83年全英赛都是弗和栾在争锋,林水镜、韩健都未能打进决赛,弗成名怎么会在84年以后?弗曾评价栾是“最伟大球员”。
有媒体称最早“四大天王”是栾、韩、林水镜和印度的普拉卡什,本人更倾向栾、韩、林、弗罗斯特,弗跨越两个时代,是羽坛的“老瓦”,不过所谓“天王”历来都是媒体炒作。
当时国际羽毛球三大赛事是汤杯尤杯和全英赛,你说的世锦赛是中国被排斥在国际羽联外为团结第三世界的赛事,政治意义大于竞赛意义,为友谊可以让球,这里无需讨论。
栾成名应在汤侯时代,韩还未出道,当时发生了一次震惊羽坛的事件,栾也因此引起注目,老球迷应该会记得。
【原帖】 2005-06-08 18:45:43 新浪网友 IP:211.91.89.*
你前后关系最好搞清楚,林水镜得到天皇巨星的称号,是在输给过中国的侯加昌、庾耀东之后的事情,那时林水镜还不是天皇巨星。
汤仙虎、侯家昌是可以盖过梁海量的人物,林水镜的影响和他们比还是要差一个档次。
四大天王是苏吉亚托、杨阳、赵剑华、弗罗斯特的专有称号,在那之前,没有什么天王之说。普拉卡什成名在弗罗斯特之前,也是81年之前的事儿。 弗罗斯特建立他的地位是从82年开始,在84年达到顶峰。
栾劲在全英胜弗罗斯特是在83年,是在他82年已经成名之后。但他风头盖过韩健最多只有也只有一两年,在84年胜林水镜之后不久就退役了。 栾劲和韩健在一个时代,但人们更多记住的是韩健,就是因为韩健的运动寿命和栾劲比要长得多。
【原帖】2005-06-09 13:21:03 新浪网友 发表评论 IP:220.160.130.*
林水镜的“天皇巨星”,是始于70年代中期,是在输侯加昌、庾耀东之前,有“打遍欧洲无敌手”之盛名,就这点说,他的运动寿命的确相当长。
汤、侯与梁海量之短长,历来是世界羽坛的一大“谜团”,我同样希望也相信,汤、侯可以盖过梁,记得央视有专题片说过,这一“谜团”最终由汤侯的弟子栾劲“破解”了。梁海量直到82年汤杯前的内部比赛还胜林水镜,他是羽坛唯一进世界名人堂的人。
弗罗斯特的“欧洲球王”地位至少从80年就开始,那时亚洲高手已经遭遇他的挑战威胁,我可以找资料证明。
【原帖】 2005-06-08 18:23:16 新浪网友 IP:211.91.89.*
栾劲既然当时连弗罗斯特都说是最全面的选手,自然是当时水平最高的,你说了那么多,什么也没有证明。 既然栾劲的运动寿命短,自然没有林水镜、韩健的影响大。
【原帖】2005-06-09 12:07:37 新浪网友 发表评论 IP:220.160.130.*
体育通常以胜败论英雄,运动寿命则在其次,至于非得争论出谁的影响大,见仁见智,似无必要,多用事实说话足矣。
既然我赞同最早“四大天王”为栾、韩、林、弗的提法,就毫无贬林水镜之意,只是感觉能赢他的人太多,有恨不成钢之感。
而栾从汤侯时代开始名震国际羽坛,运动寿命不应算短,可能是现在的球迷知道那段历史不多,查查早期资料便可,他应算中国羽坛承前启后人物。
【原帖】 2005-06-09 23:09:31 新浪网友 IP:211.91.89.*
栾比韩健、林水镜小两岁,退役早你不会否认吧?栾劲获得冠军的数量和林水镜、韩健比谁大大的占先呢? 毕竟,成绩说明了一切。85年,林水镜还能胜杨阳,韩健还能得世锦赛冠军,也说明了谁更强。 栾劲毕竟不是划时代的人物,虽然他已经非常好了,但技术比不过赵剑华,体力也和赵剑华病后差不多,所以影响力不够大。
2005-06-10 09:39:58 新浪网友 发表评论 IP:220.160.135.*
栾劲肯定是划时代的人物,他和韩健开创了世界羽坛的“中国时代”,他是中国的第一个全英,第一个汤杯,第一个打败梁海量,第一个在印尼国土战胜林水镜,第一个在“羽球王国”夺得世界大赛冠军的外国选手……
其实有一次就够了,汤仙虎历史地位的确立就是一次“访欧”比赛战胜六次全英冠军科普斯。
弗罗斯特单在81年就两次轻松赢了林水镜,怎么会是84年才成名?
【原帖】 2005-06-11 01:58:43 新浪网友 IP:211.91.89.*
虽然我喜欢栾劲多过韩健,但也没法让更多的人记住栾劲。网上录像栾劲的比赛和韩健比也要少得多。
汤仙虎让人崇拜是因为他十几年国际比赛不败。想想就多么震撼。至于赢六次全英冠军15:0么和他的十几年战绩比反倒不那么显眼。
【原帖】2005-06-11 19:22:32 新浪网友 发表评论 IP:220.160.134.*
如果没有汤仙虎那次“访欧”15:0完胜六次全英冠军科普斯,震撼国际羽坛,即使打到50岁,也无从确立历史地位,那时中国选手又能打多少国际比赛?
汤侯时代终结于76年,他们两人同在一次亚洲单项赛上(半决赛和决赛)分别败在印尼苏米拉拍下。
栾劲就是在同年底代表中国出战与印尼的团体决赛,战胜苏米拉,宣告中国新一代的横空出世,所以说栾是中国羽坛承前启后的人物,也是英雄出少年的人物。
栾80年同时获国内单双打比赛冠军,是继汤侯之后的“双料冠军”,82年汤杯全英还都兼双,所以同意前面网友说法,这点只有林水镜能“相提并论”,怎么能说他体力也和赵剑华病后差不多?技术上我也是最欣赏赵剑华。
【原帖】 2005-06-11 01:48:43 新浪网友 IP:211.91.89.*
谁说弗罗斯特84年成名了??? 84年是弗罗斯特大量抢夺冠军的年份,所以说该年是弗罗斯特事业的顶峰。也可以说那一年确立了弗罗斯特的历史地位。弗罗斯特82年获得了全英赛冠军,可以说,从该年起,弗罗斯特开始建立他的王朝。至于战胜林水镜了,是当时的中国羽坛拿林水镜做标尺的。81年,弗罗斯特战胜林水镜,但没有拿到几次冠军,说明不了多大的问题。
对于梁海量么,他在顶峰时期不敢和汤仙虎交手,使人怀疑他的水平,他的个人魅力也大打折扣。
【原帖】2005-06-11 19:21:56 新浪网友 发表评论 IP:220.160.134.*
弗罗斯特威震国际羽坛,就是80年代初横扫林水镜普拉卡什等亚洲最顶尖高手开始的。
80年代初期国际上两个羽联刚合并,哪有后来那么多比赛,哪有多少冠军好拿,一年拿一次全英,两年夺一届汤杯就够辉煌了,比数量没什么意义,所以要历史地看问题。