李宁“焕羽”羽毛球评测——“续翅的凤凰”【中羽在线评测室】

中羽在线评测室 · 发表于 2010-5-17 09:19:40

“续翅的凤凰” —— 李宁“焕羽”羽毛球评测

作者：洗墨风舞

图一：

引言：

  小陈：我刚开始接触羽毛球，对技术一窍不通。跟朋友们打球总是有点自卑感，他们眼神里总是埋怨我。我打球的时候经常中框，一下子就把羽球的羽毛打断，有时候球头还给我打到边上都陷了进去。怎么办？

  小林：打球都一段日子了，觉得自己技术进步蛮快的。不过羽球开支也越来越大，听说高端球很耐打，但跟我有什么关系？我技术还没到使用高端球的水平，而且也消费不起。我只需要耐打、毛杆不会断得太快、价钱低廉的产品。

  小鲍：我觉得自己技术很不错的，基本不会打到毛杆，最近还开始负责球会采购羽毛球的事宜。可是我在的球会水平参差不齐，新人很多，他们打球就一味儿用尽全力打，图个出汗；对落点球感等等的不太着重，尤其遇上干燥天气，每场地两个小时下来就可以消耗两筒球。我们都是工薪一族，经济能力不是很好，有没有好的选择可以介绍？



图二：左为PN1000，右为PN3000

前言：

  其实对于初学者来说，选择羽毛球时碰到的问题远远不止这么少。众多品牌在低端羽毛球的宣传上都尽可能地标榜耐打性，对于飞行性能和球感的描述就尽可能地简单带过。有时候，厂家为了实现耐打性，不惜使用单边毛，让飞行性能和球感进一步下降。得到这些羽毛球图有耐打的虚名，而且因为重心过分分散，导致调头时间太长；有时连发个网前小球都摇摇摆摆，让人难以体会网前球的精准性。尼龙球无论耐打还是飞行的统一性都比传统羽毛球优胜很多，但就是球感不行；再说尼龙球的飞行稳定性主要还是体现在高远球，小球的话往往翻滚动作不理想，和真正羽毛球相去甚远；对我们初学者练*各项不同技术来说难免有点遗憾。有没有一款既耐打，飞行性能和球感都达到一定要求的羽毛球呢？

  李宁似乎想告诉我们他找到了解决办法，可换羽毛的羽毛球？这款可换羽毛产品到底能带给我们什么？耐打、飞行、球感都能够得到最好的平衡？下面我们就来开始可换羽毛羽毛球的体现之旅。


图三：PN1000

图四：PN3000

简介：

  李宁这次送来的可换羽毛产品有两款。一款是PN1000，另一款是PN3000。其中PN1000使用漂白鹅毛，PN3000使用拉直鹅毛。两款产品均使用塑料+软木球托、每筒六只装；同一款球各球之间羽毛可以互换。李宁设计的可换羽毛球托比较特别，软木连接塑料插座再包裹传统羽毛球专用蒙皮组成球头部分；塑料插座后面再通过螺纹连接骨架延伸约25MM以后连接着塑料线圈。77速的塑料球头约重3.1克。羽毛则是通过线圈过孔插进塑料插座里固定，塑料插座的插孔能够把插进的毛杆固定在一定角度，使整球羽毛方面保持一致。使用者进行插毛操作的时候尚算简单，不会遇到多少麻烦，一两次以后基本可以熟*。


图五：

初步印象：

  颠球测试的时候给了笔者一点惊奇，这球球感很爽，有点高端球的味道。调头时间还算可以，属于中低端直毛球的水平，比弯毛球好多了。其中PN3000表现优胜一点，毕竟使用直毛的关系，通过毛杆的空气扰流会少一点。



飞行耐打测试：

  在开始的测试里，我的测试伙伴是在不知情的条件下使用，没有特别注意用什么型号的羽毛球，更没发现这是一款全新概念的产品。和一般中低端羽毛球相比，飞行稳定性差不多，就是PN3000会比PN1000稍好一点。球感上，两款型号都给人一种先硬后软的感觉，PN3000相对较硬，也可以理解为更爽一点。羽毛跟球托之间没有胶水固定，接触面的震动传递有点分离的关系，所以出现了后软的球感。焕羽使用天然软木球头，球感比复合软木+台纤球头还是有一定优势。毛片的耐用性属于一般水平，虽然是鹅毛，但经过处理以后耐打性有所下降，和鸭毛比较接近或稍好。李宁大概是考虑到鹅毛毛杆比较粗、自行插毛时不容易捏坏毛杆、插毛角度比较有保证、线圈对毛杆固定也比较容易的关系才取用这个方案。假如并行的两三根羽毛断裂而出现飞行不稳定时，可以将已损坏的羽毛拔下，从前一只有部分羽毛损坏的球中借用完好的羽毛换上。不推荐从新球里直接抽出羽毛替换，毕竟羽毛十分脆弱，拆卸安装过程还是对毛杆有一定损害，要实现比普通羽毛球三倍的耐打性，这点一定要注意。


图六：

换毛后的飞行测试：

  换毛以后对飞行会否有影响？答案是有的。虽然球托能够把羽毛角度固定在一定范围内，但每根羽毛实际重量会有少许差别。尤其旧羽毛已经有一定损耗的前提下，新插上的羽毛会改变了羽球的左右平衡。旧羽毛经过一段时间使用后也会向外弯曲一点，进一步影响换进新羽毛以后的飞行稳定性。但可以说这个偏差对初学者来说感觉不大，初学者重点练*还是发力和球感，对于落点的精准性要求不高，新换进羽毛后对于他们来说受到的影响还是小于出拍的失误性。塑料线圈对毛杆的保护性很好，即使直接击中毛杆位置，也不会马上变形和断裂，比传统线圈的保护性好不少。



图七：

总结：

  李宁这次推出焕羽产品，性能可以说对得起价格；然而要将一个新概念推荐给市场让其接受并不是一件容易办到的事情，可谓勇气可嘉。飞行稳定性和球感上跟同价位传统羽毛球没多少分别，耐用性则高出不少。个人比较推荐PN3000，无论耐打性还是飞行稳定性，都比PN1000有所加强，而定价却只相差两块，性价比更高一些。焕羽定位为初级羽毛球爱好者还是比较可惜的一个地方，因为在一定球龄球友使用中的反馈得知，过于猛烈的对战会有羽毛松脱的情况。同时，焕羽的飞行也不算尽善尽美；整球重心还不够靠前，导致调头时间比较慢。球托与毛杆连接不够紧密还会使得力量传递不够直接，从焕羽落地时反弹高度比传统羽毛球低不少的情况可以看出，这样会影响出球速度。但在同价位的羽毛球产品当中，焕羽的性价比还是很好的。希望李宁能加以努力，在羽毛固定的问题上再下一点功夫。成功的话，这是一款不仅可以推荐给初学者，也可以推荐给中级羽毛球爱好者练*使用的羽球产品。


图八：