声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
比我细的没我耐,比我耐的没我细,细弹十年,由我断代
答:去年这个时候,我们在评价当年的新品球线SKYARC(空弧),跟同时上市的新品球鞋CFZ2,一起构成一个“避震”的主题,当时的吐槽是“(肘腕/膝盖)受了伤就买它”。
今年仍然是球线与球鞋搭配上市,EXBOLT63与新POWER CUSHION ECLIPSION Z,一起构成一个“快速”的主题,这次的总结是“要更快就买它”。EXBOLT63球线想要出球快而耐打更好,新ECLIPSION Z球鞋想要步法快而保护更好。
EXBOLT63上市后,YY官方也发布了最新的坐标图,图中我们可以根据球线所处的不同位置,用三三列队的方式,给做个非官方的二次分类: 三大细弹:AS 63 66UM; 三大硬线:80 80P ABB; 三大均衡:65TI AB 98; 三大软线:65 95 SKYARC。
从图中我们也可以直观的看出来,新细弹的EXBOLT63想在66UM与AS中取平均值,至少在线径上是这样,0.63刚好就是66UM-0.65与AS-0.61的中间值,但EB63的野心肯定不会这么小。
EB63的野心1是“比我细的没我耐,比我耐的没我细”,以0.63排名第二细的线径,耐打性要比旧产品高24%以上。当然这种大数据提升的轰炸年年都有,这些理论数据与实际体验之间,隔着太多不确定的因素,所以我们应该学会波澜不惊,就等三月份上市后穿个高磅溜一溜,看是驴是马。
官方并没有透露用于对比的旧产品是哪一种,就在三大细弹加外66F与老98来做下同类比较。
EB63的野心2是“让十年66UM 退居二线”,在此之前,细弹与耐打之间最佳均衡点,一开始是98,一年后马上被66UM替代,三年后,YY试图在66UM的基础上,使用纳米技术做线衣结构升级,推出66F,但可惜这种性能上的小修小补,无法撼动66UM细弹线销量第一的地位,哪怕有来自李宁一号线与胜利66N等线的竞争冲击,也依然你大爷还是你大爷。但EB63能够在理论上,在侧丝上使用最新的“锻造纤维”后,做到比66UM更细更弹还更耐打的情况下,66UM可能真的要在上市十年后,退二线了。
EB63更难得的,还是在兼得更细更弹与更耐打后,保持价格与66UM一致(日元订价对比),中国大陆区域官网至今还未更新,不知道上市后,会不会执行与日本同等价格标准的定价策略,但是可以肯定不会比AS贵,从各方面看,AS也即将被EB63给革一下命了。
目前也就是广告中提到的“耐热力”不知道是什么意义,有高温瑜伽馆,但肯定没有高温羽毛球馆,球线耐寒可以理解,泰昂那些品牌就有专门的耐寒线,希望可以解决高纬度地区冬天球线不耐打的痛点,耐热线在字面上无法理解,这是面向赤道地区开发的球线?那痛点是什么?字面外,我觉得可能要看生产流程,羽毛球线的生产工厂有两种,区别就是生产过程中加不加温,如果锻造纤维有足够的耐热力的话,那证明可能启用了新的生产工艺也不一定,仅改变材料,已经不足以让球线断代,参考66F SKYARC等型号就知道,但如果生产工艺变的话,那EB63就真的值得期待了——目前这仅是我个人的乐观猜测,我也会把我这些看法去跟更多的产品经理做对证,日后再补充。
|