这种击球技术可以让球在这么长的飞行距离里保持打转（翻滚？），没有见过。好奇。

是可以過網，若是在我方的底線是最佳距離，若是在中後場，就要小心，必須還要下壓一些，不然無法落在對方的發球前20公分。反而容易被挑大對角底線，讓自己的主對變被動。

若是中後場的高球（指平高球），也有另一種打法，刮球，是由上往下輕往前刮球頭，讓球做大幅度的上下翻滾，也是過網即墜的球，會落在發球線前30公分內，缺點是球速過慢，可以用來搭配做欺敵用，尤其是對方已經作好防守動作。（通常事先我會先觀察對手，若是他在防守時，是2隻腳跟都沒微微懸空的人，而是踏實著地的人），這種對手的應變能力較弱，不太會向前救起近網的落地球，即使救起，也是見高不見遠的回擊，且他重心會大幅偏移，影響他的回動的速度，這種球路，主要是抓他的下一拍。和削球的道理是一樣的，全是針對防殺能力強的人，所配合的欺敵作用，主要是要抓他的下一拍不良的回擊球，以便下一拍打近身球（因他此時仍是處於回動後調整重心得狀態）。

联想到网前搓球，目的就是要球翻滚，让对手难以抓住击球的球点导致失误。

那么在后场自己反而主动放弃球点，失误会增加吗？

至於這種球路的成功率有多少？！那就要看自己的殺球過網的成功率有多少？！  但也不要忘了，即使是 過網失敗 ，也算是一種 戰略 的應用成功，因為讓對方知到您的球路有多種變化，無形會增加對手的心裡壓力。因為對方全然看不出究竟是扣殺還是劈殺還是削球，只有看球飛出來後，才能做判斷，目地就是削弱對方的預判以及啟動能力，這才是真正的戰略目標。大約有三成的機會一削就得分的機會，這只是附帶所得的蠅頭小利而已。

昨天事後，我會特別問幾位對陣的球友，您是否看得出來，我的動作以及要打那裡嗎？他們的回答說是用猜的。這就是我的戰略意識。

這是一種主動式的突擊性的攻擊球，除了是要調動對方的防殺重心外，另外，也是順道抓對方不善於網前球的處理能力，最後一點就是，去年和殷海辰前輩對陣時，受益她這一點，有時高遠球不要過於運用，因為對手知道他的回擊我長切殺是無效時，他會轉攻擊您較弱的同伴，雙打時要考慮同伴的下一拍應變能力。平高球的運用有時是可以限制對方的應變時間，以及應變的球路。

所以因此第三個目地就是，將對方調到網前後，可做近身殺或是平高到他後場（是以他觸及不到的高度做標準，這個高度是因對手能力稍作調整），

真正的另一個目地就是，製造自己的節奏，也就是讓對方依照我們劇本在走，因為我們是編劇家，達到控制整個賽事。

在出拍前，拍面不用轉多，且不打毛的話，就是成了劈殺，是朝對方身體或左或右重砲飛去。拍面不轉，就成了正拍的重扣殺。  現在不知您是否知道，只是手腕在做最後的出拍調整，擊球點的高度  揮擊的力度和姿勢全一樣。您說對方要防我的攻擊落點是不是要多費心一些了，若要做減力的出拍，那怕是一個輕輕的點殺或是點吊，也夠對方去注意。因為分心太多無法擊中全身的肌力於一點，做抽對角或是挑對角後場。如此您看他的回擊球的質量會很好嗎？  這些的球路的配合使用，只是為增加自己在後場做球的機會（您就是把當當成，類似排球，多了一個 舉球員 他的這一手做球的目地，就是為了下一拍的重擊），我個人的喜好是在二殺，才是集中肌力的攻擊，有時三殺才是真正力到所在，另外一個原因，通常業餘的球友普遍認為喜歡一拍致命，只要擋住對手的第一拍就大事告成，我也是應用這點心裡作用，所作的相反作用。

这位台湾的球友的确是很认真的。

谢谢Amigo

是的，动作一致性高地组合使用拉、杀、吊的后场上手技术，可以给对手带来很大的麻烦。

但在双打中，这种组合一定要建立在有重武器威慑力的基础上才能更见成效。

否则受限于自己的球速，对手即使一味地回高球，再好的动作一致性也出不了多大效果。

至于一杀七八成力、杀点或者杀线路，二杀三杀才更具侵略性的说法我是同意的。

但如果只是业余的一般水平，我觉得还是免了，因为软弱的一杀很容易被对方平球回抽后场反角，造成主被动逆转。

 

我还是比较好奇您所说的后场上手削球技术。我比较好奇这种削球的击球部位、飞行的状况、以及主动失误率。

我们通常用的劈吊有摩擦球头侧面的感觉，大概九分擦击的是球头侧面，一分击的是毛杆。

劈吊的飞行弧线比较平，球速比较快，飞行比较平稳，通常不能得分，但也几乎从不会让对手逮着扑杀。

至于主动失误率，很多常使用的业余球手都可以控制在比较低的失误比例。

在业余中，劈吊的失误率会比杀球的失误率略高，但由于两者的技术细节相差比较远，两者的失误率好像没有太大的关联。

 

在前三場的成功率約有 8 成，唯一的缺點就是，當殺球的力道減退時（大約在第4場），這種球路不易打出來，成功率大概是只有3成不到。此時要改成一般的切球，較為省力。通常是用於實力相當的對手（因為通常一殺是殺不死，只有調動他，讓他的重心偏移，一但對方位置偏移又回動重心不穩，才好攻第二拍，第三拍只是追補一拍），而且是用自己的球或是球隊的較差的球，避免被人家說閒話，故意在破壞球體。這種的打法，對您來說不難理解與打出來。

在二月份，在台時和另一名很少合作搭檔的一位業餘組A級程度在相互練球，他是自小學就開始打，已有二十五多年的球齡，他的輕吊與劈吊相當貼網，尤其是另一種球路，中後場的平切球也很貼網（我個人是很討厭他這種的平切球，很難接，會飄，不易抓到球點攻網前，形成只有回挑），原先還好好的我挑給他練輕吊與劈吊，後來他改練平切回來（也就是於第二時間做動作），後來換他挑我切，原先我還是練輕吊，後段則練約有30多個削球時，他變得很不難煩，因為他幾乎每球都要衝上網才來得及回挑，嘴上一直在念，後來他不願意再練，改練長球，他回的很難到我底線的高遠，而他接我的長球，則又是屢屢界外，只好在往高打，以避免有飛出界外，還是又在一直念。當天他都不願意和我搭檔打雙打。

我是覺得奇怪，其他人怎不會抱怨，後來才發覺到其他人大抵是在發球線左右，所以基本上也都來得及回挑，這是我以前都沒有注意到，只有這位球友他是中規中矩在中場練他的上網接吊球，所以他才會來不及。經過他這樣的反應後，才深知此種球路的怪異有勁，自此才開始稍微大量運用此法。主要是考慮球很容易被打壞。一只球是4元。在台是9元。下回找尼龍球試看看。

还是不懂

多谢。领教了

谢谢Amigo

看来这种削球技术更接近于杀球，和杀球不同的地方在于击打的是羽毛，而不是球托。

但击打羽毛的话，球每次飞行的方向和距离可能会有很大偏差。

主动放弃了球点，如果球的飞行距离短，还勉强一点；但现在飞行距离这么长，要控制好肯定十分困难。

Amigo能把这种球用好，佩服。

要打这种球确实是比较好的切球位置,而且球损耗确实非快.以前我一个队友也这么用,新球一两板就坏了!

AMIGO说的都是正手劈杀吧?

好像不是劈杀，落点在前发球线以内。

不是劈殺，因為劈殺與扣殺球的位置是在接殺者附近，特殊切球就是指削球，他的落球點如圖。

而且球速是減慢的相當多，拍子羽球的切面，是同時觸擊到球頭和羽毛，若光是球頭就是一般的切球。因為打球毛的作用有兩個，一個是讓它減速飛不遠（類似開車時的煞車作用，另一個就是讓它旋轉方向不同，不是依照一般切球的拋物線軌跡飛行，像竹蜻蜓的飛行，會在空中飛行有晃晃（左右在顛），會使對方迷惑一下，以為是球壞掉，在飛行時突然掉落下來，而不是依照一般拋物線的切球路線再往他身上方向再多飛一點，有軌跡可循。

說起來，和棒球的投手在投球時，所投出的一種變化球，在快飛到打擊者面前的本壘板，突然失速降下高度，讓打擊者以為球在進壘時是仍保有原有的飛行拋物線進壘，大棒一揮，結果是揮棒落空。羽毛球和棒球的圓形球體是不同，但原理是一樣的，要他在飛行的軌跡不同，棒球是投手在出球時，用手指扣緊球邊縫線，加上手腕與手臂的力量，讓他在旋轉上做變化，同樣的羽球也是利用，羽毛在做變化，所不同的是用球拍上的編織線去轉動它。目地都是一樣，改變一般球的飛行軌跡。

另外，他的飛行還有另一種方式，類似劈吊，就是毛切少一點，比較理想出球的角度是75度左右。擊球的聲音是 "恰“ 的尖銳聲音，比輕吊球聲音大了許多。第一種是因為切毛多一點，所以他的聲音是“接近 黜 或 錯" 的聲音，較沈一點。

最後，您兩位一定會懂，因為實在是過於破壞球體，其中還有一些細節有省略掉，若兩位日後替他人在這方面多做解釋的話，其結果是，練成是會消耗大量的練習球，以及比賽用球，加上過於在場上使用，有些人會養成自以為是的自負心態（這是我比較不願見到的後果，因為有些球友的心態桀傲令人不敢恭維）。 

[IMG]http://p3.p.pixnet.net/albums/userpics/3/2/185932/normal_114558756247.JPG[/IMG]

图文并茂，谢谢Amigo，有机会试一试。

我只是业余玩球而已，水平和泡泡差十万八千里了。

呵！amigo在30楼的图文我明白了是什么球了，对，这种球我队友也有用,，击球应该是大部分都击打或者说削在球毛上，使球的转速加快，飞行的轨迹会有旋转的感觉，球的飞行是开始快，最后会突然减速，落点比较靠近网前，而且球比较容易“开花”，而劈杀是均速，速度上不会有明显变化！

其实这种球如果放小的来说就是类似那种已经被禁用的发球当中的“旋球”

是的，答對了，可惜沒有金幣。

它的飛行就像這個東西。 初速很快，且迅速遞減。最後它就直接下墜了。這竹蜻蜓也是很輕的東西，最後，在飛行的力量無法支撐它自身的重量，結果就是垂直掉落，類似棒球的下墜變化球。和一般的紙飛機的拋物線飛行不同。

[IMG]http://p3.p.pixnet.net/albums/userpics/3/2/185932/normal_114561796872.JPG[/IMG]

您所說的是發旋球，在發球時搓打羽毛，雖然飛行與使用時機有所差異，但其目地卻是一致，就是擾亂對方。    

此種球路是搭配使用，等於是削劈扣三合一同時使用的打法，雖然也都可以單獨得分，但是通常我是以三拍為一套，也就是削殺殺 或是 劈削殺 ....。

另外一種球路，我也常用，也是三種球路共同使用，只是這種球路大陸有名稱嗎？於下一張圖畫出來，再向您請益。謝謝。

[IMG]http://p3.p.pixnet.net/albums/userpics/3/2/185932/normal_114562685353.JPG[/IMG]

請問兩位我的一號線路球的走法，是不論我在左區或是右區都可以使用，是讓球拍由右往左輕輕移動，目地是要讓球往反方向飛出去，其幅度則是依實際來球的角度做調整，這和一般輕吊球飛行的方向（切球）的球拍揮擊出去方向要一致，是有點不同。這兩種手腕處理的方向正是相反，不知這裡的稱呼是為何？謝謝。

没明白amigo最后那图想问的是什么？是不是说除了你说的滑拍吊球以外的吊球要怎么称呼是吗？

抱歉。是想問將球打到一號右邊的網前球，球雖是向右邊飛去，但球拍卻是往左邊揮去，此種的球路，請問大陸這裡的稱法式否就是  滑吊 的拍法？ 若是，是否還有其他的稱呼方式？

因為此法在台也有其他不同的稱呼，主因是此拍法兩地的業餘球友，不太多的球友運用。  雖然我也是常使用此拍法，有時其他球友有看到我使用此法時，他們會問，我的教練是統稱歸類為 滑切。謝謝。

因為有時台灣的球友也常會上貴站的網站或是其他大陸球友的網站，其中或許會有一些名詞上的定義不同而致見解會意不同。謝謝。

　　看来Amigo对羽毛球颇有研究，希望以后能够多看到阁下的见解。

 　　在我的电脑上你贴的图“无法显示网页”，我只好根据自己对文字的理解回复以下内容。（以下内容以右手持拍，正拍面上手击球为前提）

 　  （1）击球瞬间球拍向右前方斜切球的右侧（注：动作中小臂有外旋，球拍有“划弧线”的运动轨迹），看似球拍向右挥出。但球往往飞向左方。这种击球称做：“劈”。劈可以用来吊球（称劈吊），也可以用来杀球（称劈杀）。

 　  （2）击球瞬间球拍向左前方斜切球的左侧，（注：动作中小臂有内旋，球拍也有“划弧线”的运动轨迹），看似球拍向左挥出。但球往往出向右方。这种击球称做：“滑板”。滑板可以用来吊球（称滑板吊），也可以用来杀球（但此时称劈杀），另外还可以用来推球（称滑板推）其出球方向有较强的欺骗性。

 　  说明：劈吊和滑板吊经常用来吊斜线，但不要排除有时也用来吊直线。

  　（3）击球瞬间球拍后仰，向前下方斜切球的下部，看似球拍大力向前上方挥出，但球的轨迹却往往有明显下沉。这种击球称做：“抹”。后场采用抹的方法进行拦截吊球，易被对方错误判断为回高远球或平高球；网前采用抹的方法放网，易被对方错误判断为扑球或推球

多謝您  Flax ，您解釋非常仔細與深入，因為台灣這裡的業餘並沒有那麼區分多種球路，頂多只有在幾個台灣的網站上曇花一現式的簡單談一下，也並非清楚它的分際。

但是事實上是有幾人會打出來，我所學的情況，簡單說，基本動作是找台灣國家級專業退役當基本動作的教練（鄭淑仁，她是參加亞特蘭大奧運的羽球國手，可惜那屆沒得名次），以及參加一個專攻戰術雙打的俱樂部（是台灣所有業餘各級分齡賽比賽的常勝冠軍），王政義教練也是專業隊退役，有教學15-20年經驗，來大陸前，我是有參加60個週日次教學，加上那陣子每天清晨是在另一個球隊，一位非常資深球友指導我各式球路，他曾住在印尼，在台也替他兒子找許多名師包含來自印尼的退役選手，加上在大陸這兩年也吸收這裡的打法（剛來的第一年，是在義烏這裡，當時算是羽球的沙漠區，簡直是當那些初學者的啟蒙師和免費的陪練，很悶，難得可以有來自溫州球友高水平的一起對打，可惜還缺雙打的半（我只會雙打，台灣幾乎沒有業餘的單打，只有極少數的趣味單打-意味是初學者的趣味），真正有再續打的是在第二年的杭州），所以我會的球路很雜，但球路的名字或多或少不一樣，甚至打法在手腕的變化也有些差異。

從您文中解釋，知道這種在這裡的名稱，就是 滑板推 - 可以打出反方向飛的落點，是屬於滑板的一種，也與滑切不同（因滑切，迄今只會在右手區場地用，切到左方去，還不會切到正前方）。因既不切球頭，也不用力，可以很輕鬆，或左 或正前 或右 的方向推，確是欺敵性很高，可以餘光觀對方場地的佈防，決定是推那個方向，失誤率極低，且貼網，落網後也近網，若發現到對方要上網抓我的網前球路時，可以瞬間改為攻人（上網者）的殺球。（台灣那位教我的師父，他說的是 推 或是 送 的動作，在台，甚少人可以打出反方向飛的球路，印象中好像見過有2-5位）。在杭州這裡幾個球館還沒見過。

在大陸這裡，我最有興趣學到的是 抹 / 劈 / 勾對角（其中一法與台的稍有手勢上的不同，很巧也更貼網在肖杰的教學片裡有這一招，上次回台時，特別將他傳教台灣的球友）。如結合原有的球路起來，更加的豐富了。這樣在做組合式的攻防，就更增加變化。

在此特別感謝您的細微說明。真是太謝謝您。您有許多資料，我都加上您的大名收進到我的資料庫去，以便也可以適時給其他人參考，除了幾個是在別的網站看到您的無名的大作（他們幾乎都隱去您的大名），所以之前的有幾篇收錄沒有加註您的大名於其上。

我是對拍體較懂一些，因為在打球之中，發現到有益於身體健康，適逢也有幸巧遇機會，才投入羽拍和羽球的外銷。因此拍體的知識較為多一些來自於製造上，此與一般行銷的宣傳內容是不同的。在這方面，您若有些質疑的地方，不妨互相交流一下，相互增廣見聞。

最後，我是有一個疑問，我是覺得 殺球的出拍，您為何是用 鞭子 做比喻？（還是大陸原就已存在的比喻，台灣以前是以甩溼毛巾為舉例），因為我觀察與體驗到殺球是有兩種不同形式的表現（簡單的例子，林丹式和陳宏式的殺球動作），是指前段的發力的一連串動作（後段的動作是相仿的），以及拍框接觸球頭擊打的瞬間動作，一個就是鞭子形式，另一個是藤條形式（不知這裡有無使用藤條來打小孩或是學生，若無的話，還真難解釋，在以前早期的台灣小學教育，老師或是家長，會用這種藤條打小朋友的手或是屁股）。前者是用於後場，後者則是用於中前場，甚至為了爭取搶攻時間，於後場有時也可以運用。不好意思，不知這種的敘述是否能讓您明瞭？

在工廠設計這拍子的時候，設計人員是將拍子當成手的延長作為設計的概念，也就是拍子是手的延長，要讓球友揮動起來像是他們自己的手一樣操控靈活，可以像體操運動員一樣，讓手（羽球員；拍子）的表現發揮的淋漓盡致。讓拍感與人的手感相結合起來，一如運動員的手一般無異。

您若無法看到該圖，我是將此圖存在，這裡的下列資料庫的網站上，其中此庫中也有您的多篇精彩文章與圖片。

http://www.pixnet.net/displayimage.php?pos=-30986853

以上 僅供參考    謝謝。

　　看到您的像簿了，很好！谢谢

以下是引用amigo在2006-4-22 12:35:40的发言：

——————

最後，我是有一個疑問，我是覺得 殺球的出拍，您為何是用 鞭子 做比喻？（還是大陸原就已存在的比喻，台灣以前是以甩溼毛巾為舉例），因為我觀察與體驗到殺球是有兩種不同形式的表現（簡單的例子，林丹式和陳宏式的殺球動作），是指前段的發力的一連串動作（後段的動作是相仿的），以及拍框接觸球頭擊打的瞬間動作，一個就是鞭子形式，另一個是藤條形式（不知這裡有無使用藤條來打小孩或是學生，若無的話，還真難解釋，在以前早期的台灣小學教育，老師或是家長，會用這種藤條打小朋友的手或是屁股）。前者是用於後場，後者則是用於中前場，甚至為了爭取搶攻時間，於後場有時也可以運用。不好意思，不知這種的敘述是否能讓您明瞭？

——————

　　这里可能有一个误会，我在“大力杀球——动量的波浪式传递”一文中，主要是将人的挥拍过程比喻为鞭子（在其他文章中也有比喻为鱼摆尾），说的是动量就象一个波浪一样，是逐步向前“湧”的。大力打球时，发力是从脚下开始的，通过身体“回弯”的逐步朝向球拍“湧”去，根据动量原理，翻腕时的角速度是非常大的。

　　对此，很容易被误解为把球拍比喻为鞭子，以至有人提出与您类似的说法，用藤条来对我加以纠正。

　　关于藤条问题，我也曾发表过一篇文章。我用“跳板效应”分析了拍杆在挥动时的变形与回弹。增加了球拍在击球瞬间的速度，这是另外一个物理概念。对此，把藤条比喻为球拍是恰当的。