中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 2214623

[高级进阶] 请问各位球龄超过4年的羽球达人们,你们觉得自己的拍线适合上几磅?

  [复制链接]
发表于 2013-7-29 10:43:00 | 显示全部楼层
23磅,周边的老师傅都在25磅以上。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-29 10:54:54 | 显示全部楼层
楼主不能一概而论,要考虑球和线,如果你拉30磅,打30元LJ球头,球速不太标的球,专业选手都打不动。还要考虑线,击球感硬的线,高磅下感觉很硬了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-29 15:08:00 | 显示全部楼层
校队有的小孩们天天上午睡觉,下午打球,晚上练力量,这当然2728无压力啊,哥们白天听课下午做题晚上看书,难得一周抽出时间打三次,要考研考注会拿奖学金,只能24磅了。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-29 15:58:00 | 显示全部楼层
不太懂,老板帮我拉的线
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 10:03:08 | 显示全部楼层
我觉得磅数不重要,重要的是自己打得舒服
上高磅,自己打得难受,有啥用呢
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 11:14:08 | 显示全部楼层
一般28就够了 前提是足磅。28其实按拍面基本按不动了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 16:03:11 | 显示全部楼层
均为25磅
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 16:05:31 | 显示全部楼层
球龄7年。  夏天27,冬天26
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-30 16:20:23 | 显示全部楼层
28,,,,30怕拍子毁了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 12:00:25 | 显示全部楼层
都是80线26磅
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-9 11:55:08 | 显示全部楼层
和年代有关吧,过去谁能拉那么紧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-9 14:27:23 | 显示全部楼层
SOLOMONHADES 发表于 2011-10-9 19:18
忘记说了,磅数只是水平的一个参照,要说有关系是有,但不是对等就是了

高磅(26以上)的好处是短小快精 ...

学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-10 18:55:37 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
2214623 发表于 2011-10-10 02:14
不是我迷信,而是投票需要。不排除打了3年就很牛的人,但是这样的人是少数。

打球基本两年就是快速上升期,也定型得七七八八了,是高手的也开始浮头了的,两年没有大发展以后也难了。当然再打多两年更成熟那是肯定的,但进步的空间看个人
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-10 18:56:38 | 显示全部楼层
还是调查下收入好了,扯这问题干嘛?爆发力是一项身体素质,大部分人打十年球也不会有
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 22:52:44 | 显示全部楼层
没打过高榜的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 18:26:25 | 显示全部楼层
在中羽的 貌似很多人认为27 28不是高磅
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-13 00:05:18 | 显示全部楼层
大部分拉线店得磅数没那么准,真正得27 29 不掉磅前已经是非常之硬得拍面了,击球准确度不够可以怪自己水准不到位,拍面软杀起来粘球,很多年打下来 杀球威力 控球精准度 伤肩膀性 线寿命 等各种因素综合下来 还是27 29最合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-13 15:27:00 | 显示全部楼层
讨论半天没一个说到要点上的,高磅主要作用是什么?为什么新手磅数要很低,专业磅数都很高?答的上来的就明白上高磅的道理了?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-13 16:19:17 | 显示全部楼层
看一看  不发表看法
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-13 17:30:33 | 显示全部楼层
不懂飘过。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-9-26 01:01 , Processed in 0.071175 second(s), 50 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表