南方体育

　　早在60、70年代的乒乓球国际大赛中，为了确保最后的冠军，中国队会有意安排一些比赛的结果，而这样的现象在如今其他一些比赛中也有出现，最著名的一次是2000年奥运会。为了确保女单金牌，对龚智超胜率颇高的叶钊颖作出了牺牲，而龚智超也不负重托击败丹麦的马丁取得了冠军。本届世锦赛，为了即保证中国队夺取金牌，也能一定程度上保证球员利益，中国队内部制定了“一局定胜负”的新政策。可是还是引起了这样那样的不同意见。其实让球现象并不仅仅发生在中国队，本次世锦赛的第一例让球事件发生在马来西亚的哈菲兹
和罗斯林兄弟之间，只是这两兄弟事后打死也不承认。

　　林丹输球不服气

　　“准备了这么长时间，一局比赛就决定我的胜负，我想起来真是难受！”当林丹在世羽赛1／4决赛中不敌队友夏煊泽后，有点失望地对记者说。

　　中国队这次世羽赛内部定了一个“游戏规则”：在非决赛阶段相遇的队员以一局决定胜负，若其中一方第一局输了，第二局必须主动放弃取胜机会。林丹和夏煊泽之战是世羽赛中国队的第一场“内战”，此前在第三轮相遇的两对双打选手，以桑洋／陈林弃权，陈其酋／赵婷婷晋级八强“结束”比赛。在以10比15丢掉第一局，林丹很快以3比15输掉了第二局。

　　“比赛前一个小时，教练才告诉我打一局定胜负的规则，我心里跟本没有什么思想准备。”对于“内战”游戏规则，已经牺牲的林丹不是没有怨言。“打一局的战术肯定跟打两局不一样！”

　　“打一局就够了，打得太激烈了，把大家都累倒了，赢的队员怎么去参加下面的比赛！”当记者从李永波嘴了挖出“一局定胜负”的游戏规则后，他并不避讳。他只以一句“夏煊泽临场经验好一些”来评价弟子间的比赛。

　　李永波的话并非没有道理，眼前的例子就是丹麦的乔那森和韩国的孙升模，前者在和马来西亚的李传成拼了一场之后，尽管技术不处下风，可是还是被中国的夏煊泽淘汰就是因为体力问题；而孙升模在和陈宏大战84分钟之后，遭遇马来西亚的黄综翰的时候，体力不支的问题一下就被对手看了出来，长突短吊，尽管足够顽强，可是还被人家轻松淘汰。中国队一局定胜负的政策主要目的是为了避免队内的非战斗性减员，而这又避免了让球的“绝对不公平性”。

　　“让大家知道也无所谓！”在与记者“商量”中国队“一局定胜负”的规则报或不报时，中国队总教练李永波显得无所谓。

　　其实都是公开的秘密

　　随着比赛进程步步逼近最终的冠军，各场比赛的结果也更加引人注意，更容易让人敏感。

　　8月2日的晚上，已经结束了全部五个单项比赛的伯明翰国家体育馆并没有马上平静下来，记者们不仅在忙着发稿，而且不少人在相互间不停地议论着这样一个问题：夏煊泽轻取鲍春来是不是“让球”的结果？

　　其实，首先提出这样疑问的并不是记者们，而是马来西亚的男单教练米斯本，在带领黄综翰轻松晋级决赛之后，他并没有马上离去，而是琢磨起了两名中国选手之间的“内战”--因为夏煊泽保持着对黄综翰7战全胜的纪录，所以中国队可能会选择让鲍春来让球。

　　米斯本还话中有话地表示：“当然，这两名中国选手之间的比赛的结果确实是有可能事先就已经安排好了的，这样做他们更有可能赢得这项冠军。我们无法对此进行更多的判断，因为他们也是为了自己国家的荣誉。”“不过要是我，遇到这样情况，就不会要求自己的某一位队员故意放慢自己的步伐。相反，我会给他们双方加油。”

　　客观地说，米斯本的分析至少听起来不乏其道理，因为在悉尼奥运会上中国队便曾经安排叶钊颖让球，以确保龚智超在决赛中拿下马丁，所以，如果这一次中国队让把握更大的夏煊泽去打黄综翰的话，这种可能性并非不存在。只是，米斯本标榜自己肯定不会让队员让球的话却未必可信，因为就在三天之前，人们才公认哈菲慈故意输球，成全哥哥罗斯林的8强梦，而两人恰恰就是米斯本的队员。

　　国际羽联要罚中国？

　　然而，“一局定胜负”政策却在另外一场比赛中出了问题。在中国队高／黄穗与杨维／张洁雯之间进行的一场四分之一决赛中，第一局，双方打得难解难分，比赛中，杨维还一度就自己发球违例提出申诉。高／黄穗用了45分钟才以15比11拿下第一局，在“一局定胜负”政策的指引下，第二局杨维／张洁雯只用了10分钟就以3比15输掉了第二局。

　　对于比赛结果，中国队的两对选手没有提出任何问题，而当值的新加坡主裁HenryBoonKongEe倒是十分不满，比赛之后他就向大会组委会提出要求处罚消极比赛的杨维／张洁雯。

　　听到这样的消息，中国队主教练李永波气不打一处来，他说，如果组委会听从这样的建议不仅是小题大做的问题，简直莫名其妙。

　　不过从组委会传来的最新消息表明在比赛结束之前，组委会不会考虑处罚中国队的问题，但组委会的首席执行官斯戴芬.巴蒂莱却表示，中国选手的这种做法不利于羽毛球运动的发展，他希望在国际羽联作出决定之前，中国队的官员应该调查和考虑一下这个问题。

　　专题撰稿／许绍连、卓越兄





编 辑：麻子

这个不好说~~当然~一局就定胜负是比较对运动员不利的~但是教练既然有这样的安排就会有他的理由~~与其自己人拼得你死我活~到不如迅速决出个胜负来一致对外~~要不拼到元气大伤不就坏了`

当然作为运动员谁都不想这样~~谁不希望自己能站在最高领奖台上~这个也关系到自己的名誉问题~但是还是要服从上级.一切以大局着想~若能在总决赛在相遇,就不会有这情况了

而且这次世锦赛抽签完全与以前不同~是不考虑自己人会不会过早相遇的~~所以比较残酷~

这一局定胜负的做法还是比原来乒乓球队的硬性指定好多了（小山智丽就是挑战这一制度的牺牲品），至少还给了运动员一次公平竞赛的机会，而且还照顾了大局的利益；虽然有背于体育精神，但考虑到国家利益，还是可以理解的。

嘿嘿，让吴先生抢了先。下午看了哪篇文章就想着到论坛里帖一下的。

说起小山智利我就难受，那次她在一次赛际比赛中好凄凉，中国人视她为不忠，日本人不当她为自已人，看到她输球后离场的寂寞，好想哭

林丹还年轻，有的是时间去施展才华，我很欣赏他打球的风格。

教练组可是要向人民汇报成绩的，只要是我们拿冠军，国人可不管他到底是谁拿了，过程怎么样，所以确保拿下金牌是教练组的第一任务。
对于运动员，确实也有很大付出，但国家花那么大力气培养运动员，关键时刻“控股”还是可以理解的。

有背运动精神，中国人好像就爱玩这种心眼~
乒乓球.排球.羽毛球。。。。。。

可以理解！我觉得一局定胜负最大限度地平衡了“对国家有个交代”和“对运动员有个交代”！

这也是没有办法的事！中国在一些优势项目上都会有这个现象，现在也应该见怪不怪了啊！

没错~都是为了大局着想~

也牺牲了不少的人啊！！！说心里话，有点为他们鸣不平！哎！没有办法啊！

这也证明了中国不缺乏高手啊~哈哈~

哈哈！为了金牌，可以放弃一些东西？！

我同意呀

我也同意啊！只是那些牺牲品，哎，太可惜了啊！

中国历来喜欢讲大集体、小个人

我想他是身不由己啊！

或许我太个人了吧,李教练可否想过其他人的心情.他们的那种落寞......或许会说他们以后还有机会,但是你能想象他们的心情吗?

引用:

以下是引用慕容小小鱼在2003-8-13 13:05:45的发言：
或许我太个人了吧,李教练可否想过其他人的心情.他们的那种落寞......或许会说他们以后还有机会,但是你能想象他们的心情吗?

其实身在他这个位置~我想很多人也会这样吧~