QUOTE:

以下是引用戴伦海斯在2007-9-14 0:22:40的发言：
LS还挺会比喻说明的，不过也发现不适合在跟你探讨这个问题下去，你的思想和观点已经是挺偏激的，讨论也没意义，误会别人意图不说还挺能狡辩的，挺能挑事的

这是你我认知的差异而已。你怎么知道我误会他人意图？那只是你认为而已。我给出了我的意见：如果两个拍子不同类型比较就失去了意义。如果是两个相同的类型，同属进攻拍而LZ的力量不够，那么两个都不会合适。不知道这样解释LS的朋友能否理解我的意思了。

呵呵，和气长球技

本版主要是讨论各个品牌的各种装备，集大家的智慧和经验为球友的选择作一下参考

从球友的特长和技术特征来参谋适合的拍子（为球友选拍）

从拍子的特点和技术参数来总结适合的球友（为拍找球友）

欢迎TX们激烈讨论，但讨论肯定就会出现一些不同的声音，希望大家能对事不对人，为“神兵利器”打造一个和谐的空间。

力量不足，那要相對來說的。

首先，這兩個拍都被各自的公司定為高端的進攻拍。其次，你認為AT700比300A高一檔次，那麼力量不足，用300A不比用AT700好嗎？這樣的話，應該是用不好300A，就用不好AT700；但反過來不一定成立，用不好AT700，不一定用不好300A。又假如把它們當作同一檔次來看，300A對使用者的技術要求比AT700較低，這是我的使用感覺。這樣，力量不足的情況下選300A不好嗎？根據另一貼中的樓主的打法，力量不足的話用300A不比用AT700更好？你老是覺得這論壇的人都是抬高某品牌，而貶低YY，那麼你自己呢？別人說某品牌比YY好，或者討論某品牌比YY的更適合使用的時候，你就跳出來用你最擅長的比喻說明解釋YY比某品牌好，更適合購買。這和你認為別人抬高某品牌而貶低YY有什麼區別？

PS：如果要繼續辯論下去，我認輸，我的辯論能力不好，而且沒你的比喻說明邏輯好。但這就是我的觀點，你怎麼理解就隨你，我也不會再在這回貼的

这个LZ真的理解力与众不同，别人问300A和700到底哪个拍适合，他非得争700和300A哪个好，搞不懂呀！

怎么搞得崇拜拍子跟崇拜偶像似的...

这也能争得起来........

我汗~~~~~~~~~~

不用争了，两支都买回来，自己比比就清楚啦！

700我没有买，所以多说就是胡说，但是900P用了几个月（花了1280大洋），确实没有300A好用（花了750大洋），我现在已经把900P淘汰了，就觉得300A顺手！我觉得拍子无所谓那个比那个好，关键是自己用起来的感觉！

要是at700老款，我毫无疑问的选它，要是在新色at700和 300A间选我就会仔细考虑了。。。。。。

（我实话实说，at700新旧两色还是小有差别的，无论是手感还是具体材质都不同，倭寇狡猾啊）

    我觉得小恶魔是个很诚实的人，很坦诚的把自己的观点说出来！论坛上多几个小恶魔，会使更多的羽毛球爱好者收益！

    支持你，小恶魔！

如果按照小恶魔的说话，如果力量不够的人一定要在700和300A中做个选择的话的确建议买300A。但是还要考虑价格问题。所以我最后阐述一下我对凯胜和YY观点：在广州和福建的朋友推荐买凯胜300A。在上海和江浙地区的买AT700。

呵呵~~`支持PETER

QUOTE:

以下是引用peter621在2007-9-14 13:27:19的发言：
呵呵~~`支持PETER

谢谢邹胖子支持。哈哈哈！！！

啊呀，论坛上出现了以汪精卫为首的亲日拍，和以毛泽东为首的共和拍，还有以蒋介石代表的欧美拍了！

不过这样也好，多一种声音多一种认识，这样才有竞争，厂家也会精益求精，提高技术水平，减少差距！降低成本，最终惠及的不还是我们这些玉米！！

QUOTE:

以下是引用peter063在2007-9-14 0:29:35的发言：

这是你我认知的差异而已。你怎么知道我误会他人意图？那只是你认为而已。我给出了我的意见：如果两个拍子不同类型比较就失去了意义。如果是两个相同的类型，同属进攻拍而LZ的力量不够，那么两个都不会合适。不知道这样解释LS的朋友能否理解我的意思了。

想不到我的发贴还会引起争执.............

我发贴的原意是, 这两个拍都是属于进攻型, 如果只是材料,以及做工上的差异的话, 质量都可以的话, 我会偏向选择300A!

我试过两个拍子, 我有信心我有足够的力量去驾驭这两个拍, 不然,我也不会发贴来问, 以前的拍子就是比较软.

杀球比较慢, 所以这次选拍,就挑些比较硬的拍子, 拉上比较高的磅数来加强杀球的威力!

我不明白你(peter063)口口声声说不是同类, 你又指不出有哪些的具体差异

你打这个比喻:将700与300A可以换成本田雅阁和桑塔纳，这比较恰当。

你只是说明谁贵而已, 除了这个我看不出还有什么不一样了, 我的发贴的意思是:这两辆车我都会开, 至于哪个车开得顺手,就问一下开过车的人给点意见.

好了, 争论结束, 我已经选定了300A, 业余的, 最主要是练技术, 而不是去追求名牌.....

QUOTE:

以下是引用iso在2007-9-14 20:02:32的发言：

想不到我的发贴还会引起争执.............

好了, 争论结束, 我已经选定了300A, 业余的, 最主要是练技术, 而不是去追求名牌.....

别生气嘛，我觉得你最好再看看。

既然你两支拍都能驾驭，那我觉得如果你喜欢暴力杀球还是700好点，300A头没700重杆也软点，杀球固然不错可是杀起来确实不如700那么有快感。但如果喜欢进攻但步法不是很到位或技术还不是那么熟练，可能300A更适合一点，更好的弹性和较软的中杆可以让你在被动时更容易过渡也减轻受伤的危险。

QUOTE:

以下是引用憨宝宝在2007-9-15 7:53:53的发言：

别生气嘛，我觉得你最好再看看。

既然你两支拍都能驾驭，那我觉得如果你喜欢暴力杀球还是700好点，300A头没700重杆也软点，杀球固然不错可是杀起来确实不如700那么有快感。但如果喜欢进攻但步法不是很到位或技术还不是那么熟练，可能300A更适合一点，更好的弹性和较软的中杆可以让你在被动时更容易过渡也减轻受伤的危险。

我没有生气， 只是LZ将我发贴的原意扭曲了！

LS的说法，就是我想要的答案了，必竟是业余，步伐始终是没有专业来得那么流畅，如果单去强调哪个拍子贵就是好的，

我想打羽毛球也不会进步。。。

拍无贵贱之分，技有高低之别。

总体上来看，个人感觉使用不了700的，水平难以上到最高的级别，因为速度是羽毛球运动的生命，现在羽毛球的主要打法是进攻。速度，杀球，是最有利的得分手段。我想peter兄是从这个方面考虑的。但是这个不是我们争论的焦点，我想大家说的意思是哪个拍最适合iso兄弟。

他已经拿好主意了。

还是那句话    适合自己的才只最好的

QUOTE:

以下是引用iso在2007-9-15 8:23:27的发言：

我没有生气， 只是LZ将我发贴的原意扭曲了！

LS的说法，就是我想要的答案了，必竟是业余，步伐始终是没有专业来得那么流畅，如果单去强调哪个拍子贵就是好的，

我想打羽毛球也不会进步。。。

我只是就事论事的和戴伦海斯解释之前产生误会的一句话，和你iso没有任何关系，和你之前的贴子也没有任何关系，你就不要去无故延伸了。还有，我举例子中本田和桑塔纳，其实是代表了两种知名度较高的品牌，一个是本田毋庸置疑的国际知名品牌，来自日本。一个是桑塔纳，后起的国产民族品牌。这个和YY与凯胜正好有类似的地方。我并没有扯上价格的意思，是你自己歪曲了我的意思。之前我有一个回帖，我推荐你如果在广东或者福建就买300A，如果你在江浙沪就买700。很明显你根本没有看过就来发帖，这是很不负责任的行为，希望ISO朋友注意一下。如果你要单纯的比价格的话。在上海A700的价格820元，300A的价格是1430元。所以我怎么可能觉得贵的就是好的呢？希望以后ISO不要把自己的认知强行加在别人头上，谢谢！

以下是引用peter063在2007-9-15 10:00:11的发言：

如果你要单纯的比价格的话。在上海A700的价格820元，300A的价格是1430元。所以我怎么可能觉得贵的就是好的呢？希望以后ISO不要把自己的认知强行加在别人头上，谢谢！

首先，我不相信上海老700只要820，其次，300A官方价格也只是1380。我很怀疑上面价格的可信度！

还有，不是每个人都在大城市，大家讨论的价格都是基于网上价格。

老700已经很难买到了，怎么的也要1000左右吧，我不相信上海的JS只卖820！