在网路上看到网友提到羽拍平衡点的问题。有人说包了新手胶後，球拍平衡点往后移了；有人说要在拍柄加减配重来调节平衡点。

个人认为，这都是一种对平衡点的误解。

首先，平衡点只是一个参数，用来表示球拍是偏向头重或是头轻的性能。同样是3u的球拍，为什么有些拍子挥动起来会觉得比较吃力，杀球比较有力；有些球拍挥动时会比较轻松，回拍比较快。这就是球拍的重量集中在拍头与否的原因。

可是平衡点不是一个能绝对体现拍头实质重量的指标。球拍买回来後，会穿上球线，包了手胶，这时，平衡点改变了。但这是不会对拍头的重量产生实质上的改变。

球拍的拍头是轻是重，其实在生产过程完成后已经定了。AT700旧色是著名的头重型球拍，试想想，这枝球拍会不会因为加了手胶，就变成一枝头轻的球拍呢？大家看看下面的解说再想想。

大家对杠杆力学应该有一定的概念吧。

杠杆原理中，有负重点，重臂，支点，力臂，施力点。

当挥动球拍时，「负重点」在拍头，「支点」在拇指（而不是平衡点），「施力点」在拇指以下的地方。

我们挥动球拍时所感觉到的重量，是由支点（正手是拇指按的地方，反手是食指）延伸到拍头这一段的重量；而拍柄和手胶的重量落在支点（拇指）到施力点之间的力臂上，这段的重量是不会造成挥拍时的负重。所以包了手胶，是不会构成「拍头的重量减少了」这种物理转变。

厂方提供的平衡点参数，只是参考数值。加了手胶的确令球拍平衡点移向拍柄了，但拍头的实质重量没有走掉。

好了，回到刚才的问题：AT700旧色会不会因为加了手胶，就变成一枝头轻的球拍呢？答案是不会的，它的性能依然是头重型的球拍。

我们用家测试平衡点，是把球拍的拍杆放在一根指头上面，左右移动到平衡状态，指头托着拍杆的位置就是所谓「球拍的平衡点」。这也是一种杠杆的形态，但这并不是我们挥拍动作时的杠杆。

做这种平衡点测试所得出的平衡点，不是一个衡量拍头实质轻重的正确方法。我们只能用这种方法来比较两枝球拍，在相同状态下，哪一枝的头比较重。

比如说，一枝3u的NS8000 和一枝3u的AT900-P，两枝球拍都在空拍和原厂手胶的状态下，可以用上述的测试方法，结果会发现NS8000 的平衡点比较靠向拍柄，AT900-P的平衡点比较靠向拍头。这样我们就知道AT900-P的拍头是比NS8000 重的。

要是其中一枝额外包上手胶，那麽在做测试之前，应该也为另外一枝拍都缠上相同重量的手胶，这才是一个正确的测试方法。

如果是同一枝球拍，以包胶後和包胶前作平衡点比较，这是一个错误的做法。

至於，在拍柄加减配重来调节平衡点的做法，同样是一个谬误。

正如上面所说，挥拍时感觉到的重量来自拍头和拍杆，而不包含拍柄。意思是说，在拍柄做任何加减配重，是不会构成拍头实质重量的改变。这只是造成拍头相对於拍柄轻了或重了，这种相对关系改变不了球拍的性能，只会对打球的手感造成改变，而手感改变是因为粗柄和幼柄造成的，而不是因为拍头变轻。

要把头轻的球拍变头重，应该在框顶的位置做配重，想林丹一样在拍头贴胶布是一种做法。

但这样改变球拍的性能，有什麽好处呢？倒不如在买拍前，先了解清楚球拍的性能，直接买一枝头重的拍不就是了吗？

而要把头重的球拍变头轻，这是不可能的。

纯粹个人意见，欢迎加入您的意见讨论。


2月17日新加:

缠上厚的手胶，的确对挥拍时的手感有影响，让你觉得挥拍轻松了，但这与平衡点转移是没有直接的关系。

缠上厚的手胶，让手柄粗了，手掌跟拍柄的接触面积大了，受力面大了，使劲时能把力有效地传送到拍端，所以大家才觉得厚手胶对挥拍使劲有帮助。

打一个比喻：在百货公司买了一个很重的东西，售货员在箱子上绑上绳子方便你手提拿走。当你拿起幼幼的绳子，是不是觉得特别重，手也很痛？但是，如果在绳子上包上一些厚垫，拿起来是不是舒服很多，轻松很多呢？就是因为力的接触面大了，让你用力更有效了。感觉上，拿东西轻松了，事实上，那东西的实质重量却没有改变。

这道理跟在拍柄上加厚手胶的原理是一模一样的。

我还是认为，平衡点只是一个参考数值，告诉买家球拍属头轻或头重的性能。在我们挥拍的过程中，这个平衡点不起任何作用。一但我们为球拍添加额外的装备，如手胶和球线，这个数值也已经不存在任何意义。

头重的球拍，永远都是头重的，那些「相对拍柄轻了或重了」，只是对那个没有意义的「平衡点杠杆」起作用，对「挥拍杠杆」是没有影响的。

[ 本帖最后由 ymqfan 于 2008-8-7 00:20 编辑 ]

有点意思，可以考虑考虑

这样是相当于把一把球拍分割成拍头与拍头以下位置来研究了。
之前是把一把球拍当成一个质点来研究。

嗯，这就是有所谓的swing weight（摆动重量？我认为应该就是力矩）的说法了。
加了配重，只会更改挥拍所用的力矩。因为力臂的长度变化了……

根據自己的理解和習慣打球就好。

拍頭纏了膠布也好，撕了原膠再貼手膠也好，都是自己的一種習慣而已。

LS说的有道理。
不过还是想推论一下，不知道是不是职业习惯，呵呵。
挥拍的时候，相对于空气阻力来说，可以认为球拍是一个刚体，所以以下按照刚体来推论一下：
1、刚体对一轴的转动惯量，可折算成质量等于刚体质量的单个质点对该轴所形成的转动惯量。那么在相同质量，相同长度，不同重心的两个羽毛球拍之间，重心靠手柄的球拍的转动惯量是小于重心靠拍头的球拍的。
2、刚体定轴转动的角加速度与它所受的合外力矩成正比，与刚体的转动惯量成反比。在同一个人做挥拍动作时，球拍所受到的合外力矩是常数，所以球拍的角加速度只和转动惯量相关。由此可知，转动惯量小的球拍更容易得到较大的角加速度，也就是说球拍更加容易挥动。
3、那么改变配重对转动惯量的影响是什么呢？因为转动惯量和球拍的重量成正比，和球拍到转轴的距离的平方成正比（I=m0*r0*r0）。所以，如果在靠近转轴（就是拍柄的位置，没有人用持拍头打球吧？）增加配重，那么重心到转轴距离的改变和重量是成反比的。换句话说m1*r1*r1中的m1*r1=m*r，而r1比r0减小了，所以转动惯量减少了，球拍更加容易挥动。

[ 本帖最后由 alonelwj 于 2008-2-16 00:46 编辑 ]

就说Ti-10 2U 旧色
我有一只（不大用 头太重） 但是我加了两层手胶后 球拍平衡点很明显的往后移了  （相對没加手胶來讲）

引用:

原帖由 ymqfan 于 2008/2/14 11:47 PM 发表
当挥动球拍时，「负重点」在拍头，「支点」在拇指（而不是平衡点），「施力点」在拇指以下的地方。

ＬＺ的假设是「支点」在拇指，「施力点」在拇指以下的地方。这个有待商榷。
个人认为拇指（反手）或食指（正手）为「施力点」。而「支点」在拇指或食指后面，通常接近拍柄末端。所以通过手胶或拍头贴胶布，还是对手感有影响的。
这里是我以前的图http://bbs.badmintoncn.com/thread-31127-1-1.html

引用:

原帖由 流妹老花瞧 于 2008-2-16 00:30 发表
就说Ti-10 2U 旧色
我有一只（不大用 头太重） 但是我加了两层手胶后 球拍平衡点很明显的往后移了  （相對没加手胶來讲）

那么，请问加了两层手胶后，有没有用它来打过球？感觉挥拍的时候Ti-10的头变轻了吗？

[ 本帖最后由 ymqfan 于 2008-2-16 01:19 编辑 ]

要说头变轻了 可能不准確 加了两层手胶后 感觉挥拍的时候确实不一样
如果只是推理 加了十层手胶后的拍子 比不加手胶的感觉会更明显 起码从力学的理论上可以解释  
这一点我是同意的 无论你加多少层手胶 拍头是不会变轻的  
但平衡点是会移动的
我现在主要打双打 手胶上得比较高 直少上三条

不认同LZ的观点。
另，LS的，双打上三条手胶正反手转换会不会不灵活呀？

很同意楼主的观点，我觉得现在太多的人追求包手胶前后平衡点的移动了~

引用:

原帖由 憨宝宝 于 2008-2-16 08:58 发表
不认同LZ的观点。
另，LS的，双打上三条手胶正反手转换会不会不灵活呀？

你看看过印尼选手的拍子 手胶上的比较高 不会感的不灵活

缠了厚的手胶会对平衡点有影响
拍子整体重量加重了，而且是集中加在了拍柄的位置
这样做拍头的重量没变，实际上却是‘相对’的轻了
拍子增加了的几克拿在手里的感觉不会太明显
但是拍头相对减轻的感觉在挥拍的时候感觉就大不一样了

引用:

原帖由 流妹老花瞧 于 2008-2-17 02:23 发表


你看看过印尼选手的拍子 手胶上的比较高 不会感的不灵活

不是高而是厚，我双打握拍有时会握在拍椎的位置很正常，三条手胶似乎太厚了。

有意思的话题

我现在两支平衡点267~268MM的拍子 一支前些天粘了电工胶布平衡点移动5mm，打起后场高球较以前轻松好多。
另外一支 今天把厚的手胶换成薄的手胶平衡点居然移动了10mm，今晚打算试试手感

缠上厚的手胶，的确对挥拍时的手感有影响，让你觉得挥拍轻松了，但这与平衡点转移是没有直接的关系。

缠上厚的手胶，让手柄粗了，手掌跟拍柄的接触面积大了，受力面大了，使劲时能把力有效地传送到拍端，所以大家才觉得厚手胶对挥拍使劲有帮助。

打一个比喻：在百货公司买了一个很重的东西，售货员在箱子上绑上绳子方便你手提拿走。当你拿起幼幼的绳子，是不是觉得特别重，手也很痛？但是，如果在绳子上包上一些厚垫，拿起来是不是舒服很多，轻松很多呢？就是因为力的接触面大了，让你用力更有效了。感觉上，拿东西轻松了，事实上，那东西的实质重量却没有改变。

这道理跟在拍柄上加厚手胶的原理是一模一样的。

我还是认为，平衡点只是一个参考数值，告诉买家球拍属头轻或头重的性能。在我们挥拍的过程中，这个平衡点不起任何作用。一但我们为球拍添加额外的装备，如手胶和球线，这个数值也已经不存在任何意义。

头重的球拍，永远都是头重的，那些「相对拍柄轻了或重了」，只是对那个没有意义的「平衡点杠杆」起作用，对「挥拍杠杆」是没有影响的。

完全同意楼主的分析，我早就有这样的想法，且不讨论你理论依据的正确与否，个人认为结论是正确的，平衡点的比较只能是拍与拍之间的比较，给选拍提供一项理论依据，那就是哪支拍头比较重而已，这样就可以选择是偏进攻还是偏防守的拍子（觉得进攻和防守这个概念也只是狭义的理解），在拍子确定后，给手柄缠手胶也好增加手柄配重也好能改变手感是勿庸置疑的，但改变了手感的同时也引起了平衡点的改变，但绝对不是因为平衡点的改变而改变了手感。

引发思考的好贴，可我的观点和楼主不同～～
首先请楼主考虑下，你以杠杆原理来类比是很对的，但请再想想，在击球过程中，力臂是指什么？
这是一个很复杂的系统，我认为平衡点是球拍的重心，我想这点不用置疑吧？
那就可以想象，当我们举起球拍做击球动作，可以把球拍想象为一个流星锤，其长度是从平衡点到拍头某个地方到握柄处，
由于风阻关系，会使挥动力臂高于平衡点，
再系统点讨论，动力学：P=MV，要让拍头产生击球能量，就得使拍面挥出一定的速度，这里拍面的速度就是V，
M应该就是球拍的挥动重量，得知以上观点再进行讨论~~

楼主说2U的拍子就算加了厚胶，也改变不了其特性，说的较笼统，其实其特性是2U，是整拍的重，我们讨论平衡点的话应该是在
同一支球拍同一重量来讨论，楼主也拿3U的ARC7和MP99比较，在平衡点讨论上也是有点含糊了。
因为不同球拍风阻设计不同，这是空气动力学里面的东东，比如同我们拿来一平衡点的AT900T 和AT900P挥动，
明显感觉T会比P容易挥，我们不能说T的平衡比P低，而是T的破风设计导致的，
所以，头重不重，除了考虑平衡点这一个因素以外，风阻是个很大的影响，
我们讨论平横点是应该在同一支球拍上讨论。

我认为加了厚胶，甚至配重，以至科学的测试出平衡点后移，是会“感觉”出拍头变轻的，但同一时间整拍的重量也加重，
我想这是楼主想要说的，我们感觉拍头变轻更容易驱使，是因为头重的球拍需要强大的腕力支持，大部分人腕力欠缺，
把平衡点后移，通过增重整体球拍，使平衡点降低，这样腕部负担少了，但增加了手臂甚至包括大臂以下的身体各部分负担，
实际使用中可以仔细去体会，拿个头重的拍子，拍柄加配重调平衡，然后打一场下来，可能会感觉耗费更大的体力，只不过
手腕轻松了。

补充一下通过P=MV来理解，同一支球拍通过配重调节平衡点降低后，当拍头挥出相同线速度时，即V相同，但平衡点较低的那只，
其挥动重量降低了，所以产生出来的P要小于平衡点高的那支。

大家来讨论啦～

[ 本帖最后由 Usheng 于 2008-2-18 15:45 编辑 ]

但是实际上当我们感觉拍头难以驱使的时候才调低平衡点，调节后往往能在相同击球情况下挥出更高的拍面速度，虽然M降了一点点，但V提高了不少，所产生的P是比以前多的，这才是调节平衡点的由衷！

同理，还是P=MV的道理，当我们拿到一支平衡点偏低的球拍，我们很容易挥动出较为理想的拍面速度，还有很多驾驭空间，这时候我们把底胶撕了，缠上薄手胶，甚至拍头贴胶布，把平衡点调高，这样在比以前稍微吃力也能挥出同样的拍面速度，V还是相等的，不同的是挥动重量多了，产生的P当然多了，也就是进攻加强了。此时感觉手腕负担重了！

挥动重量是个概念，英文叫swing power，有兴趣的朋友可以查阅外文~~~~

[ 本帖最后由 Usheng 于 2008-2-18 15:55 编辑 ]