在球拍生产商的宣传手法中，不同的球拍被定位为「进攻型」和「防守型」，「双打用」和「单打用」等等。其实真的有必要这样分吗？

先谈谈「进攻型」和「防守型」球拍的定位。

把球拍定位为「进攻型」和「防守型」，让人有点搞不懂。什么叫「进攻型」球拍？什么叫「防守型」球？

用「进攻型」球拍的球员在比赛中只会进攻，不会防守吗？

还是因为球员进攻能力不足，要用「进攻型」球拍帮助自己提高攻击力呢？

同样地，用「防守型」球拍的球员不会在比赛中进攻吗？还是要弥补防守能力不足的缺点呢？

这个讲不通。

大家都应该明白，打球是攻守并重，缺一不可。可有不少朋友只盲目追求杀球的打法，只挑标榜「进攻力强」的球拍，却忽略了培养其它方面的技术。难道一个技巧全面的球员，比不上一个只会进攻杀球的球员优秀和出色吗？

不晓得YY 是否也发现 AT800-OF 和 AT800-DE 的定位错了，04年推出，06年就停产了。07年推出 AT900 时，换上「 P」 和 「T」的定位，意思就是力量型（Power）和技巧型（Technique），这个比较好理解。



再谈谈「双打用」和「单打用」球拍的定位。

双打比赛中，来回球速相当快，对球员的反应要求相当高，回拍接杀球的速度也要很快。从这个理论来看，拍头轻的球拍是比较有利于回拍速度。

哪是不是拍头重的球拍就不适合双打呢？可是付海峰不是在双打中也用过旧Ti-10吗？旧Ti-10可是著名的头重球拍。

哪这个「双打用」和「单打用」又是怎样界定呢？

大家可以思考一下，所谓「进攻型」和「防守型」，「双打用」和「单打用」会不会都是商家们的宣传技俩？你还想继续当白老鼠吗？

选择球拍，基本上看两个参数，拍杆软硬度，拍头轻重。不同的组合，适合不同的打法。

头重：杀球力量强，对腕力臂力要求高，而且要懂用力，否则容易受伤
头轻：回拍速度快，应变快，有利于应付高速球，如接杀，贴网平快球
杆硬：挥拍后拍杆还原速度快，有助回拍速度，也有助杀球力量，但对腕力臂力要求高。
杆软：弹性强，方便未学懂使劲的初学者击球，吸收击球时反震力。

羽毛球爱好者可以用这些参数来帮助选拍，管它是什么「进攻型」和「防守型」，「力量型」和「技巧型」，「双打用」和「单打用」，适合自己用就是好拍了。


如果有好的球技，加上一枝适合自己的球拍，不管双打或单打比赛，都能进攻有劲，防守自如。又何必拘泥于生产商的定位呢？人家说哪枝拍子是进攻型，你就被人家牵着鼻子走吗？不要！



见过不少网友，有问过类似「AT700 好还是Acr-7 好？」的问题。

你说是「屠龙刀」强，还是「倚天剑」利？根本是两种完全不同的性能，适合不同的打法，不能作比较。

球拍没有好不好，只有适合与否，自己的球风自己最清楚，人家说是好东西，不等于适合你。人家说AT700好，但你没有锻炼好腕力和技巧，那AT700就不适合你了。

球友们可以想想，为什么关羽不用丈八蛇矛？为什么张飞不用方天画戟？吕布不用青龙偃月刀？不称手呀。

要挑一枝适合自己的球拍，先要了解自己的球风。

球拍是配合自己打球用的，只是辅助器材。我们用球拍，是在比赛中发挥自己的实力，而不是买一枝球拍来提升自己的球技。球技是通过时间，汗水，和刻苦的训练来提高，不要靠球拍来改善自己的回球质量，拉吊准确度。

一个初学者，用林丹的AT700打球，是不会变成林丹那么强的。

打羽毛球是人在操控球拍，不是球拍指挥人打球。


可能大家觉得我在胡扯，欢迎大家发表自家的意见，通过多讨论，多交流，大家才有进步。

[ 本帖最后由 ymqfan 于 2008-2-29 15:36 编辑 ]

老TI10如果不是停产，会有更多的单打选手用的，所以不应该把TI10归纳去双打拍这么单方面

又见非原创，说得有道理，不过还是希望LZ能加上 转贴 二字。

引用:

原帖由 蓝宝石的夜空 于 2008-2-18 22:07 发表
老TI10如果不是停产，会有更多的单打选手用的，所以不应该把TI10归纳去双打拍这么单方面

不是说把TI10归纳去双打拍，我意思是根本不需要把球拍分“双打”或者“单打”，什么拍子都可以打“双打”或者“单打”

引用:

原帖由 vikingve 于 2008-2-18 22:10 发表
又见非原创，说得有道理，不过还是希望LZ能加上 转贴 二字。

不晓得有人发表过类似的文章，希望能贴上网址，如果真有其他人发表过，我马上删掉此文。

谢谢

这个就很有难度了，不过前几天确实是看过类似的文字，如果是作者本人，确实写得蛮有水平的。

引用:

原帖由 ymqfan 于 2008-2-18 22:14 发表


不是说把TI10归纳去双打拍，我意思是根本不需要把球拍分“双打”或者“单打”，什么拍子都可以打“双打”或者“单打”

有些拍子适合单打有些适合双打这是肯定的，甚至AT800就是专门为双打设计的拍子，为什么不用分呢？
所谓单打拍双打拍也很清楚能说明在是否适合快节奏的平抽快打，也能说明拍子的某些特性。

引用:

原帖由 vikingve 于 2008-2-18 22:26 发表
这个就很有难度了，不过前几天确实是看过类似的文字，如果是作者本人，确实写得蛮有水平的。

这个的确是我自己的感想，第一次发表，要是被人说是抄的，确实受不了。

就麻烦您帮忙找一下，要是真有类似文章比我早发表，只好去掉此文

引用:

原帖由 ymqfan 于 2008-2-18 22:35 发表


这个的确是我自己的感想，第一次发表，要是被人说是抄的，确实受不了。

就麻烦您帮忙找一下，要是真有类似文章比我早发表，只好去掉此文

大虾，我相信你，如此好文，不要删。连我自己都查不到，可能别人就都查不到了吧，冒昧之言，请谅解。

引用:

原帖由 vikingve 于 2008-2-18 22:41 发表



大虾，我相信你，如此好文，不要删。连我自己都查不到，可能别人就都查不到了吧，冒昧之言，请谅解。

感谢您的信任，不过还是请您帮忙留意一下，要是碰巧找回了，请告诉我，谢谢！

原則上是不用分單打和雙打拍，但實際使用過程中，卻並不一定成立的。

就用我手上的大傻TI10加強版舉個例子，以我個人的體力和力量，用它來打雙打完全能應付自如；但要我用它打單打，就並非我的最佳選擇，如果對手水平比我差的話還可以，如果是和自己差不多或者比我高，那麼用YY新TI10比用大傻TI10效果更好。

大傻TI10頭重拍也重，YY新TI10頭輕拍輕，打起來是兩種不同的感覺來的。

理論歸理論，實際運用因人而異的。

引用:

原帖由 可愛小惡魔 于 2008-2-18 22:49 发表
原則上是不用分單打和雙打拍，但實際使用過程中，卻並不一定成立的。

就用我手上的大傻TI10加強版舉個例子，以我個人的體力和力量，用它來打雙打完全能應付自如；但要我用它打單打，就並非我的最佳選擇，如果對手 ......... 理論歸理論，實際運用因人而異的。

对呀！我跟您的想法基本上相同。

“运用起来因人而异”，所以说不应该为拍子定位，球员适合怎么用，就已使用者的角度来定位，以人为本，这就是我说的“选适合自己的球拍”。

而不是先为拍子定位，使用者就要跟着定位来使用球拍打球。

基本同意LZ的观点
但是发这样的贴子 会大大的伤害咱们发烧球友们的热情
（「心中有剑，手中无剑」  剑圣用一根树枝也能杀敌千里。根本不会追求什么「绝世好剑」。） 这都是武侠中想像出来的事 在这个地方 在坐的每一位都需要剑  林丹 陶非克 能算做作剑圣了吧！别说你不给他们剑了 你要是随便给他们一把剑 他们也未必能打赢
咱们在这里的目地不就是讨论 什么剑长  什么剑快 什么类型的剑手用类型的剑嗎？
这不是纯科学 也不是纯概念 只不过是大家交流一下感觉
别TMD那么认真 放松点 深呼吸

确实也觉得不需要什么防守和进攻的区别，列明特性就可以了

应该这样说，进攻、防守，单打、双打的拍子如何区分？只有自己觉得适合，顺手就好了。不同类型的选手用不同类型的拍子，有人喜欢用老7打双的，有人喜欢NTI-10打单的。进攻、防守，单打、双打的拍子是没有明确的界限去区分，只是商家或者同好者大概定的个概念告诉大家拍子有头重、头轻，杆硬、杆软，而头重、头轻，杆硬、杆软又各自对处理什么样的球比较好一点，给初学的、新手的一个入门概念，其实打球有一定时间的朋友都不会特意去区分，只是觉得哪支合适就行了，现在我到店里看拍子的时候一听到，先生想打拍子吗，要进攻的还是防守的我就想笑，呵呵。

看看YY网站就知道，现今球拍已不分单打双打，而是软硬和头轻重。

张飞.........................方天画戟

双打的话，是应该更注重平衡拍子，头重的拍至少往后在双打的会越来越少人用，有人用不代表是主流。

引用:

原帖由 全字号 于 2008-2-19 23:47 发表
双打的话，是应该更注重平衡拍子，头重的拍至少往后在双打的会越来越少人用，有人用不代表是主流。

有道理！！这点我想得没您那么全面，谢谢您的补充

俺单双一把，不断线不断拍就不换拍