现在越来越发现对球拍分成所谓的 “防守”（拍头轻？），“进攻”（拍头重？中杆硬？）和“均衡”型  更多是一种市场策略。
觉得最好笑的是所谓的“进攻拍”，由于拍头重一点，所以进攻（其实特指大力杀球）“威力大”。
第一，进攻不是只是杀球。 第二，杀球也有几种的，拍头重对点杀等讲求突然性的杀球有没有帮助呢？个人感觉反而是有点帮倒忙。第三，假设“进攻拍”真的对杀球帮助很大，但是如果你的技术不好，速度慢，你根本没有机会”进攻“；如果你技术好，速度快，大概就能打出很多比大力杀球威胁大得多的球了，大力杀球的次数会控制得很少，这样的话你应该用”均衡“型的球拍，哈哈。
球拍是死的，人是活的。球友们希望用”某种属性“ 的球拍增加 ”功力“，其实增加的只是心理作用。
哪位球友有机会的话问问专业的球手，看看他们有没有用”进攻拍“之后 ”功力“大增，杀球又猛了很多？

原则上同意楼主的观点，当时本人行动照旧，选“进攻拍”进攻

基本认同..适合自己.用的顺手.就行拉..管他进攻不进攻.

不认同,单打可以这么说,双打差很远

对于楼主可以不分进攻和防守，但对于林丹、陶非克也可以不分吗？你动哈你自己的脑壳嘛。

看完，感觉没有意义

引用:

原帖由 sear 于 2008-2-29 15:14 发表
对于楼主可以不分进攻和防守，但对于林丹、陶非克也可以不分吗？你动哈你自己的脑壳嘛。

你有问过他们吗？无的话你只不过是动了一下脑壳想当然而已。

同意LZ的观点

LZ 有兴趣的话，欢迎到这边来一起讨论
http://bbs.badmintoncn.com/thread-33092-1-1.html

[ 本帖最后由 ymqfan 于 2008-2-29 15:44 编辑 ]

我确实没问过，但我至少看过嘛。我至少没看到林丹用防守拍三。你说林丹用个防守拍打胜率要高些还是用进攻拍高些嘛？业余可以不分，但顶尖职业选手每个细节都很重要的。啥子打法决定你用啥子拍子，你如果没的打法也就随便用啥子拍子了。

LS, 我说，“防守拍”跟“进攻拍”这定位已经过时啦，你瞧Yonex 在AT800 之后都不用“防守拍”跟“进攻拍”这分法，明显这是错误的定位。

大虾也与时并进好不好？

AT900P还是属于力量进攻三，AT900T官方说法是技术拍，但真正用起来还是属于头重型的进攻拍三。只是换了个说法而已。

防守拍．进攻拍．都是ＹＹ公司生意上的策略．当然在它设计生产拍子的时候．也会有倾向性．如平衡点．风阻系数．扭力等．但对使用人来说．适合自己手感才是最重要的．不管黑猫白猫捉住老鼠就是好猫啊．

拍子的特性基本是总体重量和平衡点的位置两个参数，再加上中杆的硬度和抗扭度。进攻防守都是一种不太精确的称呼而已。头重的为进攻，头轻的为防守。但是这不是说一个人拿一个进攻拍，进攻能力就增强了。或者拿个防守拍，就不会被扣杀死。这只是提供一个选拍的参考。

力量好，进攻能力强的，选用所谓的进攻拍，会有助于其特点的发挥。如果用个轻拍，会有有力使不上的感觉。反之，力量不足的，拿个进攻拍，进攻的力量不仅不会增强，反而会下降。

问题不是分不分进攻或防守，而是如何来理解其含义。ＹＹ已经不再用“进攻防守”来给拍子分类，估计就是为了避免错误的理解。但是我们必须承认拍子有头重和头轻之分。也必须认可头重的拍子更适合林丹那种单打运动员，而头轻的拍子更适合双打防守那种快节奏。如果有些厂家仍然用进攻和防守来给拍子分类，只要了解其含义就好了。

照选进攻拍:) 就是喜欢,线断了,才用备用的攻防兼备拍

引用:

原帖由 zyx3032 于 2008-2-29 14:41 发表
现在越来越发现对球拍分成所谓的 “防守”（拍头轻？），“进攻”（拍头重？中杆硬？）和“均衡”型  更多是一种市场策略。
觉得最好笑的是所谓的“进攻拍”，由于拍头重一点，所以进攻（其实特指大力杀球）“威力大 ...

你怎么不问问小林为什么只用老7？

还有，LZ的唯技术论观点已经在各个论坛都出现过不只一次，各有各的看法也各有各的道理。
个人观点是：我打球只是为了锻炼身体，怎么爽怎么来，至于为提高水平怎么怎么练，方便省力的还好说，牵涉到恒心毅力的实在是与我无关，因为我知道不管我怎么练水平都不会提高到哪里去。起码目前，我用M700杀球肯定比其它我用过的拍子爽，我不可能为了用ns5000甚至JYY也能杀出同样的球去苦练。

其实器材论坛里谈技术是件比较郁闷的事。越谈越糊涂。

有只好锅，不能保证你能做出美味。但是没有锅，做菜还是很辛苦的，基本不可能。所以不管你会不会炒菜，一只好锅不会给你带来伤害的。再备用几种不同的菜刀，效果也许更好。

jyy at900p用过。感觉可以杀出很强悍的球，几率有点低。
低价位的川崎也用过一次，也可以打出很暴力的球，但是手感不确定，时有时无，最有把握的时候翻船---令人沮丧。
m700相比有更确定的手感，一气呵成。

拍子绝对有好坏， 这个无庸质疑.
拍子绝对有适合与不适合,这个毋庸质疑.
不同球拍适配不同打法,这个毋庸质疑.
拿了好拍子赶紧练技术,因为你再没有进步不如人的借口了.

引用:

原帖由 憨宝宝 于 2008-3-1 01:06 发表


你怎么不问问小林为什么只用老7？

还有，LZ的唯技术论观点已经在各个论坛都出现过不只一次，各有各的看法也各有各的道理。
个人观点是：我打球只是为了锻炼身体，怎么爽怎么来，至于为提高水平怎么怎么练，方 ...

我没有机会问他啊。。。。。。
我发这个贴是想指出一些商家的广告词的水分，至少我认为它是水分。 并不是宣扬“唯技术论”，那样的话我要发在技术讨论区了。
要知道现在的商品卖的是包装和广告，实质有用的东西有多少和值多少钱？ 希望大家都是精明的消费者，不因说得天花乱坠的广告就去买东西。 要买的是球拍，不是广告。
当然这只是个人观点，各位球友应该有自己的判断。

引用:

原帖由 sear 于 2008-2-29 15:50 发表
我确实没问过，但我至少看过嘛。我至少没看到林丹用防守拍三。你说林丹用个防守拍打胜率要高些还是用进攻拍高些嘛？业余可以不分，但顶尖职业选手每个细节都很重要的。啥子打法决定你用啥子拍子，你如果没的打法也就 ...

我觉得那只能证明他用那拍子顺手或者平时赢得多或者运气好，心理上好一点。专业球手之间实力本来相差不大，心理因数对胜负影响最大。
“啥子打法决定你用啥子拍子”
个人认为完全无关系。 算了还是不要在这里讨论技术问题了。