打球过程中，我方从场外回球，但球没有从网的上方通过，而是从网柱的外侧直接打入对方场内。
这种情况算不是我方违例？
    {查了半天规则，也没有看到有关回球时对规定。}

真正比赛时不可能有“从网柱的外侧直接打入对方场内”的情况，因为在网柱的外侧已经是出界很多的球了，没有必要再打。

香蕉球!?

对呀,这也是我想问的一个问题,像我们这种业余的,有时难免判断不出球是否出界,然后在界外将球从网柱外侧直接打入对方场内,不知算不算得分,

哈哈，这个问题有意思。
昨天我打双打跟您的情况有点像不过又不一样。
昨晚打的那场地的球网柱底跟场地宽度是一样的，但是上方由于球网的拉力，网柱顶部向场地倾斜，使得宽度要比球场宽度小一点。双打的时候，貌似对方的球要出界但又不像出界，于是我就抽了一直线，眼看那球是擦着球柱顶端外侧过去的，但又落在了对方场地内，我们坚持这是一个好球，对方坚持这球不算，于是在那打架，哈哈！

算啊，有时候专业的也有对方出界还非要扣过去的，广州公开赛鲍春来决赛不就是。

引用:

原帖由 会飞的小燕子 于 2008-3-18 22:29 发表
打球过程中，我方从场外回球，但球没有从网的上方通过，而是从网柱的外侧直接打入对方场内。
这种情况算不是我方违例？
    {查了半天规则，也没有看到有关回球时对规定。}

应该是合法击球,规则中有规定.

三鱼两网，请查收我发给你的短信

算你方违例失分 。球未从羽网上方通过的，都是违例球。
击球是合法击球，但是要失分。
我个人观点。

我回去想了一下.
觉得大家说得对.
应该算有效的击球.
虽然这样没什么意义.

[ 本帖最后由 一路孤行 于 2008-3-24 13:47 编辑 ]

隐约记得有这个规则的。
网柱外过来的算合法击球。
谁能去查下资料啊。

另外，立柱是在双打边线上的。
规则有写，这点我可以肯定。

球不在网上过就已经有问题了,还往下讨论什么呢.如果不在网上过的球都可以算,那我网下过的球也应该算了.

哪位有真正的规则麻烦复制原文看看,谢谢哦

网柱外过来球的如果算合法击球，那过来的球有可能低于网高，应该怎样判？

以前的规则中有明确规定，此种情况合法，如球落在界内，则击球方得分（或取得发球权），如
接球方将球接起，并过网，则比赛继续。
现在的规则删除了这条，但是在13   违例、15   死球中没有规定这种情况属于“违例”或“死球”
那么即为合法！

当然是非法了，球是高于网的高度过的还是低于网的高度过的？如何判断？

楼主描述的情况。应该是合法回球；
理由：羽毛球网不象排球网有标志杆，对比乒乓球，网球经常出现网柱外的回球。现在的羽毛球规则并没有明确说明，但应该是合法回球。
其实这种情况很少发生，但我个人认为羽毛球比赛网柱外回球的高度应该在不低于球网宽度760毫米的下沿，否则场地内的网下钻球无法解释了。
记得在《全国羽毛球培训中心》网站介绍老规则方面看过有此说明，俺再找一找吧。

2222.jpg (51.19 KB)

2008-5-23 21:39

上述文章是照片剪切而来的有关部分；

是在《全国羽毛球培训中心》网站找到了，是合法还击。

[ 本帖最后由 描妙 于 2008-5-23 22:11 编辑 ]

《全国羽毛球培训中心》[裁判员天地]



特邀主持人
郁鸿骏 副教授

中国羽协裁判委员会副主任
羽毛球国际A级裁判员
曾多次担任国内外重大比赛的裁判长


我特说明，目的是请我们应该相信权威人士的解释。

[ 本帖最后由 描妙 于 2008-5-23 22:14 编辑 ]

今天又看了看以前朋友们的有关回帖，感觉个别网友认为虽然是合法回球或是合法还击，但认为违例的说法不正确，所谓“合法还击”就是球未成死球前比赛继续进行，而谁造成“违例”则等同“死球”，毫无疑问，对方得一分。

合法击球就不是违例！