选择适合自己的球拍之我见完结篇——展望未来羽拍发展，以后球拍该怎么买？（更新完）

kumache · 发表于 2013-5-3 22:30:43

欢迎关注我的微博/微刊！ http://weibo.com/kumache/
更多我的评测作品请点击 http://www.kumache.tk/

一年多前写过两篇帖子，简单介绍球拍的一些选择方法以及球拍的参数解读，等等。经过这一年的时间，我也了解到了更多，学*到了更多，也有不少想法发生了改变。在这个过程中，我发现羽毛球拍虽然还有很多深奥的知识我未曾知晓，但实际上作为一个成熟的商业品，它已经步入了一个发展的低谷期，深层的东西许久没有变化，只有大量肤浅的营销与宣传。因此，我想与其深刨谷底的残土，不如展望一下未来的高峰。作为选拍我见的完结篇，我就写下我自己对未来球拍发展的种种猜测，以及结合这些预测，该如何选择球拍。

一. 革命的缘由

首先，羽毛球拍变革的本质是什么？很显然，就是性能突飞猛进式的提升。羽毛球这项运动虽然颇有历史，但是羽毛球拍变革的次数却不多，可以说只有2次。第一次是轻金属材料的运用，第二次是碳素材料的运用。大家都会发现，2次革命性的发展，都是原材料的改变。那么是不是说，下一次发展也必然是原材料的进化呢？要回答这个问题，我们必须先看清楚这些发展的本质。

羽毛球这项运动，要求我们使用球拍去击打羽毛球。简单的来说，就是让我们自身的力量转化为羽毛球的动能。而转化率的大小就取决于我们使用的球拍。早期的木制球拍，转化率很低，因为木拍自重大，风阻高，消耗了许多能量。到了碳素时代，一切都不同了，转化率大大提高，自身重量低，风阻也大幅降低。一切似乎都很完美了，不是吗？木拍变铝拍，铝拍变碳素拍，都是越来越轻，那么下一代自然就是更轻的高分子复合材料了！似乎很合情合理，不是么？

先不要急着下定论，让我们先做一个思考实验。想象一下，有一个1KG重的铁球，由一根重量几乎可以忽略不计的高强度1米长细线捆着；同时还有一根1米长，500g重的碳素长棍，一端连接着一个500g重的铁球。分别用这两样东西用力砸一块木板，你觉得哪一个会更快更容易砸穿木板呢？我想大部分人思考过后，都会觉得1KG铁球配线会更快砸穿木板，尽管两个东西总重量都是1KG。再思考另一个情况，同样的这两个东西，去攻击一块会不停移动的木板，你觉得哪一个会更方便，更容易砸破那块飞来飞去的木板呢？我想这一次，大家都会选择长棍了。

为什么会这样？很简单，虽然2者重量一样，但是由于力矩的存在，它们使用起来时，各自的重量就不一样了。也就是说，它们的挥重不同。很明显，1号就如流星锤一样，重量集中在一端，一旦挥动起来，能产生更加巨大的威力。而2号重量均匀，威力小，但是同样，因为挥重低，惯性自然就小，也就更加的灵敏，可以攻击快速移动的目标。

但是我们重新思考一下，如果1号配的是100g的塑料球，2号是50g+50g的塑料棍子，你觉得它们还能砸碎木板吗？明显，这下你应该虚了。所以说，一味地减轻重量，使用超轻量的新材料，似乎并不能解决问题。

经过上面2个思想实验，我想不少人应该理解了，羽毛球拍发生革命性发展2个决定性因素：1. 威力；2. 敏捷。无论通过什么手段，只要能同时满足这两个要求，球拍就能发展。就算材料没有变化，只要有别的方法达到目标，球拍就会进入新的世代。

二. 发展的未来

威力和敏捷，通过上面的思考，大家应该都会发现似乎是一对矛盾体。如何同时达到？为什么球拍越来越轻？这不是影响了挥重，进而降低了威力吗？没错，不过在这里，我们先要了解一些事实：

首先，人的身体能力是有上限的，尤其是在羽毛球这类有技巧要求的运动中。运动员的上限比普通人高，但差距不会如大象和人相比一般大。100g的球拍你可能可以耍，300g的网球拍你还能轻松的挥动吗？质量大的物体惯性也大，也就是说改变其运动轨迹就更难。所以将质量降低，在之前球拍普遍过重的年代，是非常合理的。

其次，新材料虽轻，但是带来了弹性上的进化。无论是木拍还是铝拍，弹性都越逊于碳素。一个猛男，或许可以用铝拍杀出超级快速的重杀，但是当他杀完之后发现球拍就弯了变不回直的，不知道他该如何接下一球呢？

再者，羽毛球是技巧性运动，不是拔河。如果比的是谁的重杀能上300km/h就能赢，那球拍一定不会变轻。结合羽毛球技战术的发展，变轻的羽毛球拍反而更加如鱼得水，相当于提升了整体的威力。

最后，只要能摆脱高挥重带来的威力“垄断”，超轻就能大放异彩。目前提升球拍进攻威力，最简单，也是最有效的方法依然是增加挥重。增加4-5kg/cm^2的挥重，就能带来明显的杀球球速提升。但是高挥重带来的威力依靠的是惯性，惯性是一把双刃剑，更大的惯性能让杀球更有威力，但是同样更大的惯性意味着更加困难的变向，明显增加了二次启动/制动（如假动作，滑板，击球前停顿等）等技术性动作更难实现。如果在不增加挥重的前提下提升威力，那么超轻则极具优势。

因此，虽然球拍轻了，但实际上性能反而是提升了。同时都达到了提升威力和敏捷的目标。那么，下一代可以如何发展？再轻下去，如何保持威力和敏捷的提升？我将这部分分成几个细的方面：

1. 超轻和线床

球拍依然会轻下去。作为一个能量传导体，羽毛球拍自身的重量就会消耗额外的能量。更轻的球拍，会更加节省体力。而且轻量的球拍，驱动起来更加轻松，更加迅捷，也就是说，敏捷提升了。但是如此一来，球拍的威力就会大大下降。如何解决呢？最简单的一个方法就是将重量更加集中在拍头。但这是最笨的办法，想想看，球拍为何做轻，就是为了降低挥重，减少惯性，提升敏捷度，若增加头重，那么就等于增加挥重，提升惯性，降低敏捷度，相互抵消，等于什么都没变化。所以，单纯地提升平衡点是不可取的。

那么如何弥补威力的下降？一个方法就是提升线床密度，也就是说在拍框上多打孔，让拍线更加密集。密集的拍线能作用更多的力量在球头部，增加威力，而且不用增加磅数。因此，选择多孔的球拍，也有助于威力的提升。但是必须注意到，在拍框上增加孔数，会破坏球拍的结构性，道理很简单，就跟邮票一样。所以，对球拍的寿命肯定是有影响的。不过，88孔甚至96孔都有的现在，我想未来的目标就是如何在材料的刚性（和打孔数有关）以及弹性取得个平衡。

2. 超轻和中管

由于羽毛球拍的单管结构，可以说你手上功夫好不好，全靠这一根管子为你展现了。在这一点上，羽毛球拍跟钓鱼竿以及高尔夫球杆是一致的，但是跟网球拍，壁球拍就完全不同了。那么超轻的时代，中管会如何进化，我们又该如何选择？

首先，作为传导力量的中枢，中管有2个性能是非常重要的，一个是弹性，另一个就是刚性，也就是我们说的硬度。当然，还有很多其他性能，比如成型，耐久之类，甚至弹性都可以细分各种模量，不过这些都撇开不谈。弹性，自然是越弹越好，之前我的文章也说过，弹性是指物体形变后复原的速度，羽毛球拍击球时中管必然是会发生形变，那自然是越快恢复原状越好。那么硬度呢？实际上，中管越硬也是越好的。理由就是：羽毛球拍击球时会发生形变，也就是会变弯，打羽毛球就在不停的变弯变直……这个形变的幅度跟硬度密切相关，硬度高，形变小，幅度小，也就是意味着耗费在形变上的能量少，那么自然击球的威力就更强了。同时硬中管还能抑制惯性造成的多次变形（也就是有些拍子会给人带来一通乱弹的感觉的现象，比如MP99），多次形变让拍面更难恢复原状，同时耗费更多的能量，甚至会带来更多的震动回馈到手上。

AFB用的材料强度更高，但是弹性反而略削减了

再看回超轻球拍，目前的潮流就是球拍越来越细，中管细，拍框细，这样拍速会快许多，风阻也大幅降低。但是如果材料没有大的变化，也就是说材料密度没增大的话，超轻拍只能在自身体积上下功夫。比如最近的YONEX ARC FB，中管壁变薄，如此一类的处置。但是中管壁变薄的话，竹节效应（竹子是中空的，所以韧性很强）会增大，但是必然的，刚性也会降低。所以FB启用了新的东丽碳素材料，刚性增加但是弹性略微牺牲了。作为一根高端拍，YONEX不敢牺牲太多的球拍硬度，毕竟FB的超轻已经大大降低了挥重（威力降低），中管还变软的话，威力会遭到进一步削减。所以，超轻球拍，硬中管会是重要因素。

3. 超轻和挥速

超轻如前所述，挥重降低，威力自然也就减低了。同样大家可能会觉得奇怪，超轻为何不先从手柄的重量下手呢？因为手柄就握在你手中，是支点，力矩极短，杠杆效应很微弱，对挥重的贡献比较低。

AFB挥速提高许多

挥重低了就一定很糟糕吗？未必如此。如前所述，挥重低，惯性低，而同样挥速会提高。低惯性意味着球拍改变方向更加容易，反应也更加快更加灵敏。而高挥速在当今羽坛实在是一个新崛起的重要性能。当今羽坛球速越来越快，节奏也越来越快，且不论双打，连单打都开始频繁出现平抽挡等快速球，挥速快的话在处理这些快速球时就能占优。在这一方面，威力和敏捷似乎共存了，敏捷提高，威力也提高了，毕竟在快速球中，先不论回球质量，如果球直接打不到或者打下网，得分已经是不可能了。

总结起来，更轻的重量确实是羽拍的发展方向之一，而且也确实有带来新世代羽拍的潜力。那么，在超轻的时代，羽拍会是怎么样，又该如何选择呢？

本文谢绝转载！请尊重作者版权，如要转载请与本人联系！！
本帖最后由 kumache 于 2013-5-10 03:24 编辑