引用:

原帖由 relu 于 2008-4-16 01:59 发表
[quote]原帖由 ibmt22 于 2008-4-15 20:51 发表
我不喜欢林丹很多地方，但我也不喜欢一些人没有事实根据地指责别人。
我从来没给林黑下过定义，每个人黑的标准 ...

给你两年的时间，再去好好学习学习，然后，再来看看你自己的帖子，就发现有什么问题了。

传播学？确实挺惨的，幸亏不是我的专业课。选修课也不影响奖学金，要不，很多人民币就没有了。

引用:

原帖由 就爱劈杀 于 2008-4-15 22:18 发表

  要么确实是我的语文水平太差，写的东东人家居然都看不懂，我无地自容。
  要么是你阅读能力太低，大脑没有在运动。

提个建议：

把你的帖子再分成小段，间隔大些，那样大家看得更清楚些，这里也没有字数限制。

你那么一片，看起来太费劲。

只是建议啊，你有不接受的权利。

劈杀：

这句话说得太好了！

“同样，有些东西不能作自己想象的推理，这就好比，A是B的老婆，B和C是亲如一人的兄弟，你不能说A也是C的老婆。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

很多人就是从吉新鹏的声明里想象着，发生了打人事件，而不相信其他人的否认。因为，他们是官方的领队、不招人待介的李永波，一贯爱动手的林丹，以及为了饭碗说假话汤仙虎，他们的话，都不足信。

欧美媒体对歪曲报道的解释也是类似的，因为中国政府控制的宣传机构是不可信的，所以他们选用达赖方面的信息。因为他们无法去西藏采访，所以才会出现报道偏差。而事实上不是这样的。

你的那个例子，这样才合理：

A是B的老婆，B是C的老公，所以A是和C是一个人，这才是推理。但这个确实不能普遍成立，这里排除了双性恋、同性恋和一夫多妻的个例。

你举的那个例子，存在太大的问题。亲如一人，和是一人是不同的。

逻辑和思维方式的相似，或一样，那是模式问题。和你这种推理是不同的。

[ 本帖最后由 ibmt22 于 2008-4-16 06:05 编辑 ]

ls的,你该在你的这段文字前加上“我估计”三个字。
另外，ZD份子已是公开的和中国对立的，这与林丹此事各方没可比性。
第三：没必要老牵扯上西藏问题吧。。。个人认为。

[ 本帖最后由 wsc7158 于 2008-4-16 07:39 编辑 ]

引用:

原帖由 ibmt22 于 2008-4-16 05:22 发表


relu：

我没记得我妈妈给我生过兄弟啊？

你是哪里出来的？

我爸爸好像还有个儿子，我问问他是否叫relu。

别问了,你是我爸的干儿子,我的契弟.
兄弟,节日快乐

[ 本帖最后由 relu 于 2008-4-16 12:00 编辑 ]

好兄弟,回答问题啊,别不是不认了吧?

兄弟说得好!你怎么知道林丹没文化、没修养？说些具体的来给大家听听啊。
你依然不喜欢他。。。哈哈哈，好兄弟啊。你别说你了解啊。。。
林黑不是你创的？你为什么要拿来用啊？？？你不了解的也用？
这就不像你说的自己有独到眼光啊。。。。哈哈
好兄弟，节日快乐

这个世界上真有楼主这样的人！
就跟那种神经病刚出来，你还不知道的时候一样，等你觉得越来越糊涂的时候，
突然有人出来告诉你，他是神经病，哦，你才恍然大悟！

relu：

我问我爸爸了，他没有叫relu的儿子，我们家的人都不认识relu的爸爸。

抱歉，你认错人了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

大家继续过节吧，我去看亚锦赛了。

好好看着你的蛋蛋，别再乱扔东西了

引用:

原帖由 jfsun3 于 2008-4-16 18:46 发表
这个世界上真有楼主这样的人！
就跟那种神经病刚出来，你还不知道的时候一样，等你觉得越来越糊涂的时候，
突然有人出来告诉你，他是神经病，哦，你才恍然大悟！

经典！

据我了解 ，很多报纸、电视都播了这条新闻 ，比如上海卫视，我想这应该能说明一些问题，是不是很多新闻记者都在作者违反职业道德是事情，在制造假新闻？这些记者都是林黑？这些媒体都是林黑？林丹挑了一个好日子，在媒体开放日给林黑们制造了一个歪曲事实的借口？

[quote]原帖由 ibmt22 于 2008-4-16 19:22 发表
relu：

我问我爸爸了，他没有叫relu的儿子，我们家的人都不认识relu的爸爸。

抱歉，你认错人了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
兄弟,不是叫你别问了吗,是我爸记得有那么一个干弟弟,听我爸说小时候还借给你家牛呢,一直没还,现在想必那牛也给你吹起来了.
其实不还就不还呗,干嘛翻脸不认人了.

其实各位,也别整天这样说我干弟弟,我兄弟一开始不是说了吗:不喜欢林丹,他没文化、没修养，我依然不喜欢林丹。
这肯定是咱兄弟经过调查证实的，要不不会轻易下这样的定论。
那这样的话，可以知道，我兄弟肯定是脑子有点毛病，林黑那些话肯定不是他想说的，是自己控制不住自己而已。
大家本着治病救人的原则，就别再刺激我干弟弟了，我在这里谢谢大家了。

大家注意了，我兄弟发的下面那张帖他不回了，说明在大家的帮助下他的病已经有所好转了，咱在这里再次谢谢大家了。
林丹：恶意报道影响声誉 不论代价都要找出造谣者
http://bbs.badmintoncn.com/thread-35378-7-1.html

我努力想弄明白，看的有点晕。大家还在讨论羽毛球吗？如果不是，话题就此打住吧。

发帖......帖沉,中间戛然而止的话真令人无奈.

楼主，你不会做这种令人索然无味的事吧？

[ 本帖最后由 relu 于 2008-4-18 02:29 编辑 ]

现在就不管不顾了？

引用:

原帖由 3218 于 2008-4-11 19:04 发表

如果一個人本身就是目中無人,狂妄自大
不論你跟他有沒有仇,只要他不喜歡你,你都會比他像瘋狗一樣咬著你不放
而且老吉有一樣林丹現在沒有今年應該都不會有的東西,就是奧運金牌
他可能一早就覺得,老吉你這種水平的 ...

奥运过后,吉可以问回他,你是凭什么看不起我???不管我是不是运气好,总之就是我有你没有!!!!!!!

哎  很多人都忘记了前辈们说的话  想想毛主席说的吧  没有调查过 就没有发言权的

很搞笑的帖子

其实对于林纷来说，最后的一块遮羞布就是“你们有何证据”？


确实，林黑们拿不出可供天下公认的证据，原因一在于国家体制的包容，二在于道德缺失的一群人根本不愿意去面对真相。


于是乎，但凡不利于他们偶像的说辞，统统都变成了缺乏证据的造谣。确实，他们非常有“道理”，而且近乎到“理直气壮”的地步，殊不知正因为此，正因为类似于楼主这样的球迷们这种纵容一切的“爱”，才导致林丹这样素质原本低下的运动员的丑行一步一步的愈演愈烈。林丹缺乏必要的素质教育，也许他确实不知道应该遵从什么样的道德观，可悲的是，看起来国家队的部分领导、球迷中的部分人群也不知道，或者说他们选择去“不知道”。只要有一块金牌，他们就满足了，殊不知像林丹这样的人，其每一次丑行能够给他们的后代带来多么大的负面影响，殊不知他们一次次无原则的包容溺爱，能够为他们的后代塑造起一种什么样的“道德观”－－－－其实现实的例子有，请大家拭目以待一个叫“李根”的运动员的运动员生涯


如果在北京奥运会赛场上，林丹败了，他不服裁判、袭击对方教练或运动员，你们，还能有什么脸继续为其遮丑？所谓勿以恶小而为之，千里长碮溃于蚁穴，古话有很多，自己好好想想吧。