从2007年底到2008年的比赛里, 林比李,陶发挥得稳定得多, 奥运会林夺冠应该是名至实规, 虽然楼主勉强的把林丹放在三强里面, 并花了很大版块介绍李和陶, 但是实力毕竟是实力, 成绩摆在那儿, 而且, 个人认为一厢情愿地认为李和陶奥运会前是故意输球是不恰当的, 是比赛队员都想夺冠.
"按理说世界排名第一,应该是头号的夺冠热门,但是他的表现却不大稳定,常常会被不知名的选手淘汰,在雅典奥运会上,做为头号种子的林丹,在首轮便被淘汰,爆出了最大的冷门。因此在大赛的稳定度上并不是很好,夺冠的可能性没有前两位大。"
陶和李都有被不知名的球员打败过的经历, 陶第一次参加奥运会便被印度选手淘汰, 只不过陶拿了奥运会冠军, 人们便不怎么提起了, 拿四年前林丹的比赛形容现在林的状态显然是不正确的, LZ举了一场比赛的例子证明陶比林强, 但是林对陶6:3的胜率应该怎样去给陶修饰? 去年底到现在林还没有爆过冷, 全英,亚锦两次输陈金保其入奥运, 虽说让球不光彩, 但是林也算是失去两块金牌, 属于出力不讨好, 所以虽然有很多林黑不愿意看到林夺冠, 但是我还是看好他, 因为林的打法在现今队员里面最全面, 体能最出众, 最近的比赛也看到心理上很稳定.
所有国羽男单教练都为林服务的说法是不妥的, 每个队员有带的教练, 当林丹打出成绩时, 是教练教的好好, 当林丹输球时, 是李矛教的好, 这样说肯定是不客观的, 队员的付出和教练的付出的结合, 才能达到最好的训练效果, 单一方面是不可能成功的, 至于比赛, 要看水平的发挥,
从技术, 经验, 体能方面, LZ分析得很细, 不过最终这些都归结到成绩方面, 我们还是让成绩说话吧,
世羽网站资料:
林丹战绩:
WINNING RATIO - (Dan LIN) 6: 3 (Taufik HIDAYAT)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 8: 3 (Chong Wei LEE)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 10: 2 (Peter Hoeg GADE)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 6: 3 (Hyun Il LEE)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 8: 1 (Sony DWI KUNCORO)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 8: 0 (Kenneth JONASSEN)
WINNING RATIO - (Dan LIN) 4: 1 (Boonsak PONSANA)