引用:

原帖由 sac3497 于 2008-5-8 23:00 发表
我的第一只拍就是CP版的钛十。2000年购和我双打搭档一人一只2UG4它没拍套，除了杆椎有光刻号外，低盖有五位数钢印。到现在没有大的掉漆。按时间顺序先后购入TI－10.ISO-800(HK版。2UG4）MP-99(2UG4SP版）老七(TW3UG5 ...

难得遇上一位用过2000年版Ti-10，又拥有Ti-10二代的大侠路过，能对我们这些晚辈说说您对新旧Ti-10 的感受吗？

老的使用感受上一贴你仔细看就行了。新的感受（自己的感受因人而异）的确是相对来说杆软头轻（当然与我的用拍经历有关）。平抽快打犀利，防守好，尤其被动时。（个人认为付海峰最近两年防反能力提高与此有紧密关系）杀球不如老TI-10（我是贴了胶布好些）。整个拍做工不如老10.尤其是钛网处差别较大（老TI-10---cp版2000年买时1200多元现在最少得1600元以上，新钛10－SP版800元没法比。）老的ti_10(2U)的确比较挑人挑打法。想用好它要么受过专业训练基本功扎实要么自身力量大体力好又喜欢暴力杀球（最好两者得兼哈哈。我是后者。）。那样就可以发挥出可怕威力！打法上不论单双最好是进攻型且拉最少25以上。当然拉30磅绝对没问题（我拉过。YYBG-65使用了一月膀子痛剪了，现在27－29）。新的钛10(3u)对人和打法的要求就好多了，由于性能攻守平衡，双打进攻或防守打法都行。新钛10比较容易驱动所以对力量和体力要求也就没老的那末高。结论老的TI-10是经典！！！新的TI_10现阶段是YY性价比最高的（尤其是对喜欢双打的好用又不怕碰，必尽也就800元比其他YY高端差几百元）。

不错，辛苦有羽了

这位大哥05年底注册，只是这个话题才出来说两贴，果然是潜得很深的高手！

呵呵，牛人真的是一大片啊，感谢天堂有羽前辈·~

顶!!!!!

第一,二代TI10都是标长的  ,  第三代TI10 是加长.....

引用:

原帖由 艇仔粥 于 2008-6-8 05:00 发表
第一,二代TI10都是标长的  ,  第三代TI10 是加长.....

你确认吗？

[quote]原帖由 艇仔粥 于 2008-6-8 05:00 发表
第一,二代TI10都是标长的  ,  第三代TI10 是加长.....
一代是加长拍，二代没用过

三代钛十一样长。中杆材料不同，所以硬度不同。从数据上看一；三代是超硬，二代是硬。一；二代有，用过，一代不适应二代还行。三代定了还没到手。

还是第一带好～

引用:

原帖由 艇仔粥 于 2008-6-8 05:00 发表
第一,二代TI10都是标长的  ,  第三代TI10 是加长.....

看这位仁兄的话，喝水差点没喷出来，不知依据从何而来。

三代都是加长拍，第一代倒是出过标长拍，但是叫做TI10R，R是指regular，数量比较少，市面上比较难见到（忘记了是不是只出了JP版本），所以现在市价也比加长拍贵不少。T头位置的YY  LOGO是金色的而非加长拍的银色。

引用:

原帖由 ppvia 于 2008-6-8 14:45 发表


看这位仁兄的话，喝水差点没喷出来，不知依据从何而来。

三代都是加长拍，第一代倒是出过标长拍，但是叫做TI10R，R是指regular，数量比较少，市面上比较难见到（忘记了是不是只出了JP版本），所以现在 ...

是么?看来我错了,   
我试过一次TI10, 觉得不怎么样, 不算很硬, 不适合我, 而且卖那么贵,所以没什么兴趣,
不过第一代TI10 我还真见过标长的, 不过不是我的... 我还特意拿自己的去比较,不过没留意标志是什么颜色.

引用:

原帖由 艇仔粥 于 2008-6-8 16:37 发表



是么?看来我错了,   
我试过一次TI10, 觉得不怎么样, 不算很硬, 不适合我, 而且卖那么贵,所以没什么兴趣,
不过第一代TI10 我还真见过标长的, 不过不是我的... 我还特意拿自己的去比较,不过没留意标志是什么颜 ...

再见强人，一代10都觉得软！

引用:

原帖由 ymqfan 于 2008-5-8 17:39 发表
楼主手上的「Ti-10一代」，似乎不能代表当年享负盛名的2U老Ti-10 JP版。

Ti-10在大约1999-2000 年左右面世，当时的Ti-10是杆硬，头重的球拍（平衡点在300左右），能有效提升球员的攻击力，不少专业球手争相在国际 ...

俺有两把,一是2001年6月产,一是2002年3月产,这是1.5代吗?

讲的好,谢谢了!

好图  收藏的好拍子

  一个型号出那么多版本干吗?!

引用:

原帖由 9856147 于 2008-5-24 08:54 发表
这位大哥05年底注册，只是这个话题才出来说两贴，果然是潜得很深的高手！

这才是超级核潜艇啊

222.jpg (97.93 KB)

2008-12-26 20:17

333.jpg (75.29 KB)

2008-12-26 20:17

444.jpg (126.05 KB)

2008-12-26 20:17