除了9楼10楼的，还有我的，其他的我也不重复了。

反手好的人不必要每个球都要用头顶回球
不是每个球都要求进攻
只是背身击球有个反应问题，若对手速度不是很快倒也影响不大

我也同意9、10楼的说法。

楼主说的很好，深有体会！

看来争吵得还真热闹，好事！有争辩才有提高。
对于正反手哪个重要，其实那是不需要争议的：任何赛事，正手永远是最重要的。因为正手占击球的绝大多数。
因此，我偏向于认同relu的意见（虽然不完全认同）

我个人只学了一年球 教练一直逼着用头顶 到最后也不太赞成用反手
一但用反手就基本上失去了进攻的机会  现在我多用反手是因为我脚懒    唯一的好处是不大失去位置  
不同意的拍砖

要是步伐弱的用反手是不是更省劲啊?

呵呵，楼上的，我反对版主的观点恰恰是这个。
羽毛球的进步是一个整体的进步，当然包括反手，但步法是基础，要是基础不稳的话，何来反手可以的？
反手后场用正手的步法应该是不比反手步法难，反手步伐对身体素质、步法要求更高（其中有两个转身、对腰腹等的要求，还有击球后回位的时间问题），而正手步伐弥补了以上的问题（业余尤其重要），何来省劲一说呢？
所以发展到现在，反手对业余、专业也还是软肋。
用正手去弥补反手软肋，本就是有共识和技术的进步。
何必舍易求难，本末到置。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-5-22 08:15 编辑 ]

引用:

原帖由 流妹老花瞧 于 2008-5-22 01:08 发表
我个人只学了一年球 教练一直逼着用头顶 到最后也不太赞成用反手
一但用反手就基本上失去了进攻的机会  现在我多用反手是因为我脚懒    唯一的好处是不大失去位置  
不同意的拍砖

位置是不失了，但以我的观察和体会，时间上也还是有失的，不知是否？

怕对方打反手的人，应该学好头顶步法和头顶击球，这样能够保持主动。万不得以才用反手击后场球。

反手有个反应问题
因为反手发力要背对球网
若只谈击球
除了杀球稍弱
高球，吊球和正手没有区别

楼上说的反应问题很对啊，哈。。。
就算是初级较量，以版主的前提（决定胜负），我就是不觉得反手在在这一级可以比正手击球会优胜（其实在哪一级我也不觉得）。
也就更不会发展到可以弥补技术上的什么了。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-5-25 20:52 编辑 ]

我晕，原来有一张帖也是讨论类似问题，不过观点不太一样，其中很多人的观点，
版主，有多少楼的我也不重复了。请自己看吧。
业余选手的通病！！！
http://bbs.badmintoncn.com/thread-36430-1-1.html

引用:

原帖由 流妹老花瞧 于 2008/5/21 09:08 AM 发表
我个人只学了一年球 教练一直逼着用头顶 到最后也不太赞成用反手
一但用反手就基本上失去了进攻的机会  现在我多用反手是因为我脚懒    唯一的好处是不大失去位置  
不同意的拍砖

同感。碰到反手不如我的，我也经常偷懒。毕竟保留体力、避免受伤更重要。

我不认可这种说法，我反手可以拉直线后场，可以杀直线杀斜线，可以吊对角，照样打不过人家不会反手的，我觉得反手不能决定胜负的。如果你就个反手比别人强其余都没人强也没用的.

LS的不要太着急。你的水平已经不是我要说的对象了。我没有说要放弃正手去打反手，或用自己的反手去拼正手。我没有说水平高的，或者专业的，是靠反手决定胜负的。

LS太抬举了，我很业余的，只是反手练的比较勤罢了，我前几天去比赛，打第二轮就被人打下来，比赛中那些最强的我们看了都直流口水，但我们其实真的都很业余。我们老大据说跟张宁的一个什么队友打过比赛，她一个球都不杀就把我们老大打成21：3。我只是觉得与其把时间花在练反手上不如花在加强自己的速度和体力上（我就是这些吃的亏，而且往往机会来了杀不死，别人一个位置不怎么样的杀球我都接不到，苦恼呵）。反手嘛，不要以打出来就挨杀就行了（如果其余的跟上了再练反手不迟，毕竟头顶要比反手消耗更多的体力）。个人见解，希望有经验的人多指教.

我觉得自身的速度和体力是受先天条件限制的，不是单靠花时间训练就能比其他一些人强。所以没什么可苦恼的。起码我不会因为打球苦恼。我的正手球也就那样了，所以注重一下反手后，比以前有进步。自己偷着乐。

重视反手练习是要在正手技术过关的前提下，如果正手连后场都打不到，就不要说练什么反手了。当然如果你的正手练得基本过关了，但不会反手，那始终是一个致命的弱点，不要以为自己步法不错，业余水平的对手就压不了你反手，这是很理想化的想法。

我们说哪一级别都不是版主说的级别，因为那只是他自己那一级别，稍有基础的都不在此列，起码练正手不如反手容易的真是难得一见。
我算明白了，这位版主写这张帖子只是为了自娱自乐，提高知名度而已。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-5-26 20:25 编辑 ]