业余爱好者打球，只有打好高远球才能决定胜负。自已去想吧。

这个是否还要分单双打？？
昨天双打时遇到一人，正手能力不错，但只要逼迫他使用反手，哈哈，那就等着上网扑吧
所以我认为，正手好的前提下，反手起码不能太弱，有明显弱点的肯定吃亏，但目前来看，还有不少业余的反手存在明显漏洞．

请问，看明白我说什么了吗？？
上帝啊，保佑我这次考试语文及格

引用:

原帖由 329063451a 于 2008-6-7 11:30 发表
这个是否还要分单双打？？
昨天双打时遇到一人，正手能力不错，但只要逼迫他使用反手，哈哈，那就等着上网扑吧
所以我认为，正手好的前提下，反手起码不能太弱，有明显弱点的肯定吃亏，但目前来看，还有不少业余的 ...

要是这场双打是你赢得较多的话，说明他的意识不够，步伐、站位有问题了，双打还输在反手。。。晕

现在业余的是不是个个都那么牛了？双打就能不用到反手了？感觉个个说起来比国家队的都强。。。

双打中，当前后站位被人打两侧腰部的时候，后场者不可能用绕头顶打。实战中，反手侧的球并不是象书上说的除了高球就是低球，而是很多不高不低的，半高的半低的，速度有快有慢，距离有近有远。

引用:

原帖由 永世的缘 于 2008-6-7 16:06 发表
现在业余的是不是个个都那么牛了？双打就能不用到反手了？感觉个个说起来比国家队的都强。。。

业余双打用反手而且赢的，肯定比专业还牛，这是可以肯定的。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-7 20:21 编辑 ]

引用:

原帖由 johnyj 于 2008-6-7 18:25 发表
双打中，当前后站位被人打两侧腰部的时候，后场者不可能用绕头顶打。实战中，反手侧的球并不是象书上说的除了高球就是低球，而是很多不高不低的，半高的半低的，速度有快有慢，距离有近有远。

这些基本在身前处理啊

业余双打能不用到反手而且赢的，那是超级高手。。。

引用:

原帖由 永世的缘 于 2008-6-7 20:29 发表
业余双打能不用到反手而且赢的，那是超级高手。。。

哦，那你是赞成反手不重要了，业余不用反手的比比皆是。

我一直认为的是正手要强，反手要好，这才算是水平好的。。。
你说的业余不用反手，那如果不是你那业余的水平太差，就是水平超高，比专业都强。。。

我认为应该强调正手的重要性，但不应该弱化反手的重要性，专业的是很强调能用正手的不用反手，但却没有忽视对反手的训练。只有正反手都能保证下，才会在对抗中掌握更多有利自己的因素，特别是硬战中。。。

我永远厕身打~~~~~除非是反手抽球

引用:

原帖由 永世的缘 于 2008-6-7 20:58 发表
我一直认为的是正手要强，反手要好，这才算是水平好的。。。
你说的业余不用反手，那如果不是你那业余的水平太差，就是水平超高，比专业都强。。。

不用和会不会是两个概念。。。。。
请看仔细
再者发这张帖的原意和你说的恰恰相反，大家说的是业余（中的业余）初学问题。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-7 22:27 编辑 ]

想不通怎么可能会不用，难道步法真得好成那样，判断真得那么准，无论怎么样的球都能用到头顶？反正我是无论看专业比赛还是业余比赛，还没见过不用反手的，想不通咯。。。

引用:

原帖由 永世的缘 于 2008-6-7 22:24 发表
想不通怎么可能会不用，难道步法真得好成那样，判断真得那么准，无论怎么样的球都能用到头顶？反正我是无论看专业比赛还是业余比赛，还没见过不用反手的，想不通咯。。。

呵呵，再想想咯，从战术方面入手咯

俺也来说两句，业余选手还是要连连反手滴，都TM神仙啊，每个球都能跑到位，那人家老头子不是不用活了。。所以说用反手来过渡。。。某楼人说的好，遇到一个反手差的，不能打到后场，每次打他反手都可以提前去往前扑他。。。吼吼。。

继续看欧洲杯。。。。所以俺支持楼主的。。正手大家差不多。。。反手还是要有优势滴。。

我追求的是，不给对手留下明显漏洞，
因为要是被抓住某个弱点（如反手，这也是普遍的问题）
弱点肯定会遭连连进攻
从这层意义上看，说反手决定胜负也不为过

支持楼上

周一,和大师兄二师兄共打了六局,比分都很接近.(我们都是跟教练训了一年的)
后场反手球,我的使用次数:0次!