引用:

原帖由 yipfung 于 2008-6-13 20:18 发表
单打说得过去，双打就不能了。
过去的确有一种说法，单打看防守，双打看进攻。
但是随着今年器材的进步，以及整个羽毛球界打法的进步。进攻成为一种主调。

韩健一类的防守，在现在完全不能使用，至少在职业和高 ...

当年中国队有这么一段历史：
当年国家队也是说韩健的打法落后了，并因教练岗位需竞争上岗而落选。后远走马来西亚。
第一年带领马来西亚球员夺得汤姆斯杯亚军，两年后夺冠军。。。。。。。

现在的打法个人觉得是：攻守平衡，技术全面。
至于什么。。。。决定胜负的，都是戏说而已。。。。别当真。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-15 19:07 编辑 ]

需要良好的判断，技术，和心理素质啊

我有点不明白楼主所说的防守决定胜负是指比赛中不用注重进攻，而防守住对方的进攻就能赢，还是指双方哪方的防守能力更强哪方就能赢？我想这应该是个有相对比较的话题吧？决定胜负我想要靠综合实力，攻守兼备才好。就像鹰一样两只翅膀如果说哪只更强，另一只弱的话，能飞起来吗？我这样说是不是话题说偏了？我只是想到啥说啥，希望楼主不要介意。

我想楼主意思是该防守的时候要尽量避免失误，并打出高质量的回球吧

引用:

原帖由 badder 于 2008-6-15 13:09 发表
个人理解：球向下走为进攻，球向上走为防守。

你这个回答太笼统了
突击平高也是向上
挑后场过头也是向上。。。。。
我的理解 只要是能造成对方不舒服或是难受的球都算是进攻

高质量防守的确让人很难受。。。

我也同意~杀球是要耗体力的，防守嘛，好轻松哦~

大家都防守，谁进攻？

这个非常简单。守不住的，或不想守的，就进攻好了。

防守决定胜负？等对方累的半死，然后再“磨刀霍霍向.......”。

嗯，同意LZ的。我的感受是，先守得住，不会常陷入被动，心安了，打球的思路不乱，就可以看清对手在技术，战术，走位，配合等等方面的特点，找出对手的漏动，再来组织进攻，攻其弱点，这样的进攻才比较高效。如果一开始就守不住，处处被动，思路都乱了，盲目进攻，有时可以凑效，但更多的时候是徒然，甚至让对方反击成功。尤其是陌生的对手，不熟悉对方的强弱和战术，更需要守得住，自己先不乱，再寻机会狠狠出击。我个人的体会是，能先守得住，就算最后输了，也不会输太多，输得太难看，守不住而硬攻，通常是死得很惨。

[ 本帖最后由 兔仔 于 2008-6-19 11:35 编辑 ]

引用:

原帖由 johnyj 于 2008-6-17 05:30 发表
大家都防守，谁进攻？

辩证一点来看，我觉得，防是为了攻，防不住，攻不好。

这种戏说的东西，最好别放在技术讨论区

引用:

原帖由 badder 于 2008-6-17 07:01 发表
这个非常简单。守不住的，或不想守的，就进攻好了。

如何理解别人攻时就是防守一方攻的开始呢？
在别人杀球时反抽那是防还是攻？

你在界定一个你自己都不懂的东西。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-24 19:37 编辑 ]

昨天，我和朋友打球时候，他打的杀球都被我接住了，最后，他想再来一个，球打到拍杆了，掉下来了，他也笑，我也笑。
防守的确很重要啊！