今年二月，我在广州康体YY专卖购得ARC7一支，3U，拿到手上感觉比较轻，中杆硬度适中，拍头感觉也不重，当天刚好ARC10也到货，而且折完后和ARC7相差只有几十元，但去的时候就想买A7，所以摸了摸A10就算了。本人只是业余爱好者，技术一般，平时以双打为主，偶尔单打一下发现自己的意识和步伐跟不上，可能基本功太差了。平时球拍主要用80线，但有一次试了一下70线后，基本上就用这种线，原因耐用、控制性优于80、击球声不比80差、掉磅没80严重，而且ARC7推荐使用95和70线，当然这也主要看个人的习惯，反正95线我是打不习惯，打二次就剪了，感觉太硬，控制性还没80线好。下面说说ARC7的使用感受：

ARC7  25磅 70线 3UG4(现在还拥有KASON-300A\KASON-100TI,曾经拥有KASON-300D)

后场球：其实写这些东西一切都要看自己的基础，ARC7的后场球感觉是没有300A爽，但略比300D好，这种感觉主要体现在出球瞬间，拍头偏重的拍的确比较扎实。但如果你问我后场球处理到不到位，这个与拍无关的，是个人技术问题，基本功好的，以上几个拍拉后场高远怎么拉都没什么问题，最多适应一下就行了，在此建议初学者不要过于追求拍头重和杆硬的球拍，毕竟力度的控制是看发力过程中小臂的挥动速度和瞬间腕力的运用，不合适自身能力的球拍比较容易受伤和影响打球的情绪。谈谈杀球和吊劈，个人感觉杀球的速度和角度并不亚于其它高端拍，特别是连续杀球的能力，ARC7相对比较轻松，可能唯一不足的杀球的感觉没有攻击型球拍爽。ARC7的吊劈效果一般，主要是速度、落点好像跟其它拍对比起来没什么优势，不过这也可能是个人技术原因。

前场小球；前场小球第一看基础，第二看手感，什么拍效果都差不多，我用ARC7起高球的时候感觉力度比较难掌握，经常出界。

ARC7的特点：
1、平抽挡的速度和反应，明显感觉是为双打设计的。一个字“快”。
2、被动后场情况下处理球的质量比较好。
3、接杀能力反应快。

  个人感觉ARC7还是很不错的，比较偏向双打，单打用起来嘛................可能职业选手和业余高手会选用其它攻击型的球拍。缺点嘛，上文已经大概说了一下，补充一点我觉得ARC7价格偏贵一点，应该定位在折后700-800元这个档次比较合适。以上都是个人的使用感受，欢迎大家提出见解和补充。

不错～我是想买这个拍呢～

我也想入呢，不过还在攒钱，顺便观望下

觉得ARC7挺好看，没打过只能说到这。
楼主的评测不错。

楼主觉得arc7跟300D相比，有何差异？那块性价比高些？

感觉差不多，但ARC7上手好像比较300D容易，另外出球速度比300D快。

阅读完毕。

不错，很中肯，Arc7出了这么久才在这看到这样一篇像样的评价。

楼主觉得arc7跟kason tsf100相比，有何差异？

还可以吧~呵呵~我觉得是只好拍，而不是像某些人说的过度拍！

引用:

原帖由 victorfan 于 2008-6-16 23:59 发表
还可以吧~呵呵~我觉得是只好拍，而不是像某些人说的过度拍！

有同感```````

100ti杀球比ARC7更飘，可能和中标的硬度有关。另外100TI双打表现好于300A，起码出球比300A快。

[ 本帖最后由 xshvv 于 2008-6-17 00:37 编辑 ]

嗯…楼主一语…茅塞顿开！我就是用不惯ARC7所以想转卖掉！现在看来，最大因素还是自己技术水平低啊！！！

非常建议不要经常使用性能差异大的球拍打球，比如300A、AT700之类的，因为和ARC7比起来差异大，打起来可能会打到框或击球打不中甜区。

楼主能不能具体比较一下ARC7 和KASON-100TI。从网前、杀球、吊球、双打各方面说说。

5月份买了弓剑7，用68TI线，感觉不错，因为以前用MP30，改用弓剑7之后双打网前小球搓得得心应手，拍在香港买的，当时价钱1060港币，觉得还可以接受，所以就买了，用了一个多月，感觉不错，现在其它拍被我雪藏起来了，就只用弓剑7

弓箭7用过，感觉很生硬得样子，很不习惯呵呵……

没用过,不是很了解

对于弓剑7的映像就是杀球弱，但仅仅靠杀球是不足以评定拍子的~
不知道弓剑7有没有弹的感觉~

楼主能不能具体比较一下ARC7 和KASON-100TI。从网前、杀球、吊球、双打各方面说说。