我这边的猪一般都被人叫到前面去了，呵呵
单打就没这种抱怨了

如果不熟悉的搭档太菜,而对手又跟我差不多.
输球时我不说什么,只静静地看着队友捡球,完全把自己当局外人.
明明对手实力跟我差不多,甚至比我还差,就因为还有一个更菜的搭档而输球!
那种感觉,无奈,郁闷哪

楼上的，要是对手欣喜若狂，逢人便讲呢？
相信是悲哀了。

引用:

原帖由 relu 于 2008-6-25 10:01 发表

我赢过国家二队的，那是不是代表他防守不住我的进攻呢呢？

你可能是例外 水平接近于专业水平
给你举个例子
在我训练期间 有时和教练玩打 我和一个男的一方 教练和我老婆一方 四人中我老婆当然最弱 我的搭档比我稍弱一点
概念上我们非常明确 我老婆是我们攻击的目标  但想法归想法 在实际的比赛当中 一旦球落入教练的手中 我方基本上处于被攻击状态
再也没有机会把球打到老婆的手里 所用说这里还是有一个控球能力的问题
光有概念 得不了分

LS的，这个问题不能拿混双来比较。混双相对来说比较好打，搭档弱，就站在前面封网，强一点的男选手照顾大半场，问题不大。

可实际上，业余双打中就完全不同：弱的搭档，本来如果他站前面老老实实的封网，不要求太多只求把能够到的球扒拉过去，肯定还是可以打的，甚至己方会因为始终处于攻击站位而大部分时间掌握主动。但对他来说，会觉得那是很没意思的，他一定会抢到后面去打半场球，宁愿杀出个半高球被人打死也不愿意站到前面去封网，因为那样对他来说就没有双打的乐趣了。

我今天又打了一通双打，换了两个搭档，几乎场场都打到20平。感觉有些新发现！

首先，不着急得分，心态放松，不要志在必得以免给同伴制造压力，尽量让他能打出自己的水平；其次，节奏问题很重要，搭档的弱，主要还是体现在速度上，因为意识慢步法慢手法慢，所以到位慢，来不及主动跑位，不能打快速的攻防转换，通常能回过去一个质量还可以的球就很令人欣慰了。这时候技术稍强的一方需要降低节奏，不能以平时加速给对方压力的打法去打，那样搭档会适应不了场上快速的节奏而表现得更差。节奏慢了，搭档就有时间思考和跑动，就可以打出一些质量较高的球了。

总的来说就是，双打中弱的一方能够适应的最高节奏决定了这对双打的整体水平，强的一方应考虑在这个节奏下自己能打的最好的球是什么，不能试图加速使比赛超过这个节奏，否则整体的配合将直线下降。其实慢慢的打，对强的一方来说，可以打出高质量的后场高远球和落点较为精确的两侧推球，效果也不差。

引用:

原帖由 流妹老花瞧 于 2008-6-26 02:19 发表


你可能是例外 水平接近于专业水平
给你举个例子
在我训练期间 有时和教练玩打 我和一个男的一方 教练和我老婆一方 四人中我老婆当然最弱 我的搭档比我稍弱一点
概念上我们非常明确 我老婆是我们攻击的目标 ...

呵呵，我的水平连业余高手水平都不到。
就如楼上所说，打男双和打混双不一样，打男双打的就是弱的那位前冲后突的，如果用九个点算，混双女的站网前中间那个点，把她身后那个点也算上，还有七个点男的可以控制，以单打要求的，够控制了。
男双的点就不一样了，起码搭档会占了6-7个点，打自己的2-3个点还要提防着搭档跟球冲过来，注意力分得太散了，连自己的点也不一定可以安心打，根本连基础都打不出应有的水平，不可同日而语啊。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-26 09:01 编辑 ]

呵呵，以不分心、水平相当的角度来说，一打二其实胜算其实比对手更大。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-26 08:53 编辑 ]

引用:

原帖由 johnyj 于 2008-6-26 06:48 发表
LS的，这个问题不能拿混双来比较。混双相对来说比较好打，搭档弱，就站在前面封网，强一点的男选手照顾大半场，问题不大。

可实际上，业余双打中就完全不同：弱的搭档，本来如果他站前面老老实实的封网，不要求太 ...

说得好，下次试一下。
我试过的办法是：中间球都让给我打,可以打得有来有往的。

45楼的经验有些道理，可以参考一下，真正的高手不仅要发挥自己的水平，还必须想办法调动出队友的积极性、发掘队友的潜能也很重要。

引用:

原帖由 wwq1388 于 2008-6-26 10:18 发表
45楼的经验有些道理，可以参考一下，真正的高手不仅要发挥自己的水平，还必须想办法调动出队友的积极性、发掘队友的潜能也很重要。

同意 毕竟双打不同于是单打 光靠你自己是控制不了整个局面

本来就是打着玩,何必那么小心眼?说脏话就更不对了，让自己更像.

引用:

原帖由 johnyj 于 2008-6-26 06:48 发表
LS的，这个问题不能拿混双来比较。混双相对来说比较好打，搭档弱，就站在前面封网，强一点的男选手照顾大半场，问题不大。

可实际上，业余双打中就完全不同：弱的搭档，本来如果他站前面老老实实的封网，不要求太 ...

是一种解决方案!

但是关键是以下几种情况(昨天打球都出现了):

1. 混双/男双搭档水平太弱,
不是不想打好,而是根本不会打. 发小球下网, 发长球半场, 回球出边线, 正手用反手, 反手用正手.... 相信很多人都遇到过, 这就考验我的人品了....


2. 搭档有低级水平, 但是自以为水平高, 抢球打, 还对一些球的处理乱发议论.

你跟他说还自认为有理, 把你气个半死.

3. 搭档有一定水平, 但是不好好打, 用一些不实用或还没有熟练得动作造成己方被动或失误.而且乐此不疲, 失误连连.

比如发球抢网, 网前勾对角, 反手对角, 造成明明正常打可以主动的球被对方抓住回球质量不高而打死.

4. 根本不好好打, 或者不在乎. 输了就换个场地再打, 打了4,5年水平还是一样.

还有其他情况, 不一一列举了. 其实大部分人生气的是搭档明明水平不高或很差而不自知, 输了还觉得是别人的问题.

遇到这样的情况, 我的选择就是, 下次尽量不跟他打了.

LS的，我觉得主要还是你太认真太想赢了，业余的打球不过是为了娱乐锻炼身体，尤其是双打就是为了省点体力多点乐趣，有时打不好就算了。

我偶尔也在思考一种新打法，明明很好打的球我故意不打就跟没看到一样，这样一场球下来，对方根本搞不清哪些球我会接，哪些球我不会接，精神上一会儿紧张一会儿放松，会得精神分裂的，呵呵。。。

楼上的好狠呀，呵呵。。。

ls的ls，让我想起“挫鱼”

奇怪，各位怎么证明自己不是“猪”而认为搭档是呢？
业余里面，我真的见过不少人，自己认为很懂，实际上对双打的认识非常肤浅，甚至是错误的。
有人有自己的一套，总喜欢指导别人，不会理会对方是不是接受和理解，最后，发脾气。

业余里面的双打，最最重要的是配合，两个人的交流是一起打球的根本。甚至双打的配合在技术之上。先沟通后配合。

楼上的各位，技术如何都可以，不过我相信很多人回这帖不是为了来声讨搭档的，“猪”这一说法就不提了，好把。

不是固定搭档的，先或后沟通难免有误会，打就行了，搭不来的也没下次。

如果是固定搭档那讲究也就大了，不是三言两语可以说的，上面说的很多也只是双打基本的。打法

来这说，不过是说说自己输在哪，赢在哪，并不是为输找借口。

[ 本帖最后由 relu 于 2008-6-26 20:47 编辑 ]

引用:

原帖由 yipfung 于 2008-6-26 20:11 发表
奇怪，各位怎么证明自己不是“猪”而认为搭档是呢？
业余里面，我真的见过不少人，自己认为很懂，实际上对双打的认识非常肤浅，甚至是错误的。
有人有自己的一套，总喜欢指导别人，不会理会对方是不是接受和理解， ...

呵呵，猪这个说法是LZ的形象比喻，就是说稍弱一点的搭档。

打的好的，说他是猪他肯定不在乎，因为实力摆在那儿呢，根本不怕说，通常是打得越不好的越是怕被人说，其实说说有啥关系，反正又不是职业选手，我相信大家一般都是有涵养的，而到了要说搭档的地步了，说明已经问题很大了，一般都是打的好的那方已经受了很大委屈了。

这也是楼上某人提到的体育精神的问题： 好的体育精神一定是越挫越强，不会因为对方几个杀球，同伴几句责备而一下信心丧失而水平发挥失常。

双打太复杂了 要是只打单打 哪里会来那么多PH？
都是别人的不是

对，双打输球了，第一找原因的是自己，说说自己打得怎么样，输在哪里。然后是两个人存在什么问题。不应该将输球责任让搭档去承担。好多都是借口而已。
    只要是人，就有自尊，特别是打了多年球的人，多少自己有一些自信和经验。别人说，不是怕，更多的是不服！心里有一种觉得自己就是对的，坚持自己的观点，或者说坚持自己的习惯。
    搭档可能是能力不到，象接杀挑不到后场，这样是实力放在哪里。也可能是完全不接受你要求的打法，这样更加要沟通。
    谁被说了都有压力，都会发挥不好的。这个非常正常的啊