中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: juejisky

大家觉得拉高远球是磅数高效果好还是磅数低好

  [复制链接]
发表于 2015-4-12 16:47:26 | 显示全部楼层
一直低帮书,高帮拉过一次 感觉差不多啊,,可能技术还不好
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-21 15:54:18 | 显示全部楼层
低磅具体是多少?不说清楚怎么破????
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-21 16:51:37 | 显示全部楼层
高远球跟磅数有毛关系啊 18-20磅以上哪个拍子不能拉高远?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-25 10:53:31 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
给你个5速的球随便打打就出界了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 10:34:45 | 显示全部楼层
估计孩子他爸说的话,很多球友理解不了,或者没实际去感受理解。水平达到一定程度后,球在排面上反弹的时间差对于专业运动来说都是至关重要的,回球速度快,控球更好。上高磅首先你要有足够的爆发力,最简单的验证方式就是你反手后场底线球可以顶到对方后场底线,这个做不到,你还是远离高磅吧。你打高磅,和打的了高磅不是一个概念,二 高磅对球感要求要高,每次击球点要保证在甜区,不然你打到边框上,球打不远,还容易造成断线。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 15:39:34 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
你拿as05胜利3胜利1什么的磅低了真的收都收不住,但在学校里高中狗穷,一个r6十几拍杀下去那减速减得,被动时高磅回到第一根底线都费力
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 16:13:25 | 显示全部楼层
不懂。。。发力时手腕上有点差别把
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 10:48:43 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
水平到了高磅肯定打得爽,不过费拍,费线那。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-5 22:23:54 | 显示全部楼层
24在吧里是什么水平。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-6 10:45:15 | 显示全部楼层
每个人都有适合自己的磅数,高了低了都不舒服。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-23 11:10:50 | 显示全部楼层
楼主说的横线还是竖线磅数
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 09:15:37 | 显示全部楼层
看自己怎么发力吧,不同的人习惯不同,发力程度也不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 13:25:48 | 显示全部楼层
如果是你能驱动的磅数打什么都不是问题,底了还会粘球,关键是要自己打得动
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-26 12:22:08 | 显示全部楼层
高磅可控性好,打点比较准确。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-27 17:21:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-11-27 17:26:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-29 22:40:15 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
高磅出球干脆,平高球速度快。低磅省里,被动容易到位。如果纯粹是高远。就低磅了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 08:24:57 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
高磅打得清爽!上了高再打回低磅就会很不适应!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-30 14:44:59 | 显示全部楼层
肯定是高磅
出球的速度就是能力差,那是技術難以彌補的差距
六級打四級五級的對手,那根本可以跟隊友說就站在網前不用退
隨便打什麼球對方都沒有好好回擊的可能
因為你出球的速度質量已經超過對方反應與能力
這就像是隨便你中羽找誰,站定點接李宗偉的高遠球都打不回底線同樣道理
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-2 13:42:01 | 显示全部楼层
发自Android客户端
喜欢好线高磅
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-11-23 04:30 , Processed in 0.069520 second(s), 50 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表