中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 琥珀の懒猫

NBG98、BG66UM、BG80P对比

  [复制链接]
发表于 2014-7-8 20:05:12 | 显示全部楼层
  30  32   那么高磅   楼主暴力狂啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 20:16:35 | 显示全部楼层
琥珀の懒猫 发表于 2014-7-7 23:43
我一直98线,6小时断一根

。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 20:25:42 | 显示全部楼层
32磅   真高手
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 20:45:00 | 显示全部楼层
专用66um线
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-8 20:46:54 | 显示全部楼层
nsodwy70 发表于 2014-7-8 12:02
和99线的对比有嘛

99线打过一次  打完就剪掉了  = =!  杀球毫无快感  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-8 20:48:51 | 显示全部楼层
雨落清晨 发表于 2014-7-8 07:57
甜区和线没有关系,98是软线,80本身就很硬了,80p更是在这个基础上加硬了。看看yy线的坐标轴再明显不过, ...

断的都是横线   一般中上区域  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-8 20:50:20 | 显示全部楼层
红烧花生酱 发表于 2014-7-8 09:16
问题是。。。真那么高的磅数。。。线断了那么多次,拍子应该也断了。。。。
而且磅数那么高以后,其实3个 ...

现在的SZ拍也可以拉35磅   所以YY的拍子更不是问题了   我个人以为  只有高磅才能体现线的差异  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-8 20:51:43 | 显示全部楼层
haohaodaqiu 发表于 2014-7-8 09:48
98最弹,但是太弹,而且太滑,抓球不稳,控球反而不好。66UM硬弹,控球精准。80P没打过 。  LZ估计是暴力男 ...

穿线师是有穿线师证的  空拍上机穿的  应该没问题   这个磅数打双打断的快比较普遍
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 21:07:16 | 显示全部楼层
66UM,不二选择。唯一可惜的就是太容易断。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 21:14:04 | 显示全部楼层
98线手感比66um稍硬 和66m相似 和66m的耐打对比未知 和66um的话 66um其实比98还要耐打点
66um 每周8小时 一般两个礼拜半断一次 27磅
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 21:21:41 | 显示全部楼层
高手啊,6小时断线,一小时就能体会到掉磅,太佩服了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 22:15:39 | 显示全部楼层
       66
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 22:27:32 | 显示全部楼层
线都不错啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 22:29:33 | 显示全部楼层
支持、、、
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-8 22:44:36 | 显示全部楼层
还是65好,高磅下手感不差,最重要,保磅耐打,经济.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-7-8 23:57:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-7-9 00:39:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 06:56:10 | 显示全部楼层
我感觉80P最硬,其次66UM,最软的是98.
但是这些都没BG80好用
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 20:24:39 | 显示全部楼层

我一直都用YYBG80,不过下次拉也想试试80P
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 20:29:21 | 显示全部楼层
我一直都用66um和80没P,这两个线,都很喜欢噢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-11-19 16:35 , Processed in 0.078833 second(s), 51 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表