中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: vegebird

三分球拍七分线?

  [复制链接]
发表于 2014-8-16 16:25:30 | 显示全部楼层
技术是8分  球拍1.5  线0.5
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 11:49:38 | 显示全部楼层
吴比多 发表于 2014-8-6 15:28
地板,3分拍,7分线,还有90分靠技术

你错了,告诉你,5分以上靠球
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 12:54:06 | 显示全部楼层
见仁见智的,但别忽略穿线师的技术,一个好的穿线师和一个差的穿线师穿出来的感觉还是很大区别的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-24 12:31:18 | 显示全部楼层
只从线和拍子两方面来说,我也觉得拍子影响大于线。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 01:03:47 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
同5楼
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 07:57:10 | 显示全部楼层
这句话是对好的穿线师的认可!证明穿线的重要性,不要曲解!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 07:57:55 | 显示全部楼层
对了,后半句叫   三分线,七分穿
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 08:22:02 | 显示全部楼层
完全不懂,菜鸟新手,感觉高手拿个平底锅也比我厉害,有什么线和拍子的区别~9分看技术吧~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 09:03:58 | 显示全部楼层
换拍子可以 但是一定得是差不多类型的 比如你让李宗伟用FB他不可能打的惯啊 但给他一把头重 中杆比较硬的进攻型球拍 给他最舒服的线 他一样能打 不一定一定要用at900 zf1 zf2 所以他们可以频繁的换拍子 不过这些拍子都是同一类型的拍子 专业这个层面对于拍子的需求就是一个大致的类型吧 当然对线的需求也是一样的 比如用80和80p的差别就没那么大 但是非要用65跟80p比那肯定会发挥不出水平的 以上为个人观点
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 09:26:22 | 显示全部楼层
我只能说,我也不懂,我是小白
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 12:12:28 | 显示全部楼层
还是看个人的,第一看自己是什么打法,然后配什么打法的拍子,线还是根据手上的感觉来决定;如果要改变打法,当然全都改变~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 15:39:39 | 显示全部楼层
基本上我手上的球拍现在都是99线24-26,手胶都是GP1000,这样我可以更好地体会各拍子的区别。但是只要一换线就非常敏感,尤其是换成击球感比较硬的线,恨不得马上扔掉
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-10 18:31:26 | 显示全部楼层
有人說技術最重要!誰不知!你的答案對於說:我認真天下的媽媽都是女人一樣!
技術的重要性不用說!單說拍和綫我認為五五分!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 08:51:39 | 显示全部楼层
你的说法是没错的,但是这句话的本意可能不是跟你一样,各人有各人的理解,有啥好纠结的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 09:59:31 | 显示全部楼层
小白,不懂,我是来学习的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 10:13:19 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
我也赞成同一款球拍不同线差异大。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 10:24:28 | 显示全部楼层
烧线总比烧拍子便宜,所以,还是三分拍七分线吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 13:02:48 | 显示全部楼层
Yonex的各种线我已经全部试过了,最后还是选择65TI。。。
便宜,不容易断。行了。说多了都是徒劳。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-11 18:16:38 | 显示全部楼层
拍好线好才是王道
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-12 00:09:04 发自中羽WAP版 | 显示全部楼层
第一是技术,第二才是装备,楼主多虑了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2018-9-26 07:50 , Processed in 0.075382 second(s), 61 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表