刚开始打羽毛球那年，球场上已经是MP100、MP99 、AT700的天下，很少听到球友说起Ti-10（一代）这个名字，倒是“弧形筋力结构”、“镍钛合金丝”、“钛装甲”等概念成为了我对yy球拍的最初认识，而Ti-10（一代）只是“超高弹性碳素+钛网”，当时许多品牌的拍子都能做到这样（至少宣称能够做到这样），再加上当时 Ti-10（一代）仅卖到700-800元，相当于一支yy中档拍子的价格，所以当时我认为其不过就是一支过气的高端产品而已，不经意间错过了使用Ti-10（一代）的机会。
今年以来，Ti-10又火了起来，出于好奇，我买了一支Ti-10（三代，3UG4,CH版），想亲手试试这拍子是不是象有些球友说得那么好使。当然，好使不好使是个相对的概念，只有与其他拍子比较，才能得出结论。
一、评测条件
（一）个人条件。我个人打球风格是拉吊为主、突击为辅，在实战中，网前小球（吊球）、后场底线和杀球三种技术运用机率大体为35%、40%和25%。目前水平为业余中下级，即有些技术基础和战术思想，但基本功不够扎实，例如：底线附近（双打发球线和底线之间）被动正手高远球不能到对方底线（双打发球线之后）；反手高远球，不管被动与否，均不能做到底线到底线。现惯用兵器为AT900T（3UG4,CH版）。
（二）器材条件。因为Ti-10（三代）为头轻型拍，用AT系列的拍子和它比较，个人认为可比性不高，所以选用了目前大家常用的ARC10和NS9000X作为比较对象，选择原因是：（1）三者都不是头重设计，Ti-10、NS9000X为头轻型设计，ARC10为平衡型设计；（2）三者都是硬中杆设计，众所周知中杆软硬设计不同，拍子的实际表现将迥异。三个拍子均为3UG4,CH版，同拉BG68ti（黑色），23-24磅，yy AC102C手胶，测试用球AS03。
二、拍子参数对比
（一）外观
每个人的审美观都不同，可谓“各花入各眼”，这方面本文不多着笔墨。从外观上讲，我个人比较喜欢中杆细、手柄短的拍子，并且偏好紫色，所以如果满分10，我个人给Ti-10（三代）评9分、ARC10评8.5分、NS9000X评 8分。
（二）重量和平衡点
同是3U的拍子，重量最大相差在5克之内，持拍静止状态下似乎感觉不到差别，在用腕力空挥拍时，能感到ARC10在三者中头最重，NS9000X次之，Ti-10（三代）最轻。在有支点平衡静止状态下，用尺粗量，Ti-10（三代）的平衡点为286mm ，ARC10的平衡点为291mm，NS9000X的平衡点为290mm。
（三）拍杆硬度和减震
虽然yy官方网站上对三支拍子中杆硬度标称都为“硬”，但在实际使用中，个人感觉在拍杆硬度方面，NS9000X最硬、ARC10次之、Ti-10（三代）相对最软（只是相对而言，实际也很硬）。减震方面，ARC10和NS9000X都采用实感框芯，而Ti-10（三代）只是超高弹性碳素，ARC10和NS9000X的击球感要比Ti-10（三代）舒服，也许是slim框的原因，实际使用感觉ARC10手感虽然也较为舒服，但相比之下，还是NS9000X手感更舒服一些，球感更清晰一些。

三、使用效果评测
（一）高远球
打高远球感觉Ti-10（三代）比不上ARC10和NS9000X。因为头轻的缘故，用Ti-10（三代）打高远球不能像AT900P/T那样借助头重产生的惯性将球打远；还有，Ti-10（三代）拍框只是3、9点位置内置了钛网，此处钛网的主要作用是配重和加强拍面稳定性，所以，也不能像ARC10和NS9000X那样靠弹性将球弹远。从实测发球落点看，在同样的发球点，达到相同的落点，用ARC10最省力，NS9000X需比ARC10用力；Ti-10（三代）需要的力量最大。
（二）网前球
在中后场放网前小球时，ARC10和NS9000X都得益于拍框弹性材质，两个拍子的弹性都很出众，放网相对容易做到，而Ti-10（三代）在中后场放网前球时，则需要使用者对力道控制的要很准，否则很容易下网或回球质量不高，不过如果使用者能够做到对力道收放自如的话，那么，用Ti-10（三代）放出的网前小球质量在三个拍子中是最高的。前场和对手斗网前小球时，Ti-10（三代）头轻的优势就体现出来了，很灵活。总的来讲，打网前球时，ARC10和NS9000X的特点是“弹”，Ti-10（三代）的特点是“稳”。
（三）网前挑球
网前挑球（包括正手、反手挑球），ARC10和NS9000X两个拍子的弹性出众，稍微用力都可能将球挑出界，拍子特性表现基本相似，而Ti-10（三代）弹性相对差一些，挑出界的机率小一些，但也可能出现挑球不到位的情况，有利就有弊的，所以控制好挑球力度才是关键，在挑球方面，结合我个人打法，我认为Ti-10（三代）要稍好一些。
（四）后场反手球
这个技术难度确实比较大，我尚不能较好地掌握该技术，无论用Ti-10（三代）、ARC10 或NS9000X回出的球都比较被动，在实战中区别不大。偶尔我步伐到位、来球较为舒服的情况下，用ARC10反手杀球的效果还是略好于Ti-10（三代）、NS9000X的，但这只是偶尔情况，在实战中不会经常发生的。反手球三者基本无差别，但由于Ti-10（三代）拍头最轻，理论上Ti-10（三代）的后场反手球要略逊于ARC10 和NS9000X。
（五）杀球
这是Ti-10被广大羽毛球爱好者经常赞到的性能，那么与ARC10和NS9000X相比到底如何呢？
介绍一下三支拍子的外形结构：（1）Ti-10（三代），盒式细拍框、拍框内置钛网，加长细中杆，普通手柄；（2）ARC10，破风式细拍框、拍框复合弹性材料，普通细中杆，加长手柄；（3）NS9000X，破风式普通拍框、拍框复合弹性材料，普通中杆，加长手柄。
在实际使用中，个人感觉，因为两个拍子相对头轻，Ti-10（三代）和NS9000X杀球时对手腕爆发力和技巧要求较高。而二者的区别是， Ti-10（三代）是加长细中杆，并且拍杆在三者中是最软的，所以在具备必需的手腕爆发力和技巧的前提下，Ti-10（三代）加长拍杆的折弯点较为靠后，在击球前拍杆弯曲较大，拍面的角速度较大，能带来更多的击球能量，杀出的球要重一些，但受拍杆形变影响，杀球精度略受影响；NS9000X是普通超硬中杆，拍杆将绝大部分击球力量有效地传导到拍面，且拍框是破风设计，拍子整体挥动较快，杀出的球速度很快，落点很精准。ARC10杀球要比Ti-10（三代）、NS9000X容易一些，主要是因为其均衡型拍设计，拍头相对较重，即使是动作不够规范，主要靠蛮力杀球，也不会感到像Ti-10（三代）、NS9000X那样发飘，杀球时的下压感要好于Ti-10（三代）、NS9000X，球速较快，落点较为精准，但个人感觉杀出来的球速似乎比NS9000X慢一些，估计NS9000X是得益于头轻设计，拍子挥动速度更快的原因，但只是感觉而已，无法具体比较。
对比Ti-10（三代）、ARC10 和NS9000X的杀球效果，在具备必需的手腕爆发力和技巧的基础上，Ti-10（三代）连续杀球能力居首、杀出球的重度居中、杀球精度居末；ARC10连续杀球能力居中、杀出球的重度居首、杀球精度居中；NS9000X连续杀球能力居末、杀出球的重度居末、杀球精度居首。


以上几点，均基于个人感觉，感觉因人而异，望各位球友勿以此作为评判和选购球拍的依据。同时，欢迎广大球友交流球拍使用体会。

写得非常详细，紫羽已成为著名评论员了
三代在用，打高远球比AT系列费力一些，不过头轻的设计让挥拍比AT系列轻松
在接杀球和封网上更有优势一些，在小球处理上也的确体现了稳的感觉。

如果兄弟测评改用SP版.按成本价给你.让你去测试.......哈......诱惑一下...开玩笑的.兄弟文章写得不错.专业.真实.不像某些文章.人云亦云.道听途说.不够真实.强力顶你.!!!!! 支持真实测评!

新人看完了，相当受益~！

太有质量的评论了！

可以加分了

LZ 太捧, 真的要好好学习学习

引用:

原帖由 阿泽 于 2008-8-16 22:01 发表
如果兄弟测评改用SP版.按成本价给你.让你去测试.......哈......诱惑一下...开玩笑的.兄弟文章写得不错.专业.真实.不像某些文章.人云亦云.道听途说.不够真实.强力顶你.!!!!! 支持真实测评!

多谢阿泽兄美意!
另外，对照兄台强贴“实例图片解析YY钢号最后一位数的意义!”，我的CH版Ti-10拍椎上最后一位数字也是8，生产日期是2008年6月24日。看来今年上半年Ti-10（三代）的主力生产线是8号线啊。

写的非常好```就用过9000X  非常好用的拍子```弓箭10用别人的打过``不好用

有机会一定要试下ti10

引用:

原帖由 NM_摩卡 于 2008-8-17 08:18 发表
写的非常好```就用过9000X  非常好用的拍子```弓箭10用别人的打过``不好用

ARC10用时间长了就能打出感觉来了，拍子很弹，杀球也不错。

好文章，有心人。

另外，紫羽兄能否对TI10的2代和3代给个对比评价呢。。。

呵呵,写的很好,看了真的很受益,,,,,,, 高人就是高人

引用:

原帖由 疲惫的小猪 于 2008-8-17 12:30 发表
另外，紫羽兄能否对TI10的2代和3代给个对比评价呢。。。

给你推荐一篇"DFell"写的精华贴"2代TI10,3代TI10完整对比评测（使用时间：近4个月）..."
http://bbs.badmintoncn.com/thread-42554-1-1.html

个人感觉Ti10(三代)不象想象中那么容易上手,也不一定适合每个人。

最后顶一次，希望能够让更多球友看到。

好文

引用:

原帖由 紫羽 于 2008-8-19 11:46 发表
个人感觉Ti10(三代)不象想象中那么容易上手,也不一定适合每个人。

是的，主要还是它的杆硬.........

ti10 三代不如初代，不知为什么要把头改轻，原来头重挺好用的，中杆软一点倒无所谓（虽然也不是很软了）
个人认为，2u老ti10+AT700的中杆就完美了