中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 57016|回复: 190

[官方评测] 李宁N80 S-type 羽毛球拍评测【中羽在线官方评测室】

  [复制链接]
发表于 2015-2-16 14:54:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:Kumache

0001.jpg


  回想第一次打李宁N80这支球拍,已经是三年多前的事情了。当时球技略有小成,拍摄则是马马虎虎,还没学会布置像样的背景。如今时间飞逝,球技是只进步了一点,拍摄技术不敢说提高了,只敢说器材比当时更好了。想到这里,便有点唏嘘——三年前手执N80的意气风发,不知现在可还有?

0002.jpg



赏拍

  三年后的这支N80,也变成了N80 S-TYPE。仔细端详,N80S的表漆依然做得精细,整拍充满了金属感。虽然挂上了“速度版”的招牌,N80S的涂装和框型还是和N80一模一样:金属银色作为底色,中管开始渐渐化为淡淡的金色;而整个拍框外侧都覆盖了闪亮的金色;3D Break-free的空气切割型拍框依然印着那空气流动一般的立体花纹——只是现在再看,多了一分熟悉,少了一分惊喜。N80对的外观设计固然是非常出色,但见到N80S用着同样的外观,就如婚后已三年,惊艳消去,留下的只有平淡的亲切。

0003.jpg


  N80S既然保留了和N80一样的外形设计,那自然也该留下了N80那特殊框型带来的种种特点:比如略微浓缩的甜区,拍头巨大的无横线区,厚实框的低震动扎实击球感等等。动用电子卡尺测量拍框和中管的粗细厚薄,再对比三年前评测的数据,可以发现N80S在这方面参数上都毫无改动:拍框下部较厚近7mm,上部则变薄到6mm左右;中管依然是7.0mm级别,甚至软硬都差不多——N80S只是比N80稍微软了那么一点。

0004.jpg


  那N80S的“速度”到底体现在何处呢?实际上主要的改动只有两点:中管硬度下降;球拍重心重新调整,减少头重感。实测N80S空拍的重量为87.94克,平衡点为291mm。上线后手胶后重94.72克,平衡点为287mm。而我的N80最近的数据是空拍88.2克,平衡点296mm,上线后95.1克,平衡点则变为293mm。由此来看,N80S的变化似乎不太大,尤其是中管的硬度并没有相差太多——但改成挥重的话,就能发现巨大的不同。N80S的挥重为83*,而N80的挥重则是89——如此来看,N80S确实轻快了不少,也是符合“速度版”的头衔。


0005.jpg



  可以说N80S就是保留了N80击球感,但重量分布重新设计,让使用者更容易上手的球拍。改动或许不多,但足以让业余球友用起来更轻松,较低的挥重也更适合现在节奏越来越快的业余双打。最近摒弃重拍重投轻拍的我,对N80S自然是无比欢迎——拿到球拍的当天就送去球馆找朋友穿线。可惜的是,由于香港难以见到李宁1号球线,这次的评测只好使用我比较熟悉的80线进行。

0006.jpg


  很快,N80S顺利地穿上了25/27的80线。穿线过程中等待无聊,观察了下拍框的受压幅度——N80S的拍框依然是偏硬的,形变很小。另外N80的一大问题——巨大的拍头无横线空间,在N80S依然没有任何改进。不过和N80一样,设计师贴心地在拍头第6孔位留了喇叭口,因此只需要提醒一下穿线师加穿一条横线便可很好地解决这个问题。



用拍

  N80S拿在手上,感觉依然如N80一般扎实——只是没有了那种沉甸甸的感觉。击球感也变得略微柔和了一些,属于刚中带柔的感觉;但中管的硬度我仍然认为跟N80是不相上下的,也就是中等略微偏硬的。


0007.jpg



  而且N80S和N80同样,甜区都是稍微偏上,而且比较集中。这对使用者的手感或许有一定考验,但N80S的操纵实际上还是比N80要容易多了——由于挥重降低了不少,驱动N80S着实轻松,球若打在甜度低的范围,带来的震动也比N80柔和。

0008.jpg


  不过N80S还是继承了N80那优秀的操控性:拍框非常稳定,拍面一致性很好,加上更容易操控的设计,本来就很优秀的操控性或许在高水平球友手中能进一步升华。而入门的球友也能从中受惠——毕竟是比N80好驱动了,对上肢力量的要求也低了不少。因此,在高远球和吊球的落点控制上N80S表现都非常不错——特别是吊球,一如N80般漂亮精准。体力消耗方面也略有改进,N80S倒是稍微没那么吃体力了。当然或许这跟N80S比较轻巧,会更多地打平抽快挡,减少了杀球有关。

0009.jpg


  说起平抽快挡,N80S就显现出速度版的优点了。更低的挥重让它带给你的攻防转换更加灵敏快捷。在前半场上无论是抢攻还是防守,N80S都更具优势——而且它的拍面特别稳,有些被动球的质量也能受益提高那么一些。不过要跟现在颇为流行的5U甚至6U的超轻快拍比速度的话,N80S还是稳扎稳打比较好——用它在前半场拦截闪腕点杀的难度还是比轻挡放网要高,毕竟88克的身板放在那,勉强不得。

0010.jpg


  换到进攻方面,N80S倒也没比N80落下太多。高度集中的甜区,偏硬的中管,就算挥重稍微降低,杀起球来还是颇有气势。不过跟超轻拍的杀球更依赖爆发力不同,N80S还是很能反映个人力量的:虽然它比N80更容易驱动了,但你力量好的话,用它杀球确实会更有威力。同样,点杀在N80S上仍然没有太大改善,杀起来感觉不算顺手,发力也不是很顺畅。这或许跟N80S弯曲点的改动有关——N80也有同样的中管,比起点杀还是重杀更加得心应手。

0011.jpg


  降低了挥重的N80S在防守上也是有了进步,尤其是在双打中的表现比N80更抢眼:顶后场不再那么吃力,而轻挡放网前也更自如。用它在接杀时玩点小花招挡个对角之类的也不再让人有心无力了。



总结:

0012.jpg


  N80S的打感依然如N80般四平八稳,降低了挥重也让它更容易驱动,在双打中的表现明显得到了提高。操控性优异,各方面球路表现也可圈可点,尤其是在重杀方面保留了N80的威势。个人认为如此改动之后,N80S在李宁的产品系列中存在感会更强,毕竟N80本身跟N90三代重复的点实在太多,而N80S降低挥重之后能更好覆盖双打,独特的拍框和击球感也不怕和坐标位置接近的N50三代重复。只不过李宁还是注重88至90克这个3U重量范围,或许一支高端N系列的4U甚至5U球拍才能更好地满足球友们对“速度”的渴望吧。

0013.jpg



*: 由于机器老化存在一定误差,挥重测试结果可能偏低。


发表于 2015-2-25 16:52:06 | 显示全部楼层
强帖留名,这次好靠前N80是我最喜欢的李宁球拍,没有之一。其实一点不比YY差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 16:58:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 147896325 于 2015-2-25 17:00 编辑

前排观看大作......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 17:08:04 发自中羽手机版 | 显示全部楼层
观看大作……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 17:09:59 | 显示全部楼层
终于来了,N903S出来之后我就在等N80S
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 17:16:14 | 显示全部楼层
观看大作……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 17:32:02 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 17:32:36 | 显示全部楼层
纯为了在前排出现。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 18:15:45 发自中羽手机版 | 显示全部楼层
没用过李宁的拍子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 18:32:35 发自中羽手机版 | 显示全部楼层
土豪金
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 18:33:18 发自中羽手机版 | 显示全部楼层
没用过李宁的拍子,真的那么好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 18:36:21 | 显示全部楼层
看来可以整一只试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 18:44:36 | 显示全部楼层
来学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 20:27:10 | 显示全部楼层
很喜欢这支球拍,第一次那么前。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 21:18:12 | 显示全部楼层
首页留名
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 22:04:19 | 显示全部楼层
首页留名
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 22:29:55 | 显示全部楼层
李宁就不可以卖便宜一点吗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 22:46:49 | 显示全部楼层
观看大作
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 22:49:28 | 显示全部楼层
哪里有卖的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 23:10:58 | 显示全部楼层
完全同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

小黑屋|Archiver|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-2-25 10:14 , Processed in 0.109612 second(s), 52 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表