中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 19091|回复: 66

[评测体验] 无压力穿出街——adidas高颜值织物羽鞋QUICKFORCE 7.1评测

[复制链接]
发表于 2016-12-13 00:01:52 | 显示全部楼层 |阅读模式


物鞋面,自面世以来就因它多姿多彩的外形吸引了众多注意力。它不仅拥有让人感到新鲜的质感,人们不用再从一块人造革看到另一块人造革;还拥有着出色的色彩表现和图案设计基础——毕竟在人造革上印图案可不是那么容易,但织物就能轻松实现各种设计。在adidas的Wucht P8上我们已经见识过织物鞋面Powerweave,更粗而厚实的它拥有比一般织物更强的支撑性能。这次它来到了adidas一款非常优秀的羽鞋QuickForce 7上,老实说,我是非常非常高兴的,因为我十分喜欢QF7这一款羽鞋,之前也给它做了详尽的评测(回复QF7可查看),它至今也是我的主力战鞋,可以说是爱不释脚啊。有了织物鞋面的加成,QF7升级成为了QF7.1,颜值达到日常上街毫无压力的级别,对我这种直接穿鞋去打球党来说真是天赐。





adidas QuickForce 7.1
鞋码:CHN260mm/FR 42/US MEN 8.5
鞋楦:3E
鞋实际长度(外长):290mm
鞋前掌宽度(外宽最宽处):110mm
鞋重:左336.8克,右338.4克
鞋垫重:27.3克

个人脚型资料参考:

feet-vector-1007326.jpg

QuickForce 7.1作为QF7的小改升级款,大部分的设计和科技都得到了延续,改变的仅有鞋面材质和一些细节上的设计。在我以前的QF7评测中,我已经提到过它是adidas推出的一双非常非常优秀的全能型羽毛球鞋,那QF7.1是否会更上一层楼?自然还得穿穿才知道。


换成powerweave编织鞋面之后,QF7.1的包裹感确实有一定提升,编织材料的优势就是延展性十分优秀,对脚型的包容度很高,而且比人造革更加柔韧。Powerweave纤维本身强度也非常不错,似乎可以避免编织材料在同一部位反复折叠容易断裂的问题——当然,是否如资料那么厉害,还有待长时间穿着的考验,目前1个多月的使用并没有发现有断裂问题。起绒内衬不仅柔软贴脚而且十分舒服,可以说QF7.1的鞋面整体舒适度和包裹程度都比QF7有所提高,让我相当满意。不过因为使用编织纤维,鞋面不能开透气孔了,透气性有一点降低;而鞋舌的固定带也被取消,有点让我不解。42码QF7.1的鞋内空间跟我脚型契合很完美,宽度正好,穿一双厚袜子不多也不少;前掌大概有一厘米左右缓冲空间,5个脚趾的富余空间都很均等;脚背高度也恰到好处,系紧鞋带不会滑动;鞋底接地面积够大,有点扁平足的我感到非常舒服和稳定。



脚感方面,QF7.1和QF7比起来并没有区别,软硬适中,不会感到生硬,但也不会软得让足部缺乏支撑感。虽然比QF7重了20克左右,但几乎感觉不出来,重量依然是在可接受的中量级球鞋范围之内。鞋楦是介乎2.5E-3E之间,靠近3E,非常常见的宽度。鞋头则是U型设计,不是很尖,较适合亚洲人的趾型。鞋垫依然是EVA材质,上覆无纺布,如果是起绒布防滑和固定足部的效果更好。不过比起QF7还是有升级的,鞋垫前掌部位增加了波浪纹,而且很贴心地使用了海绵材质,而不是更常见的EVA一体成型。海绵材质的波浪纹很柔软,增加脚趾和鞋垫的咬合度之余,不会有EVA那样偏硬的突兀脚感,也不容易在脚底摩擦出水泡,这个改进虽然细小但很让人受用,细节体现实力。


QF7.1的脚踝固定和QF7一样偏软,硬质后跟固定片也比较小,属于灵活型的设计,对脚踝的束缚和压迫较小,舒适度和灵活性相对更高。我个人因为脚踝比较柔软,过于灵活,会更喜欢偏硬一些的设计,即使牺牲一些舒适感也可以。记得QF7后跟包裹比较浅而松,我的后跟一开始会在里面滑动进而感到脚踝不稳;QF7.1倒是对此有所改进,后跟包裹加深了一些,配合后跟的防滑内衬,脚跟部位能更好地卡住,增加了鞋的跟脚感。


球鞋侧面的POWERBAND能量固定带得到了保留,前面提到QF7.1的脚踝固定偏软,通过系紧鞋带,弹性较低的能量固定带就能更强力地扣住脚踝,阻止足部在急停时的前移撞击脚趾。而且QF7.1的鞋舌依然是较厚的设计,鞋带比较紧也不会太难受。由于整个鞋面都是比较柔软的编织材质,所以侧面也有硬质的TPU射出条跟鞋带联动在一起,想要更好地固定足部,建议还是把鞋带都系紧一些吧,这样就不用担心没有束带的鞋舌会跑歪,也能更大程度发挥编织材料鞋面的包裹性优势。

实战跑动,QF7.1跟QF7相比差异不大。极其优异的大底设计就不多谈了,在多篇同样鞋底的评测中都已经反复称赞过,没有任何缺点,无论往哪个方向跑都能提供恰到好处的摩擦力,稳定性也无可挑剔,无痕橡胶的耐磨度也是非常不错。起跳落地比较稳定,确实没有Wucht P8那么安然不过也不会挑战使用者的脚踝力量,ADIPRENE的缓冲性能也可圈可点。由于前掌还是有点厚度,启动速度不能说迅捷神速,但能缓解足部的压力,对足弓更友善,而且没有恼人的迟滞感,算是一种折衷的调校。




容易损坏的鞋头和鞋前掌内侧都热熔合了一层adiTUFF高耐磨TPU材料。厚度和面积都不是很大,考虑到编织材料鞋面最害怕的就是磨损和割裂,我感觉这片adiTUFF做得再大再厚一些会更受大家欢迎。当然,我本人是不怎么磨到内侧的,所以影响有限,而且这层TPU比较柔软,不会影响编织鞋面的包裹感,我个人是比较喜欢这类设计的。经过一段时间穿着,这层adiTUFF有些地方会泛白,应该只是纤维表面反复折叠所以有些部分脱离了粘合层,目前没有发现对性能有任何负面影响。

未标题-2.gif


在我看来,QF7.1依然是为了适应大部分使用者的跑动节奏设计的,鞋底对场地的适应性很强,在任何材质的场地上都能发挥最佳的稳定性。鞋面材质的升级,不仅提高了它的包裹性和舒适度,更重要的是进一步增加了它对使用者足型的包容度,称呼它为一双全能型球鞋实不为过。诚然,编织鞋面和面积不大的耐磨层会让磨鞋严重的使用者对它的耐用性产生些疑问,但除此之外QF7.1都能满足使用者大部分需求。更重要的是编织鞋面带来焕然一新的羽鞋外观,瞬间就能在球场上树立起截然不同的气场,各种鲜艳的配色和织物独特的质感也让它可以充当街鞋的角色——这让adidas QuickForce 7.1极具诱惑,就看你舍不舍得让它的鞋底在水泥地上摩擦了。

延伸阅读:Quick Force 7.1前身QF7的评测




打赏

2

查看全部打赏

发表于 2016-12-13 00:13:37 | 显示全部楼层
发自Android客户端
沙发!!感觉颜值一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-13 00:21:06 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
我说丑 会不会被人喷?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 00:35:23 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
常年篮球羽毛球都玩的觉得外形还可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 00:37:23 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
颜值可以,足够让yy,李宁之流汗颜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 00:39:27 | 显示全部楼层
发自Android客户端
感觉不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-13 01:16:04 | 显示全部楼层
为什么why 发表于 2016-12-13 00:21
我说丑 会不会被人喷?

各花入各眼,不用互相强求都喜欢,多谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 01:26:36 | 显示全部楼层
这个是羽鞋吗?感觉还可以。。。但ADA价格比较尴尬·····
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 01:36:57 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
能多出些主流型号测评么?这样给球友帮助更大,毕竟买新或者换新都会首先考虑yy李宁胜利
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 06:39:30 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
好薄的鞋垫 差评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 07:27:47 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
xiuxiu 发表于 2016-12-13 01:26
这个是羽鞋吗?感觉还可以。。。但ADA价格比较尴尬·····

英国官网一直在半价
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 07:45:23 | 显示全部楼层
3折会有动力尝试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 08:19:26 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
不错,的确长得一般
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 08:31:56 | 显示全部楼层
继续拜读楼主大作
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 08:35:56 | 显示全部楼层
发自Android客户端
颜值一半啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 09:04:22 | 显示全部楼层
发自Android客户端
价格才是硬道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 09:41:15 | 显示全部楼层
发自Android客户端
我想知道K大这双7.1 AF4899/4901 跟7.1 B33060/33065 到底区别有哪些 看鞋盒前者定位Indoor 吊牌价899淘宝最低470包邮 后着定位badminton 吊牌价1299 淘宝最低932到1100+不等 这是完全不同的两类7.1么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 09:42:17 | 显示全部楼层
发自Android客户端
我朋友正好有1299这款
094217umj32apjqzwjwsal.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 10:47:46 | 显示全部楼层
这个WOVEN有毒,盯着看两秒竟然觉得头晕............
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-13 12:55:51 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-10-20 20:45 , Processed in 0.080176 second(s), Total 17, Slave 13 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表