中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 25233|回复: 152

[评测体验] 【原创评测】双刃DUORA-ZS vs VT-ZFII、NR-900参数、打感对比

  [复制链接]
发表于 2017-2-6 16:05:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bobbyzym 于 2017-2-14 19:30 编辑

359801021472439933.jpg
QQ图片20170208133525.jpg
心心念念的DUORA-ZS终于到货了,站里的评测贴少之又少,也有不少朋友好奇这到底是一支怎样的拍子,现在跟手上的ZF2和NR900对比一下(主要涉及重量、拍框、中杆等外观和上手打感),无专业设备、非专业评测,但我有知识啊哈哈哈哈。PS:手里没有AZ和ZSP,D10出掉了,无法进行参数对比。先上一张DZ和红白林丹、NR900的合影
362982367721772351.jpg

1. 重量&平衡点(89g/297mm)
(1)空拍带底胶和热缩膜,重90.4g,拆掉热缩膜估摸着89g左右(原谅我不喜欢拆膜,就简单估计一下了)。
(2)拍柄着地,拍头支撑重量39.9g,平衡点约为39.9g*674mm/90.4g=297.48mm,这种测量方法存在一定误差,但简单易操作,结果大差不离,相对手指平衡法来说误差要小得多。DZS算是一支平衡点在295-300之间的拍子,相对靠前,在头重的调配上介于D10与ZF2之间,可以定义为一支单打进攻拍。
(3)上99线+底胶+热缩膜+AC102EX,全重98.6g,平衡点降为291mm左右。
称重.jpg

2.几何外观——拍框(双面异型小拍框)
与ARC-ZS、NR-ZSP、VT-ZFII一样,DUORA-ZS又一次延续了"Z系列"的小拍框设计。原谅我手上没有AZ和ZSP,只对比大家比较关心的ZF2,拍框形状还是有比较大的区别的:DUORA-ZS的拍框顶部比较窄、下部比较宽,但拍框长度与ZF2基本相同
DZvsZF2拍框.jpg
这样的拍框设计直接导致拍框部分重心相对ZF2偏下,在几何形状上弥补了平衡点相对低造成的拍头部分相对重心的转动惯量增加,不至于显得拍头笨重。

这里科普一个挥重小知识:整拍相对持拍手的转动惯量就是平时说的挥重,质点相对某点的转动惯量与距离平方成正相关关系,整拍相对持拍手的转动惯量=整拍相对重心的转动惯量+重心相对持拍手的转动惯量,具体计算需要知道质量分部与几何尺寸,大家只要知道平衡点越高、球拍重量分布越向两端集中,挥重就越大。所以,虽然还没有打过,但基本可以从球拍这些可测量的参数判断DZS的挥重接近ZSP,不会是ZF2那样的重锤。再从专业角度补充一个挥重测量:挥重测量数据跟挥重机有很大关系,不同品牌的机器定义的转轴不同,会使测量数据偏差很多,转轴定义差1cm就会使挥重数据差2左右,就像握拍靠近锥盖和靠近底盖两种情况直观感受挥重就差很多。所以所谓的单一拍子实测挥重数据根本就没什么意义,应该看同一台机器测出来不同拍子的挥重对比。

3.几何外观——中杆(加长手柄,标准长度中杆)
由于DZ是加长手柄,所以很多人都关心DZ中杆长度的问题,这里可以很负责任地告诉大家,DZ的中杆一点都不短,因为拍框短,所以际上中杆的长度和YY传统球拍是一样的(ZF2是加长中杆)
大家可以看DZ和NR900的拍框对比,明显看出拍框短一截,正好弥补拍柄长度的差别,导致DZ和NR900的中杆长度完全相同
PS:中杆比3u红林丹稍硬,随手掰的,可能是中杆比红林丹短或红林丹已经开杆了的缘故。
DZVSNR900.jpg

173343689318786595.jpg

4.连钉设计(顶部8连钉,下部新材料双连钉×4)
不多说了,直接看图,相对ZF2的连钉位置有些变化,必须赞一下心机婊设计师,顶部8连钉的设计完美解决了顶部合模印无法消除的问题,强迫症赶紧入一支哈哈。

403000717315004189.jpg
809699295913058708.jpg

5.试打体验
先贴一下YY的性能坐标图:

YY性能坐标201701

YY性能坐标201701

大家可以看到DZ在性能坐标中的定位似乎是“亲民版ZF2”,但实际情况并非如此!!!看看LZ实测上了线和手胶的数据(含底胶、热缩膜):
QQ截图20170214162942.png
比较一下手上的4把硬杆球拍的数据会发现,DZ与ZF2,哪怕是4U的ZF2都天壤之别,想入一把亲民版暴力拍的同志要失望了,这支拍子在技术动作和发力不规范的情况下并不是什么特别好撸的货色,确实是“上级者向”,这一点YY没有骗人
(1)持拍感受:拿在手里有一点分量,但不沉,头重感略低于D10,略高于NR900,感觉可以舞得很灵动。
(2)空挥感受:挥速不错,各种动作很好做,反手被动情况下可以快速回球,这一点比ZF2强很多
(3)杀球:重杀弱于ZF2,没有那种一锤定音的暴力感,感觉少了一种乐趣。不过借助小而硬的拍框聚力效果,不像D10和NR900有轻微卸力的感觉。另外点杀劈杀都相当不错,强于D10和NR900,打点精准、尾速感人。
(4)平抽:比NR900略微逊色,不过鉴于这支球拍是单打定位,这点逊色可以忽略不计,至少远强于ZF2。
(5)网前:由于长时间使用ZF2习惯了重头,感觉这拍子网前搓放都不是那么扎实,可能需要多多适应。
(6)吊球:由于挥拍轻松、整体超硬,吊球表现不俗。贴不贴网落点怎样这种事情我认为跟持拍人技术有关,只能说这拍子吊球做起来很轻松,由于相对较好驱动所以高调杀的动作一致性较容易得到保证。
(7)高远球:有些人会尝到甜头,有些人会觉得难受,这都跟发力有关,毕竟杆硬头不重的拍子,你懂的……这高远球难度高过硬锤ZF2,也高于多段渐进拍框的NR900。不过DZ中杆弹性很好,发力正确的情况下能轻松弹出很远。重点是拍子不沉,可以减少引拍消耗的时间和避免动作过大。
(8)双刃:本人水平有限,感觉两面区别并没有那么明显,虽然破风面比盒式面在反手情况下有一点点的加成,但激烈对抗中偶尔转转拍也是可以的,无伤大雅,强迫症不用介怀。

5.总体评价和入手建议
DZ这块拍子(3U),涂装好看,漆水品控差的感人,整体来说我认为是加硬加重的NR900,单双皆可。硬杆、硬框、小拍面都是双刃剑,见仁见智,并不能推荐任何人入手。
* 对于新手玩家,这拍子绝对不好撸,即使买了,也绝对不要上80线,硬杆硬框配硬线,我们只能跳蚤见。
* 对于进阶玩家,如果追球高挥速、高硬度、小拍框聚力,DZ一定是不二选择,我也不知道这定位和ZSP有什么区别,反正我是没有ZSP,买新不买旧了。
* 对于ZF2玩家,玩腻了大锤可以入,受够了平抽挡的劣势可以入,如果玩得爽歪歪就别入了DZ估计要吃灰。
* 对于NR900玩家,如果想要更硬一点,加强一点杀球能力,就别犹豫了,代价是牺牲一点容错。
* 对于土豪玩家,请随意,开心就好。

661308288057315321.jpg
270556105433265337.jpg

打赏

1

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2017-2-8 13:05:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 bobbyzym 于 2017-2-8 13:08 编辑
卡特 发表于 2017-2-8 10:01
球拍挥重跟风阻还是有一定关系的,拍面垂直和水平放置测得的挥重数值能差2千克每平方厘米左右,上图中的胜 ...

朋友你的理解不对,平放和垂直放两种放法测出挥重确实会不同,但并不是风阻造成的。我觉得你有一定的钻研精神,那么请看完我的回复,如果有不懂可以问我。

这里再写一遍挥重(转动惯量)的定义:物体绕轴转动时的惯性,与质量是同一种表征物体固有属性的物理量。(一个质点)转动惯量=质量×距离^2(J=MR^2),这里的距离是指质点到转轴的距离。

对于挥重仪测量球拍挥重这种情况,转轴就是挥重仪内部的转动轴,垂直于地面,我们以拍框9点钟一小段为例,看我画的示意图,平放的情况下这个点到转轴的距离大于竖直放的时候的距离,所以造成平放时拍框上除0点12点外其余所有点相对转轴的转动惯量全部都增加,而整拍的转动惯量就是拍子上所有点到转轴的转动惯量相加,这才是平放时挥重测出来大的本质原因。

挥重测量示意图

挥重测量示意图

打赏

1

查看全部打赏

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-2-8 13:06:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 bobbyzym 于 2017-2-8 13:26 编辑

多发了一遍,删掉一层……
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
发自Android客户端
zip1 发表于 2017-4-22 11:14
dz对比zsp的优点在哪?

不好意思,zsp我手上没有,只打过两次朋友的。凭印象说这两支球拍定位差不多,打感有些相似,dz弹性和反手比zsp更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
发自Android客户端
dz对比zsp的优点在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-11 18:03:06 | 显示全部楼层
发自Android客户端
Anthonywq 发表于 2017-4-11 17:07
看了楼主的评测,果断入一支dz来双打

哈哈顿时觉得自己写了个毒文
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-11 17:07:21 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
看了楼主的评测,果断入一支dz来双打
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-29 23:52:34 | 显示全部楼层
发自Android客户端
分析精辟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-21 21:54:38 | 显示全部楼层
支持原创评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-21 10:37:26 | 显示全部楼层
NR900还是很不错的,我已经打断三根了,好郁闷。真是打球有风险,不怕神一样的对手,就怕猪一样的场边人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 18:29:42 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
bobbyzym 发表于 2017-3-17 17:35
撸起来难度差不多,但我觉得dz好用一点,4u二姐夫有点尴尬,单打不够扎实,双打不够快

十分感谢十分感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 18:08:43 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
我可能买到假的了,我用着比d10费劲
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 17:35:59 | 显示全部楼层
发自Android客户端
Sainter1995 发表于 2017-3-17 17:12
十分感谢啊,再问下4uzf2和3u duoraz哪个更好撸

撸起来难度差不多,但我觉得dz好用一点,4u二姐夫有点尴尬,单打不够扎实,双打不够快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 17:12:33 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
bobbyzym 发表于 2017-3-17 01:48
不好意思啊弓11没用过,我平时主用VT和NR系列,弓箭系列只打过弓10,个人感觉DZ比弓10好打,快、干脆。
...

十分感谢啊,再问下4uzf2和3u duoraz哪个更好撸
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 16:49:01 | 显示全部楼层
发自Android客户端
yezixiao 发表于 2017-3-17 10:42
原色二姐夫4U5打一次手痛一次   怎么破?但杀球很爽

可能动作不对
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 10:42:11 | 显示全部楼层
发自Android客户端
原色二姐夫4U5打一次手痛一次   怎么破?但杀球很爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 10:41:15 | 显示全部楼层
发自Android客户端
原色4U5打一次手痛一次   怎么破?但杀球很爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 01:48:25 | 显示全部楼层
Sainter1995 发表于 2017-3-17 00:58
主用弓11的这拍子上手有难度吗?能不能给对比下

不好意思啊弓11没用过,我平时主用VT和NR系列,弓箭系列只打过弓10,个人感觉DZ比弓10好打,快、干脆。
总的来说DZ好不好用得看自身水平, 4级以下不建议入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 00:58:20 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
主用弓11的这拍子上手有难度吗?能不能给对比下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-14 20:12:37 | 显示全部楼层
发自Android客户端
无此人 发表于 2017-2-8 10:39
实际DZ击球感真没ZF2筋道,就是那大力种一拍可以感觉到中杆的有力形变(不是LDF那种软弹形变让出球方向偏差 ...

不能同意再多,已经再三强调,这拍的手感反馈时间极度短!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-14 18:44:17 | 显示全部楼层
发自Android客户端
ye100c 发表于 2017-3-14 18:37
嗯,好的。
不过,参考YY拍子附带的说明书,确实需要+10%

嗯,问题都不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-14 18:37:39 | 显示全部楼层
发自Android客户端
bobbyzym 发表于 2017-3-14 16:57
小拍框横竖差一磅就可以了,大拍框差两磅

嗯,好的。
不过,参考YY拍子附带的说明书,确实需要+10%
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

小黑屋|Archiver|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-4-25 20:27 , Processed in 0.111249 second(s), 59 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表