中羽在线社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14156|回复: 101

[评测体验] 红双喜新概念羽毛球小试--再探讨“三段式”羽毛球(原创)

[复制链接]
发表于 2017-3-6 07:59:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
声明:本文为原创文章,未经许可,严禁转载与抄袭!
本帖最后由 en1018 于 2017-5-5 20:14 编辑

                红双喜新概念羽毛球小试
                       --再探讨“三段式”羽毛球(原创)

IMG_4490.JPG

       创新从未停止,羽毛球的设计生产也是。由于天然羽毛球生产工艺复杂,生产环境比较差,加之人工成本、原料毛片等价格的上升,球的价格,也如水涨船高。如何变革,羽毛球行业的专家们一直在改变和探索中。
       自从“三段式”羽毛球2013年投入市场以来,曾经“火了”一段时间。但现在球友讨论球,或讨论买球时,很少见到提出买“三段式”羽毛球了。是何原因呢?
      近期,红双喜推出新概念羽毛球,有机会拿来试用装体验小试。到手看到,应该就是“三段式”羽毛球。借此机会,再来探讨研究一下“三段式”羽毛球。

IMG_4492.JPG

       官方称,红双喜新概念羽毛球,采用“三段式”结构。球体主要由短羽毛片,和高分子材料”植毛架”及球头组成。毛片精选自天然羽毛,长度约为47-49mm,“植毛架”由高分子材料一体灌注而成,球头为复合软木材质。


        一、        外观、结构

IMG_4520.JPG

        外观。远看“三段式”羽毛球,和天然羽毛球已经很像了,整球的外形尺寸也差不多,毛片、球头是“真”的,不过细看毛杆、线圈是“假”的。
        15片毛,比天然羽毛球少一片毛,和2010-2011年,美津浓的“韧羽”NS-5人工羽毛球的毛片数一样。细观,毛片多数是全园,个别看上去接近全园,都是左手毛。似乎是鸭毛。
        三个球质量分别是5.17,5.22,5.23克,重量和天然羽毛球差不多。尺寸:球口,球头基本和天然羽毛球一致。“植毛架”模拟线圈部分,长度小于天然羽毛球。
        关于“三段式”羽毛球的毛片数,市场上初略了解了解。毛片有15片的,有16片的,还有14片的。有点意思。


IMG_4510.JPG

IMG_4541-1.JPG

                    
       与天然羽毛球明显区别就是是“植毛架”的使用,其完全替代线圈和大部分毛杆,这也就是”三段式”羽毛球,和称为“两段式”--天然羽毛球的区别。






打赏

2

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2017-3-6 08:00:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 en1018 于 2017-3-10 14:45 编辑

        二、试打

IMG_4504.JPG
IMG_4536.JPG

        试球:球馆温度20℃,相对湿度约34%。在端线外低手向前上方全力击球,球过网后,落点距单打发球底端线约1.5米左右,落点距离与77的天然羽毛球接近。飞行稳定,轨迹看不出偏离,球感初速度快。
IMG_4508.JPG

        颠球:平颠球,用28磅的球拍水平击球,球颠起后,约60CM高端翻转稳定下落,球接触拍线的瞬间,反弹速度快于天然羽毛的羽毛球,有略强的重力压拍感。
       高远球,飞行弧线,已经很接近天然羽毛球,用击打天然羽毛球近乎同样力量击球时,高度要高于天然羽毛球。
       平高球和平抽球,球速初速比较快,并具有一定的惯性,速度略快于天然羽毛球,平高球后程的弧线更平些,高点会更高一点。如果用打77速全园或大方的球力量击打,这款球正手回弹、反手回弹被动球很容易出端线。
       杀球, 速度快,飞行后程比天然羽毛球减速慢,飞行线路略长,不够尖。
       吊球,初速快,弧度比较好,速度快于天然羽毛球。
       网前球,击球后初速快、翻转速度快,搓球不够“粘”,比较难控制。
       实战,击打,能明显感觉到较强的重力压拍感。
      耐打,①对练约20分钟,力度不是很强,杀球少,由于球速快,球拍框直接击打毛片上,一根断了。②中等强度业余球 友,单男一局,毛片没有断,但有三片已经折了。有折痕了。“植毛架”均没有问题。没有开裂、断。

IMG_4702.JPG

IMG_4704.JPG

       与全园及大方毛片的天然羽毛球比较,这款球“植毛架”手感很软,比天然羽毛球线圈和毛杆部分软不少。“植毛架”击打过程中,变形要比天然羽毛球线圈变形快,变形幅度大,而回弹(反弹)力度和速度似乎不够足,恢复时间长,导致击球后球飞行比天然羽毛球线路偏长,杀球时不太容易压下去。
       球击打后的初速,及飞行速度偏快,是不是受球的自转偏慢原因的影响?水平向高处分别击打三段式和天然羽毛球,高度约8米左右,目视上升及下落球自转的转速 比天然羽毛球自转慢。没有专业仪器测试,这只是个视觉感。
       如果只考虑毛杆、线圈受力的变形,来比较抗击打能力,“三段式”的“植毛架”要耐疲劳“打击”。当然,很多时候,打球中,球中断使用的原因并不是毛杆,而是毛片部分,或毛片和毛杆接合部,出问题。

IMG_4721.JPG

IMG_4727.JPG


       总体上,飞行方面并不逊色于一些大品牌小方及半毛(单边毛)的天然羽毛球。这也是塑料“植毛架”的功劳之一,它保证了毛片间隔、角度均匀,插入大方及全园的短毛片后,保证了飞行的稳定。
       打感方面,尽管有一定,或比较明显的重力压拍感(那些半毛,小方的球多也如此。),也不比有些小方及半毛的天然羽毛球的打感差。但打这种球还是要调整适应一下手感。
       作为练习,一般对打,一般来说还是足够的。这方面具有一定的性价比优势。

       关于换毛,其实并不是那么容易。拔掉,上新毛片,还要点胶,这点比修天然羽毛球,略微简单点,但也需要拔毛、插、点胶。原孔中的残胶也需要处理干净,否则,插毛也会受影响。当然“三段式”插的毛片,只需要短毛片,原材料比较容易找。




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 08:00:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 en1018 于 2017-3-10 11:24 编辑

三、探讨

IMG_4961.JPG
IMG_4963.JPG
IMG_4972.JPG
IMG_5033.JPG

     “三段式”羽毛球的创新,“植毛架”的采用,生产工艺上,比较传统天然羽毛球的生产,省去不少工序或环节,如扎线、打结头、刷定线胶等,也减少了有污染的胶水环境作业的时间。短毛片就可以满足要求,对羽毛片质量的要求降低不少,原来毛杆不好的毛片,都可以再利用起来。


IMG_5040.JPG

IMG_4984.JPG


       塑料“植毛架”,结合插入毛杆很短羽毛片(或称短羽毛片),毕竟不是一体的原生结构,在击打过程中的变形,尚不能与整根羽毛的天然羽毛球变形、协调一致性整齐相媲美,“植毛架”偏软,变形要比非“三段式”羽毛球毛杆+线圈变形大,而且恢复慢,导致击打过程中杀球、尤其是重杀,球飞行线路偏长,落点不够尖。

IMG_5003.JPG

IMG_5003放大.JPG
IMG_4982合一.JPG
       天然毛杆内部的泡沫状结构,再结合较好的球头材料,保证天然羽毛球被击打时,手感清脆,柔和不生硬(或称重力压拍感过强)。“三段式”的塑料“植毛架”,并不完全具备天然羽毛杆的特性、或类似天然羽毛杆的吸减震效果,导致击球时,手感不够柔和,有较大的重力压拍感。
       重量上也有差别,“植毛架”和天然羽毛球(YY05球)的毛杆和线圈重量分别是:2.291.64克(质量,之前弄反了。)。

IMG_4985.JPG


       从塑料(尼龙)球,李宁的“换羽”,美津浓“韧羽”,“三段式”羽毛球,以至于去年VICTOR展示的人工羽毛球(一直想去买来试试,无奈专卖店告,该产品在订货会上展示过,一直没有销售。)。
       李宁的“焕羽”和美津浓“韧羽”,如果抛开天然羽毛与人工羽毛毛片的差别,他们分别采用了塑料架和塑料毛杆,作为替代。“三段式”羽毛球是将,塑料架和塑料毛杆二者结合起来。他们都没有完全解决毛杆、线圈的韧性、及弹性,和内部泡沫结构既具有吸震,又具有一定强度的问题。目前看,塑料架、杆的仿真,尚不能完全替代天然羽毛球线圈,或毛杆。尤其是高端羽毛球,其主要技术指标首选是击球手感和飞行,这两方面做到完全替代,尚有很大难度。
      
IMG_5020.JPG

IMG_5023.JPG


       为了插毛方便,闪断时植毛架的仿线圈部分段短,而不像天然羽毛球两段线圈间隔是基本等分的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 08:01:22 | 显示全部楼层
IMG_5009.JPG
  
       能不能这样说,目前的人工羽毛球,包括”三段式”羽毛球,从技术、材料,成本及性能等方面综合考量,很难做出类似顶级天然羽毛球的产品。事实上,市场上我们也没有见到。

IMG_4855.JPG
       羽毛球运动发展很快,大众认知度很高。球友们,经过初级阶段后,会逐渐追求羽毛球的打感,而不是像在露天环境,打塑料球,那种一般般的体验或锻炼。人们在室内球馆锻炼身体的同时,为保证打球快乐程度的延续、持久,对羽毛球击球感,或打球的手感及球飞行的要求,依赖度也越来越高。对球也越来越苛求了。

IMG_4862.JPG

       不能完全替代天然羽毛球,在球友中认知度不是特别高的其他原因。也有可能是,打球久了的人、或老手,都会逐渐体会低中高端质量的羽毛球,而且人们一旦经历、并习惯,或称之为“上瘾”高端球的飞行和击球感,及在羽毛球运动中带来的快乐和幸福,戒“瘾”很难。


     而目前的“三段式”羽毛球,高端球在市场上基本没有产品可选,高端需求的人们,就会转而选择其他品牌的天然高端球,毕竟有很多品牌可选,他们的羽毛球系列产品很全,选择范围很宽。从而,逐渐“淡忘”“三段式”。而且,钟情于飞行、手感的球友,资深球友居多,他们也是高端球消费的群体。

IMG_5010.JPG


       人工羽毛球,或用人工产品做部分替代的羽毛球,应该是发展方向。羽毛球专家们一直在孜孜不倦的探求之中,人工羽毛球性能,完全替代,或取代天然羽毛球其具有的的良好性能,看似还有很长路。


注:试打球样本有限,评测仅供参考。转载、摘请注明,谢谢。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 08:04:02 | 显示全部楼层
火钳刘明!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 08:18:30 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 08:40:05 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
毛片不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 08:53:15 | 显示全部楼层
这个需要物料革新。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 08:58:57 | 显示全部楼层
2011年左右用过李宁的焕羽,应该算是第一款三段式的球了,主要还是一拍发球飞太远,网前搓球没手感,别的都还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 09:06:53 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
凯胜早就有这种**了  个人感觉介于羽毛球和塑料球之间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 10:12:55 | 显示全部楼层
发自Android客户端
买过,击球点正还是很耐打的,就是球速略快,有点漂
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 10:13:17 | 显示全部楼层

已经好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 10:18:45 | 显示全部楼层
发自Android客户端
用心的评测,顶下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 10:53:46 | 显示全部楼层
Kason300D 发表于 2017-3-6 08:58
2011年左右用过李宁的焕羽,应该算是第一款三段式的球了,主要还是一拍发球飞太远,网前搓球没手感,别的都 ...

图中那个换羽,我插的亚狮龙5号球的羽毛。感谢支持。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 10:59:08 | 显示全部楼层
发自Android客户端
打过三段式,毛都全散了软了还能打,很适合对手感没要求的低水平球友
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 11:46:55 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
三段式打过,擦网的话球会先往上爬升再掉下来,因为中间塑料那里凸起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 12:57:11 | 显示全部楼层
en1018 发表于 2017-3-6 10:53
图中那个换羽,我插的亚狮龙5号球的羽毛。感谢支持。

美津浓的那个人工球怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 12:57:24 | 显示全部楼层
发自Android客户端
Hrazzy 发表于 2017-3-6 11:46
三段式打过,擦网的话球会先往上爬升再掉下来,因为中间塑料那里凸起来。

体会的很细致。赞一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-3-6 12:58:10 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
球头太沉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-6 12:58:47 | 显示全部楼层
发自Android客户端
Kason300D 发表于 2017-3-6 12:57
美津浓的那个人工球怎么样

可以吧,飞行时声音有点乖怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

小黑屋|Archiver|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2017-5-30 19:05 , Processed in 0.107095 second(s), 53 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表