中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 5334901|回复: 153

以前一年8次顶级公开赛,现在一年12次,重视度是上升了还是下降了

[复制链接]
发表于 2017-5-14 14:31:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

单选投票, 共有 17 人参与投票 查看投票参与人
64.71% (11)
5.88% (1)
29.41% (5)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2017-5-14 14:38:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 whyau 于 2017-5-14 14:39 编辑

实际上只有6个顶级赛 (含总決赛)
如果国羽主力參赛,或可加上Yonex的日本赛。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 14:56:08 来自中羽APP | 显示全部楼层
以前8站是把4、5、6星级加在一起算;现在则是把普要赛和普通超级赛加在一起算。所以并没有高估数量上升的幅度。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 15:04:54 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 14:56
以前8站是把4、5、6星级加在一起算;现在则是把普要赛和普通超级赛加在一起算。所以并没有高估数量上升的 ...

明年又是另一番光景了.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 15:36:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 老衲逛青楼 于 2017-5-14 15:43 编辑

我认为是上升了。羽毛球对公开赛的意义和分量在这几年至少在比较懂球的球迷中间是上行的,这与世界羽联打造精品赛事,扩大公开赛影响力的努力是分不开的。

另外公开赛不能以整体数量算,有人的观念我觉得还是不对,一说公开赛一年有十几站,而所谓某某赛一年才一次,或者4年才一次。这是不对的,公开赛整体是整体,要拿单个来看,每个公开赛都是一年一次的,全英赛是不是一年一次,印尼赛是不是一年一次,法网是不是一年一次,温网是不是一年一次,

有些人拿一个公开赛统称去和某一专项比,认为数量多就不值钱,这是错误的比法。这样比就类似拿一车西瓜去比一个哈密瓜。正确的比法应该是用一个西瓜比一个哈密瓜。比如拿中国羽毛球公开赛去比亚锦赛,这样才是比较。我当然认为中国公开赛的冠军比亚锦赛冠军分量重了。

亚锦赛只是每年一届的亚洲球手参加的区域性比赛,凡是职业化程度高,精彩程度高的运动,都在搞公开赛,少办什么亚锦赛,全国锦标赛,亚洲杯,这都是乒乓球的特色。公开赛不起来,世界范围的影响力也好,赛事商业化也好,都是空谈。所以乒乓球赛事这十几年来越办越萎缩,比赛大部分都让大陆包了,球手现在只局限在了东亚三国里面竞技,围棋是要突破东亚三国走向世界,乒乓球现在从原来的亚欧对抗海外兵团,往回缩到了东亚三国。

就这一点来说,公开赛的地位在羽毛球里是仅次于奥运会和世锦赛的第三重要赛事,它是世界范围的,至少也比亚锦赛级别高,获得高级别公开赛冠军比获得区域的冠军更有说服力,我想这应该是常识吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 16:21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2017-5-14 16:23 编辑
老衲逛青楼 发表于 2017-5-14 15:36
我认为是上升了。羽毛球对公开赛的意义和分量在这几年至少在比较懂球的球迷中间是上行的,这与世界羽联打造 ...

准确的说,是总站数多了之后,总分量是上升的,而平均到每一站的分量是下降的
比如原来8站,每站分量是1000,总分量是8000;
现在12站,每站800,总分量是9600.
这只是打个比方。

其实世锦赛也面临一样的情况,原来每4年2次,现在每四年3次,3次的总分量肯定是大于两次的,但平均到每次则没有原来多。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 16:37:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2017-5-14 16:42 编辑
老衲逛青楼 发表于 2017-5-14 15:36
我认为是上升了。羽毛球对公开赛的意义和分量在这几年至少在比较懂球的球迷中间是上行的,这与世界羽联打造 ...

对于同质性的赛事,是存在物以稀为贵的效应的,因为同质性的赛事彼此之间的影响力存在竞争关系,当然这是指平均每站而言。

羽毛球里面12站超级赛都是同质性的,他们之间是可以互相代替的,12站超级赛都是可以相互替换的。可替换的选项越多,单个赛事的重要性就越低。

那么谁能代替世锦赛呢?只有奥运会能代替。那谁能代替奥运会呢?一个都没有。

而在网球里面,四大满贯是同质性赛事,假如网球大满贯数量不是4个,而是40个,那么温网和法网有没有现在的影响力?肯定也是远远不如的。

再换个例子,假如羽毛球世锦赛维持一年一度的频率不变,但是每年额外举办七八个跟世锦赛级别相同、赛制相同、性质相同只不过名字不同的比赛,那世锦赛有没有现在的影响力?肯定也是没有的。所以物以稀为贵的效应也能看出来。





回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 16:46:29 | 显示全部楼层
发自Android客户端
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 16:37
对于同质性的赛事,是存在物以稀为贵的效应的,因为同质性的赛事彼此之间的影响力存在竞争关系,当然这是 ...

一定要有数量保证的,你不关注娱乐圈,娱乐圈为了确保曝光度,自造绯闻、参加综艺秀、蹭红毯……各种手段无不用其极。体育比赛,能保证大家一年能有n站比赛,堂堂正正出现在观众面前,不知有多好。只有没商业价值的运动员,才能不考虑曝光率。

羽联做好比赛推广才是真,减少比赛是开倒车。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 16:49:38 | 显示全部楼层
全英不变,其他赛事略有下降。

突然觉得这么比超级赛数量的冠军,对当年站数少的人很不公平。

盖得当年一年总共就6个冠军、他拿下3个。相当于现在拿下6冠以上了。

鲍春来的冠军数也不能直接拿来和改革后的人对比。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 16:58:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2017-5-14 16:59 编辑
lfly06 发表于 2017-5-14 16:46
一定要有数量保证的,你不关注娱乐圈,娱乐圈为了确保曝光度,自造绯闻、参加综艺秀、蹭红毯……各种手段 ...

比赛多是好事,但不是越多越好,还需要同时考虑到球员的承受能力和赞助商的运作能力。

多年来顶尖球员和教练一直在抱怨赛事过多,而且缺席也变得很普遍,这个不多谈了。另外,同质性的比赛过多,对于赞助积极性也是个打击,因为这意味竞争变多、回报摊薄。

羽联明年的新赛制,就是在总结经验教训之后,觉得摊子铺太大了,现在战略性收缩。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:13:28 | 显示全部楼层
发自Android客户端
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 16:58
比赛多是好事,但不是越多越好,还需要同时考虑到球员的承受能力和赞助商的运作能力。

多年来顶尖球员 ...

缺席要看比率,网球1000大师赛也一样顶尖高手有缺席,但只要合理比率就可以了,没林谌羽毛球比赛就不是比赛了吗?没费纳网球比赛就不是比赛了?

顶尖羽毛球运动员抱怨比赛多,抱怨的是挣钱少阿,修赛期他们打联赛挺带劲的。

你把正常比赛减少了,像乒乓球,微博热搜这几天就是:影帝科科,科科黑了。你愿意运动员这样保持热度吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:28:19 | 显示全部楼层
发自iPhone客户端
本帖最后由 DM阿布 于 2017-5-14 17:30 编辑
whyau 发表于 2017-5-14 15:04
明年又是另一番光景了.

顶级公开赛冠军 王仪涵20个 戴资颖10个

本来戴蛮有机会追上的 明年改制后就很难了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:29:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 老衲逛青楼 于 2017-5-14 17:32 编辑
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 16:37
对于同质性的赛事,是存在物以稀为贵的效应的,因为同质性的赛事彼此之间的影响力存在竞争关系,当然这是 ...

羽毛球这种比赛不多,12站高水平赛事,加上1个世锦赛或奥运会,加上一个年终总决赛,不多,钱上去了人会觉得这还少呢,和网球比和高尔夫美巡赛和斯诺克排名赛比一比,也不多。

另外你说的球员抱怨比赛累,比赛多,主要还是我们的领导、教练员、球员的思想还是比较保守,我们许多老教练还是处在70、80年代那种集体标准之下,那时候公开赛哪有地位啊,个人荣誉哪有多高啊,团体赛和奥运会才是全队上下最大的核心,甚至一年都围绕着一个集体荣誉去拼搏。他们到现在许多人,可能球圣你也是,我看骨子里你们是看不起所谓公开赛的,理由好像就像我前面说的,这种观念是老一套。但我认为随着发展,会有新的评价标准。

一代人有一代人的观念,所以我相信以后的羽毛球会发展的更符合我的预期,因为我在球迷中看到了与传统思维不一样的苗头,乒乓球在价值取向上的转变要“落后”羽毛球。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 17:31:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 球圣李宗伟 于 2017-5-14 17:33 编辑
lfly06 发表于 2017-5-14 17:13
缺席要看比率,网球1000大师赛也一样顶尖高手有缺席,但只要合理比率就可以了,没林谌羽毛球比赛就不是比 ...

确实缺席的人员只要比率合理就可以了,但羽毛球问题就是比率不合理。不是说只有林谌或这费纳参加的比赛才是比赛,但假如费纳长期在非受伤的情况下缺席某个赛事,那么这个赛事的影响力和重要性肯定是有问题的。而且网球本身也存在赛事过多的问题,纳达尔等人闹过多少次了,这是另话。

顶尖球员宁可参加联赛,也不好好打公开赛,这本身就显示公开赛的尴尬。要想解除尴尬,提高奖金是一个办法,但在同质性赛事如此多、市场容量尚不足以支撑这么多的同质性赛事、而且赛制又不稳定的情况下,赞助商不可能投入太多,谁投的多谁傻。所以羽联把一些赛事降了级,保护赞助商的积极性,就是想走精品路线。

在我看来,与其搞十几个半死不活的赛事,还不如集中力量打造四个有影响力的赛事,等到这4个形成品牌效应了,再去拉动羽球整体的行情。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:36:02 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 17:31
确实缺席的人员主要比率合理就可以了,但羽毛球问题就是比率不合理。不是说只有林谌或这费纳参加的比赛才 ...

小球项目搞联赛搞俱乐部从赛事意义上来讲就是胡来,当然经济上的事我不懂,我看小球比赛不是来看集体和俱乐部怎么团队互动的,看的是明星和这项运动最激烈最高水平的单人竞技,换句话说我看林丹,看张继科,看奥沙利文,看费纳,看老虎伍兹,而不是看八一队,青岛队,湖南队,我又不是看足篮排。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 17:39:45 | 显示全部楼层
老衲逛青楼 发表于 2017-5-14 17:29
羽毛球这种比赛不多,12站高水平赛事,加上1个世锦赛或奥运会,加上一个年终总决赛,不多,钱上去了人会 ...

抱怨比赛多的并不只是中国选手,包括李宗伟。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 17:44:31 | 显示全部楼层
老衲逛青楼 发表于 2017-5-14 17:36
小球项目搞联赛搞俱乐部从赛事意义上来讲就是胡来,当然经济上的事我不懂,我看小球比赛不是来看集体和俱 ...

我认为搞俱乐部联赛从竞技角度确实没有多大意义,唯一意义就是捞点钱,而顶尖球员也不缺这点钱。球员宁可参加这个没意义的联赛,这本身说明了公开赛的尴尬,没记错的话,去年谌龙还发了总决赛外卡,结果放了总决赛不去跑来打联赛。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:45:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 老衲逛青楼 于 2017-5-14 17:50 编辑
lfly06 发表于 2017-5-14 17:13
缺席要看比率,网球1000大师赛也一样顶尖高手有缺席,但只要合理比率就可以了,没林谌羽毛球比赛就不是比 ...

你看着吧,乒乓球现在不是群狼环伺,而是日本崛起的一只狼就能咬现在这只疲惫了的大象了,刘国梁任期到东京也赶紧调工作吧,十来年他的智慧和精力也快耗到头了,不过确实是好教练。没有人永远打胜仗,十几年确实是个奇迹,刘国梁不像李永波,刘是十几年在一线,李永波一线也管了几年,但后来的十几年都是务虚统领的活计,没有人永远不倒。

张继科那黑皮肤也看到了,假的吧。视频估计作处理了,作死也不可能弄那么黑呀,他疯了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-14 17:48:04 | 显示全部楼层
球圣李宗伟 发表于 2017-5-14 17:44
我认为搞俱乐部联赛从竞技角度确实没有多大意义,唯一意义就是捞点钱,而顶尖球员也不缺这点钱。球员宁可 ...

你说这段话同意,咱们还是有共识的哈哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-14 17:49:54 | 显示全部楼层
老衲逛青楼 发表于 2017-5-14 17:45
你看着吧,乒乓球现在不是群狼环伺,而是日本崛起的一只狼就能咬现在这只疲惫了的大象了,刘国梁任期到东 ...

记得刘国梁刚上台的时候,丢了1个世锦赛男单冠军、又丢了1个奥运会男单冠军,然后就一直打胜仗了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /2 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|中羽在线 ( ICP05000173

GMT+8, 2019-4-21 09:13 , Processed in 0.071889 second(s), 18 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表